AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
494 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
16 critiques
3
21 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sérieux tout ça pour un résultat plus que décevant. C’est long on s’ennuie, le réalisateur nous emmène dans cette histoire qui aurait mérité un peu plus de nervosité. Il a fallu que je me motive à le regarder jusqu’à la fin et en avançant souvent. Je m’attendais vraiment à mieux. Je salue la prestation des deux acteurs principaux.
Bon casting, mais un scénario assez lent et mou, ça manque d’accroche mais c’est le scénario qui veut ça. C’est une histoire vraie qui semble assez logique, curieux, façon d’enquêter sur un criminel.
Intéressant mais pénible... Long, mou, les 2 acteurs en font un peu trop et la réalisation manque de peps.
Reste l'esthétisme, l'ambiance lourde et le récit tiré d'un fait réel.
Reste l'esthétisme, l'ambiance lourde et le récit tiré d'un fait réel.
Quelle perte de temps vraiment je n’ai pas aimé long aucune action rien passez votre route sinon vous le regretterez
Un thriller envoûtant à l'ambiance très mystérieuse, deux acteurs impressionnant dans des rôles de personnages singuliers, un film très réussi !
Deux inconnus se rencontrent, l’un va aider l’autre à rejoindre une vaste et puissante organisation criminelle…
Pour son second long-métrage, Thomas M. Wright réalise un polar lancinant doublé d’un film d’atmosphère, nous plongeant la tête la première dans la psychologie trouble d’un psychopathe. Inspiré d’un fait réel (l'enlèvement et le meurtre de Daniel Morcombe en 2003) et basé sur le roman de Kate Kyriacou ("The Sting: The Undercover Operation That Caught Daniel Morcombe's Killer").
Le montage volontairement languissant n’aide clairement pas à adhérer pleinement au film (en tout cas pour ma part, ça m’a plus fait sombrer dans un état végétatif qu’autre chose). Je ne m’attendais à rien, n’ayant ni lu le synopsis et encore moins vu la bande-annonce, je pensais voir un polar soutenu et bourrin, en fin de compte il n’en sera absolument rien. Côté distribution, il faut saluer les excellentes interprétations de Joel Edgerton & Sean Harris, qui parviennent à nous tenir en haleine malgré le fait que le film a tendance à s’enliser dans une mise en scène faussement complexe et bien trop étirée en longueur.
Enfin, en termes de mise en scène, impossible de ne pas faire de lien avec David Michôd (The Rover - 2014), dans sa façon de représenter l’Australie sous son plus mauvais jour et pour son côté contemplatif.
● ● ●
Pour son second long-métrage, Thomas M. Wright réalise un polar lancinant doublé d’un film d’atmosphère, nous plongeant la tête la première dans la psychologie trouble d’un psychopathe. Inspiré d’un fait réel (l'enlèvement et le meurtre de Daniel Morcombe en 2003) et basé sur le roman de Kate Kyriacou ("The Sting: The Undercover Operation That Caught Daniel Morcombe's Killer").
Le montage volontairement languissant n’aide clairement pas à adhérer pleinement au film (en tout cas pour ma part, ça m’a plus fait sombrer dans un état végétatif qu’autre chose). Je ne m’attendais à rien, n’ayant ni lu le synopsis et encore moins vu la bande-annonce, je pensais voir un polar soutenu et bourrin, en fin de compte il n’en sera absolument rien. Côté distribution, il faut saluer les excellentes interprétations de Joel Edgerton & Sean Harris, qui parviennent à nous tenir en haleine malgré le fait que le film a tendance à s’enliser dans une mise en scène faussement complexe et bien trop étirée en longueur.
Enfin, en termes de mise en scène, impossible de ne pas faire de lien avec David Michôd (The Rover - 2014), dans sa façon de représenter l’Australie sous son plus mauvais jour et pour son côté contemplatif.
● ● ●
3/5 Pas mal. J'ai lu beaucoup de "un film qui se mérite" et j'ai ri... Le film n'a rien de compliqué, il déroule de façon on ne peut plus simple la mise en scène/infiltration policière autour d'un tueur présumé que l'on n'a jamais réussi à confondre afin de gagner sa confiance et le faire avouer. La fin est malheureusement pliée en quelques minutes alors que le reste du film s'étire en longueur et, alors qu'il est tiré d'une histoire vraie, nous n'avons pas de résumé final pour dire ce qui est arrivé après ce que l'on voit. C'est dommage car on attend beaucoup plus de la fin du film qui nous laisse sur notre faim. Pas mal dans l'ensemble.
Inspiré d'une tragique histoire vraie, ce film est une très belle leçon judiciaire. Un individu qui réussit à échapper à la justice malgré les indices et son casier récidiviste mais qui n'a pas été oublié par ces enquêteurs au mérite incommensurable. Ça fait plaisir à notre époque.
Les moyens stratégiques de cette affaire devrait inspirés la justice de nombreux pays.
Le duo Sean Harris et Joel Edgerton fonctionne bien, très convaincants dans leurs rôles.
Il y'a certaines longueurs qui peuvent paraître dispensable mais tellement nécessaire pour la réalité de l'intrigue. Seul défaut pour moi, j'aurais bien voulu voir spoiler: les indices trouvés à la fin et voir le verdict du procès qui réconforterait le téléspectateur, montrant bien que cette fois la justice a gagné face à ce pedocriminel.
Les moyens stratégiques de cette affaire devrait inspirés la justice de nombreux pays.
Le duo Sean Harris et Joel Edgerton fonctionne bien, très convaincants dans leurs rôles.
Il y'a certaines longueurs qui peuvent paraître dispensable mais tellement nécessaire pour la réalité de l'intrigue. Seul défaut pour moi, j'aurais bien voulu voir spoiler: les indices trouvés à la fin et voir le verdict du procès qui réconforterait le téléspectateur, montrant bien que cette fois la justice a gagné face à ce pedocriminel.
Premier long métrage cinéma (directement sur les plate-formes de streaming chez nous) pour l’australien Thomas M.Wright (assurément à suivre) venu de la télévision. Il réussit tout ici. Sa mise en scène est serrée, rigoureuse, sèche. Son scénario, inspiré de faits, est écrit au millimètre, pour des personnages parfaitement définis et un récit qui fait froid dans le dos. L’interprétation est de grande qualité. Joel Edgerton et Sean Harris sont époustouflants. Et, ce qui ne gâte rien, les images sont superbes. Le tout nous donne un polar, sombre, âpre, glaçant et souvent dérangeant, qui ne peut laisser indifférent. Une très bonne surprise. Un grand film.
Bravo à la police australienne pour le travail d'investigation, mais pas au réalisateur. Ce film est terriblement lent, terriblement ennuyeux. Si vous êtes actuellement en dépression, burn-out, stressé ou de mauvaise humeur, surtout ne regardez pas ce film, vous allez sombrer. Il n'y a pas d'humour, pas d'action, pas de sourires, pas de joie de vivre, tout est sombre, c'est démoralisant. Le thème est certes dramatique, mais il y a tout de même moyen de rendre ce film un peu plus "vivant". On regarde un film pour se divertir, pas pour en ressortir lessivé. J'ai mis 4 heures à le regarder, il dure 2 heures, c'est tout dire de mon enthousiasme.
Bien aimé ce film, tiré de faits réels mais c'est fou de se dire toute l'opération qui a eu à monter et organiser, puis la pression folle sur les épaules de Mark qui est en contact permanent avec le gars ... en parlant de Mark j'ai bien aimé la perf de Joel Edgerton !
D'un ennui mortel. Abyssal. C'est le vide total. Il ne se passe absolument rien de chez rien. C'est juste une énorme perte de temps.
A fuir.
A fuir.
c'est un film ultra chiant, mais j'ai su tenu jusqu'au final, c'est une sacré belle stratégie pour coincé se psychopathe, mais pas besoin de vous félicitez, Vue que dès le début on a compris c'est une enquête déguisé, pourtant ça pourrait été la grande surprise finale, le réalisateur manque d'imagination, ce pervers même coincé jusqu'au cou après avoir tout avoué continue encore a renié tout en bloc! c'est vraiment pénible!
Film policier basé sur l'infiltration d'un présumé coupable dans une fausse organisation de gansters pour arriver à faire parler le coupable. C'est mettre le paquet pour faire avouer un homme, tout en sachant que ses aveux ne sont pas des preuves. Il faut aller jusqu'à retrouver des éléments du cadavre. Une histoire d'amitié entre deux hommes va se nouer, et plus l'amitié sera présente, plus le coupable parlera. C'est bien monté, assez fin, et il finira par avouer. Australien avec des acteurs australiens.
Un film dont la tenue reste correct, se basant sur une histoire vraie, il n'y a pas d'extrapolation grandiloquente. Une image assez sombre, presque terne pour appuyer le propos de cette histoire, des personnages assez charismatiques même s'ils sont toujours dans la retenu, on ne peut qu'imaginer leur degrés de folie, de dangerosité.
on se retrouve donc en Australie pour confondre le kidnappeur et le tueur d'un enfant, avec des moyens peu orthodoxe, mais apparemment efficace. L'ambiance est là, les acteurs tiennent bien leurs personnages, mais qu'est-ce que c'est long...mais c'est long.
Il faut créer un climat, il faut transporter le spectateur au cœur de la tourmente, de l'enquête, lui faire ressentir toute cette crasse poisse, cette noirceur, mais à force de nous faire plonger dans le grand vide de l'âme, on plonge aussi dans le grand vide tout court.
on se retrouve donc en Australie pour confondre le kidnappeur et le tueur d'un enfant, avec des moyens peu orthodoxe, mais apparemment efficace. L'ambiance est là, les acteurs tiennent bien leurs personnages, mais qu'est-ce que c'est long...mais c'est long.
Il faut créer un climat, il faut transporter le spectateur au cœur de la tourmente, de l'enquête, lui faire ressentir toute cette crasse poisse, cette noirceur, mais à force de nous faire plonger dans le grand vide de l'âme, on plonge aussi dans le grand vide tout court.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse