AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
42 critiques
3
43 critiques
2
15 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film de procès avec force détails sur la procédure et les points de vue. L’ambiance est assez lourde dans un univers digne de Zola (L’Assomoir).
De Samuel Theis (2025).
on ne juge pas un fait mais un homme ! Cette phrase de Mme la juge jouée magistralement par Marina Foïs pourrait résumer le film . Même si au demeurant ce serait réducteur ! Il y avait longtemps que le cinéma français nous avait donné à voir un film de procès aussi aboutit et qui interroge sur la justice qui doit être rendue , sur son fondement même à savoir si la justice doit avant tout punir (ce que souvent la société demande!) ou permettre aux accusés de pouvoir se réincérer ! En ce sens le film est une grande réussite et d'une grande puissance émotionnelle où on ne sortpas indemne . Le film donne à voir , à pénétrer dans le fonctionnement parfois austère de l'institution judiciaire avec un grand sens pédagogique . Tous les acteurs sont formidables comme Marina Foïs dans le rôle du juge qui sans aucun manichéisme croit réellement aux fondements de l'institution judiciaire; en expliquant avec justesse les tenants et aboutissements des décisions qui pourraient être rendues .
Julien Ernwei jouant Pablo est remarquable de force , de doute et de justesse . Tout au long du film on le voit évolué entre le désir de ne pas participer en tant que juré car se croyant pas capable et se passionnant de la quête de vérité .
La force du film qui fait penser d'ailleurs au film ''12 hommes en colère'' de 1957 est de nous montrer l'évolution des jurés au travers de leurs échanges et questionnements . Un film édifiant à voir sans aucun doute !
on ne juge pas un fait mais un homme ! Cette phrase de Mme la juge jouée magistralement par Marina Foïs pourrait résumer le film . Même si au demeurant ce serait réducteur ! Il y avait longtemps que le cinéma français nous avait donné à voir un film de procès aussi aboutit et qui interroge sur la justice qui doit être rendue , sur son fondement même à savoir si la justice doit avant tout punir (ce que souvent la société demande!) ou permettre aux accusés de pouvoir se réincérer ! En ce sens le film est une grande réussite et d'une grande puissance émotionnelle où on ne sortpas indemne . Le film donne à voir , à pénétrer dans le fonctionnement parfois austère de l'institution judiciaire avec un grand sens pédagogique . Tous les acteurs sont formidables comme Marina Foïs dans le rôle du juge qui sans aucun manichéisme croit réellement aux fondements de l'institution judiciaire; en expliquant avec justesse les tenants et aboutissements des décisions qui pourraient être rendues .
Julien Ernwei jouant Pablo est remarquable de force , de doute et de justesse . Tout au long du film on le voit évolué entre le désir de ne pas participer en tant que juré car se croyant pas capable et se passionnant de la quête de vérité .
La force du film qui fait penser d'ailleurs au film ''12 hommes en colère'' de 1957 est de nous montrer l'évolution des jurés au travers de leurs échanges et questionnements . Un film édifiant à voir sans aucun doute !
Un homme hésite. Il ne parvient pas à appuyer sur la gâchette de son fusil. Il est incapable de s'engager avec la femme qui lui plaît. Mais il va être désigné comme juré et va devoir juger quelqu'un qui est quelque part son double, un pyromane meurtrier. Cette expérience va le retourner.
Les dialogues et le scénario sont tirés au cordeau. La direction d'acteur est au top. Les comédiens sont excellents, c'est le meilleur rôle qu'ait jamais interprété Marina Foïs. On oublie qu'il y a une caméra, on assiste vraiment à un procès, l'on croit voir une mère africaine, la gérante d'une casse automobile ou une famille élargie d'immigrés italiens qui écoutent Adamo en Lorraine.
Les dialogues et le scénario sont tirés au cordeau. La direction d'acteur est au top. Les comédiens sont excellents, c'est le meilleur rôle qu'ait jamais interprété Marina Foïs. On oublie qu'il y a une caméra, on assiste vraiment à un procès, l'on croit voir une mère africaine, la gérante d'une casse automobile ou une famille élargie d'immigrés italiens qui écoutent Adamo en Lorraine.
Cette histoire de pyromane qui se termine par la mort d’un pompier est très réaliste.
On appréciera surtout l’équilibre dans le traitement du procès qui pour une fois n’est pas manichéen comme la plupart de ce que font les réalisateurs pour se donner bonne conscience à peu de frais !
Le personnage du juré, un homme un peu fruste et renfermé qui entretient une relation amoureuse avec une compagne plus âgée que lui, donne du corps au déroulement de ce long métrage.
Ici, pas de pathos, mais un film juste qui nous révèle la difficulté de prononcer une peine, qui doit contenter la famille de la victime, protéger la société et trouver un juste équilibre entre sanction, soin de l’inculpé et réinsertion !
Le pari est réussi !
On appréciera surtout l’équilibre dans le traitement du procès qui pour une fois n’est pas manichéen comme la plupart de ce que font les réalisateurs pour se donner bonne conscience à peu de frais !
Le personnage du juré, un homme un peu fruste et renfermé qui entretient une relation amoureuse avec une compagne plus âgée que lui, donne du corps au déroulement de ce long métrage.
Ici, pas de pathos, mais un film juste qui nous révèle la difficulté de prononcer une peine, qui doit contenter la famille de la victime, protéger la société et trouver un juste équilibre entre sanction, soin de l’inculpé et réinsertion !
Le pari est réussi !
Je le jure il faut le voir.
Un film a voir, où la justice est approchée de l'intérieur sur son fonctionnement, ses limites au travers un accusé un peu beaucoup paume. qui doit être jugé par un juré lui même un peu perdu dans une partie de la Lorraine oubliée et dans la misère sociale.
un film fort pour sa vision de le justice, son fonctionnement mais aussi les relations sociales.
Un film a voir, où la justice est approchée de l'intérieur sur son fonctionnement, ses limites au travers un accusé un peu beaucoup paume. qui doit être jugé par un juré lui même un peu perdu dans une partie de la Lorraine oubliée et dans la misère sociale.
un film fort pour sa vision de le justice, son fonctionnement mais aussi les relations sociales.
Un ouvrier taiseux et un peu largué est choisi pour être juré d’un procès d’assise dans ce film qui est autant une chronique sociale qu’un drame procédural. Filmant ce juré très ordinaire, prisonnier lui aussi d’un milieu social et d’un cercle restreint dont finalement son entrée dans le monde de la justice va lui ouvrir de nouveaux horizons. Un peu naïf dans son écriture, c’est pour autant une radiographie plutôt saisissante et précise du mécanisme de la justice et de l’impact qu’elle a autant pour les parties au procès que pour les citoyens se retrouvant avec une lourde responsabilité de devoir juger du sort d’un accusé avec les conséquences que cela entrainent. C’est une œuvre sensible, pleine d’audace avec une réalisation au plus proche des corps et des visages, bavarde sans être verbeuse.
Le film de procès, un genre très en vogue ces derniers temps au cinéma. Ici, Samuel Theis dresse le portrait de deux hommes, le juré et le jugé. Le premier, Fabio (Julien Ernwein) est un quarantenaire taiseux qui va participer au procès à reculons. Le deuxième est un pyromane qui a fait appel de sa condamnation.
spoiler:
Cela donne un film hybride entre les les questionnements ou les réquistions, et de l'autre côté la vie dissolue de ce juré qui entretient une relation avec une dame plus âgée
. "Je le jure" n'est pas le plus grand film du genre mais il s'aventure dans des zones inexplorées, notamment les échanges entre jurés pour la délibération. spoiler: Marina Foïs mène les débats avec fermeté mais aussi bienveillance et Louise Bourgoin interroge à merveille le spectateur
. Un film cohérent.
. "Je le jure" n'est pas le plus grand film du genre mais il s'aventure dans des zones inexplorées, notamment les échanges entre jurés pour la délibération. spoiler: Marina Foïs mène les débats avec fermeté mais aussi bienveillance et Louise Bourgoin interroge à merveille le spectateur
. Un film cohérent.
Un film qui nous fait entrer à nouveau dans un tribunal, et en même temps dans la tête d’un paumé tiré au sort pour être juré. Immédiatement se confrontent deux mondes, celui du droit strict, inflexible et rigoureux, l’autre complètement perdu à la fois dans la vie tout simplement, et dans cette tâche qui lui incombe malgré lui. C’ est notamment le mélange des acteurs professionnels ( Louise Bourgoin, Sophie Guillemin, Marine Foïs ou Micha Lescot ) et non pro. qui est remarquable… Samuel Theis dresse une mise en scène très construite et précise, assez lente, froide à l’ image de la région ) où les mots sonnent juste et fort. Ce rythme posé, incite à se mettre dans la tête de Fabio ( Julien Ernwein ) d’ ordinaire porté par le vent ( et l’ alcool ) et également par la douceur indéfectible de Leila ( Saadia Bentaïeb ). La mixité des origines des jurés, leurs échanges subtilement captés, et leur vie publique par ailleurs ordinaire ou habituelle, dévoilent la très grande responsabilité qui leur est confiée, dans une sorte d’ espace temps suspendu. La plaidoirie de la défense est particulièrement pertinente et pose la véritable question à laquelle le jury mais aussi chaque spectateur devra trancher. Film poignant et premier rôle magnétique pour J Ernwein……!!**
Mettons tout de suite de côté les soucis judiciaires du réalisateur de film et l’effet miroir invoqué, « Je le jure » étant un film, justement, qui plonge dans les méandres de la justice. En effet, mieux vaut continuer à séparer l’œuvre de l’artiste (n’oublions pas que des centaines de personnes travaillent sur un film) pour nous concentrer uniquement sur le long-métrage en lui-même, nonobstant ainsi ses conditions de tournage singulières que l’on ne ressent pas vraiment en visionnant le produit fini. Car Samuel Theis, le réalisateur, a été accusé de viol par un de ses techniciens durant le tournage l’obligeant ainsi à diriger ses comédiens (et donc le film) dans une pièce séparée, procédure inédite que ne trahit pourtant pas le résultat.
En voyant « Je le jure », on pense beaucoup sur le fond au dernier excellent thriller judiciaire de Clint Eastwood, « Juré 2 ». On y plongeait également dans les arcanes d’un jury mais dans le système judiciaire américain, très différent du nôtre mais où les jurés ont les mêmes desseins. Sauf que ce que nous propose Samuel Theis est aux antipodes de l’illustre cinéaste nonagénaire sur tous les plans en dépit de ses prémisses similaires. Ici pas de thriller tentaculaire avec intrigue retorse autour de laquelle gravitait le fonctionnement d’un jury (malgré une plongée identique dans son fonctionnement et les mêmes interrogations morales) mais un film presque documentaire qui décortique le process d’un procès d’assises et d’une affaire en particulier. Encore un peu, on se croirait chez Raymond Depardon.
Peut-être un peu austère parfois, le long-métrage est tout de même bien plus passionnant que le déplaisant « Saint-Omer » qui, en nous faisant également suivre un procès d’assises, était d’un ennui incommensurable. On y apprend beaucoup de choses sur ce rôle, qui s’apparente à un devoir citoyen et découle d’un tirage au sort. Un rôle prépondérant au sein de la justice française. Et, bien sûr, les débats entre les jurés de différentes sensibilités sont passionnants. Dommage que l’affaire en elle-même ne soit pas du même acabit. Le script aurait pu trouver plus tortueux, complexe et palpitant comme affaire pour densifier encore plus les débats. D’ailleurs, petite originalité, ici on ne juge pas de la culpabilité d’une personne mais de quelqu’un déjà jugé coupable qui fait appel pour qu’on revoit sa peine.
« Je le jure » souffre de quelques longueurs et d’un traitement clinique qui l’empêche de convaincre pleinement et, surtout, de scènes annexes hors de la cour et du tribunal qui semblent appartenir à un autre film. Pas forcément déplaisantes, elles jurent tout de même et déséquilibrent le long-métrage. On dirait un autre film qui parle des petites gens de l’Est et d’une histoire d’amour compliquée entre un homme et une femme d’âge mur. Theis ne livre pas ici son meilleur film (on lui préfèrera le magnifique « Petite nature ») mais cela reste assez captivant et instructif pour passer un moment inédit. Et que ce soit les acteurs non professionnels et les confirmés, ils sont au diapason notamment la toujours impeccable Marina Foïs qui, dans le rôle de la juge, vulgarise avec brio par le biais de son personnage un environnement complexe et opaque pour beaucoup.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En voyant « Je le jure », on pense beaucoup sur le fond au dernier excellent thriller judiciaire de Clint Eastwood, « Juré 2 ». On y plongeait également dans les arcanes d’un jury mais dans le système judiciaire américain, très différent du nôtre mais où les jurés ont les mêmes desseins. Sauf que ce que nous propose Samuel Theis est aux antipodes de l’illustre cinéaste nonagénaire sur tous les plans en dépit de ses prémisses similaires. Ici pas de thriller tentaculaire avec intrigue retorse autour de laquelle gravitait le fonctionnement d’un jury (malgré une plongée identique dans son fonctionnement et les mêmes interrogations morales) mais un film presque documentaire qui décortique le process d’un procès d’assises et d’une affaire en particulier. Encore un peu, on se croirait chez Raymond Depardon.
Peut-être un peu austère parfois, le long-métrage est tout de même bien plus passionnant que le déplaisant « Saint-Omer » qui, en nous faisant également suivre un procès d’assises, était d’un ennui incommensurable. On y apprend beaucoup de choses sur ce rôle, qui s’apparente à un devoir citoyen et découle d’un tirage au sort. Un rôle prépondérant au sein de la justice française. Et, bien sûr, les débats entre les jurés de différentes sensibilités sont passionnants. Dommage que l’affaire en elle-même ne soit pas du même acabit. Le script aurait pu trouver plus tortueux, complexe et palpitant comme affaire pour densifier encore plus les débats. D’ailleurs, petite originalité, ici on ne juge pas de la culpabilité d’une personne mais de quelqu’un déjà jugé coupable qui fait appel pour qu’on revoit sa peine.
« Je le jure » souffre de quelques longueurs et d’un traitement clinique qui l’empêche de convaincre pleinement et, surtout, de scènes annexes hors de la cour et du tribunal qui semblent appartenir à un autre film. Pas forcément déplaisantes, elles jurent tout de même et déséquilibrent le long-métrage. On dirait un autre film qui parle des petites gens de l’Est et d’une histoire d’amour compliquée entre un homme et une femme d’âge mur. Theis ne livre pas ici son meilleur film (on lui préfèrera le magnifique « Petite nature ») mais cela reste assez captivant et instructif pour passer un moment inédit. Et que ce soit les acteurs non professionnels et les confirmés, ils sont au diapason notamment la toujours impeccable Marina Foïs qui, dans le rôle de la juge, vulgarise avec brio par le biais de son personnage un environnement complexe et opaque pour beaucoup.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Avec un juge qui a été consultant pour ce film le réalisme est à l'oeuvre dans ce film.
Mais finalement l'enquête est trop succincte et les acteurs de qualité d'interprétation trop inégale pour donner une meilleure note.
Dommage.
Mais finalement l'enquête est trop succincte et les acteurs de qualité d'interprétation trop inégale pour donner une meilleure note.
Dommage.
Un jeune homme se retrouve juré dans un procès en appel, il y va à reculons et se retrouve à reflechir autour de nombreuses problèmatique concernant l humain en géneral. J ai bien aimé le film en général comment les scènes sont tournées on se retrouve au centre de l'action et le personnage principal passe en second plan. De nombreux avis/ clichés sont abordés. seul bémol la nudité inutile au film
Je le jure suit Fabio, quadra paumé qui, malgré ses propres démons et une vie sentimentale compliquée, est tiré au sort pour siéger comme juré aux assises.
Julien Ernwein est bouleversant dans ce rôle de citoyen ordinaire plongé malgré lui dans l’exercice du jugement. Louise Bourgoin, en jurée médecin, apporte une présence juste, fragile et rassurante dans l’équilibre du jury.
Le film réussit à rendre palpable la pression d’un procès, tout en évitant la dramatisation outrancière, grâce à une mise en scène réaliste et sobre.
Quelques scènes s’étirent, et la relation secrète de Fabio, si elle humanise le personnage, ralentit parfois le rythme.
Malgré ces petits accrocs, l’œuvre reste sincère et profondément émotive, offrant une réflexion fine sur la justice et la peine.
Je lui attribue la note de 3/5.
Julien Ernwein est bouleversant dans ce rôle de citoyen ordinaire plongé malgré lui dans l’exercice du jugement. Louise Bourgoin, en jurée médecin, apporte une présence juste, fragile et rassurante dans l’équilibre du jury.
Le film réussit à rendre palpable la pression d’un procès, tout en évitant la dramatisation outrancière, grâce à une mise en scène réaliste et sobre.
Quelques scènes s’étirent, et la relation secrète de Fabio, si elle humanise le personnage, ralentit parfois le rythme.
Malgré ces petits accrocs, l’œuvre reste sincère et profondément émotive, offrant une réflexion fine sur la justice et la peine.
Je lui attribue la note de 3/5.
« Pyromane en appel»
Film de prétoire sur une intrigue et un angle originaux : un jeune pyromane, dont un feu a tué un pompier, fait appel de sa condamnation. Un jury d’assise est constitué, qui comprend Fabio, taiseux un peu largué, qui écoute les arguments de ses co-jurés et essaie de se faire une opinion. Le déroulé est finement montré, Marina Foïs en juge pédagogique convaincante. Voilà un bon film, même si des histoires parallèles manquent un peu d’intérêt (Fabio n’assume pas trop d’avoir une vielle dame comme maîtresse) par rapport à l’enjeu du verdict .
Film de prétoire sur une intrigue et un angle originaux : un jeune pyromane, dont un feu a tué un pompier, fait appel de sa condamnation. Un jury d’assise est constitué, qui comprend Fabio, taiseux un peu largué, qui écoute les arguments de ses co-jurés et essaie de se faire une opinion. Le déroulé est finement montré, Marina Foïs en juge pédagogique convaincante. Voilà un bon film, même si des histoires parallèles manquent un peu d’intérêt (Fabio n’assume pas trop d’avoir une vielle dame comme maîtresse) par rapport à l’enjeu du verdict .
Un long métrage quelque peu passé sous les radars en raisons des accusations visant son auteur. Je le jure est un film de procès brillamment effectué. Dès le début, le spectateur épouse le regard de Fabio, la quarantaine, habitant de la France périphérique, tant géographiquement que socialement. Lorsqu’il reçoit une convocation pour être juré à un procès d’assise, son réflexe est de rejeter l’idée, avant de s’y résoudre par obligation. Il se retrouve juré d’un procès en appel. Tout le film est le récit d’un procès du côté des jurés populaire. C’est passionnant, plein de tendresse et de justesse.
Film sur un procès d'un homme faisant appel. Il est pyromane et en mettant le feu à un immeuble, un pompier est mort. Dans le juré se trouve un homme de milieu modeste de Moselle. Il est réservé, s'exprime peu. Pourtant, cette expérience va lui permettre de s'affirmer davantage dans sa vie privée.
Marina Fois est très bien en juge.
Fait penser au film de Clint Eastwood "Juré numéro 2".
Pas mal mais sans +.
Marina Fois est très bien en juge.
Fait penser au film de Clint Eastwood "Juré numéro 2".
Pas mal mais sans +.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse