Note moyenne
2,9
838 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
22 critiques
3
20 critiques
2
22 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pur divertissement dans le genre de film d’exfiltration musclée, mais le réalisateur imite son propre style au lieu de le faire évoluer :
La faiblesse du scénario, le manque de profondeur des personnages (cette formule, qui met en scène des protagonistes qui se la pètent, peut fonctionner une ou deux fois, mais pas plus. Et ça commence déjà à lasser un peu ) et le caractère invraisemblable des situations nuisent à l’intérêt du film.
Scénario faible et acteurs peu valorisés. C’est pour Guy Ritchie , un petit cru sans ce mélange de cynisme, de vitriol et d'humour de ses meilleurs films.
Plusieurs éléments factuels de l'intrigue et des dialogues confirment ou laissent très fortement entendre qu'ils forment un véritable couple gay et leurs dialogues sont truffés de piques et de sous-entendus domestiques évoquant un vieux couple. Ils partagent des blagues et des allusions concernant le nombre de fils des draps de lit ou encore des références humoristiques à la sexualité en prison. Tout cela semble comme intégrée de façon banale et routinière, comme un simple fait établi dans leur vie de mercenaire.
Je me suis demandé s’il s’agissait de Queerbaiting …
Je crois finalement que c’est plutôt vers une représentation réelle, délibérée et moderne d’un couple gay.
Le doute vient de la stratégie marketing frileuse du studio (Lionsgate / Black Bear) qui a a totalement masqué cet aspect de l'intrigue au moment de la promotion du film.
Je lis dans la presse américaine que de nombreux spectateurs et critiques ont reproché au studio d'avoir "enterré" cette représentation inédite — celle de deux immenses stars hollywoodiennes de films d'action (Henry Cavill et Jake Gyllenhaal) jouant un couple de mercenaires de façon totalement banale.
La faiblesse du scénario, le manque de profondeur des personnages (cette formule, qui met en scène des protagonistes qui se la pètent, peut fonctionner une ou deux fois, mais pas plus. Et ça commence déjà à lasser un peu ) et le caractère invraisemblable des situations nuisent à l’intérêt du film.
Scénario faible et acteurs peu valorisés. C’est pour Guy Ritchie , un petit cru sans ce mélange de cynisme, de vitriol et d'humour de ses meilleurs films.
Plusieurs éléments factuels de l'intrigue et des dialogues confirment ou laissent très fortement entendre qu'ils forment un véritable couple gay et leurs dialogues sont truffés de piques et de sous-entendus domestiques évoquant un vieux couple. Ils partagent des blagues et des allusions concernant le nombre de fils des draps de lit ou encore des références humoristiques à la sexualité en prison. Tout cela semble comme intégrée de façon banale et routinière, comme un simple fait établi dans leur vie de mercenaire.
Je me suis demandé s’il s’agissait de Queerbaiting …
Je crois finalement que c’est plutôt vers une représentation réelle, délibérée et moderne d’un couple gay.
Le doute vient de la stratégie marketing frileuse du studio (Lionsgate / Black Bear) qui a a totalement masqué cet aspect de l'intrigue au moment de la promotion du film.
Je lis dans la presse américaine que de nombreux spectateurs et critiques ont reproché au studio d'avoir "enterré" cette représentation inédite — celle de deux immenses stars hollywoodiennes de films d'action (Henry Cavill et Jake Gyllenhaal) jouant un couple de mercenaires de façon totalement banale.
Guy Ritchie affectionne les scénarios mettant en scène un groupe de malfrats hors du commun, qui fonctionnent de façon complémentaire, dans le but de réussir un plan bien tordu mais qui rapporte toujours très gros. On est une fois de plus dans le sensationnel et l'audacieux, le tout mené à un train d'enfer. Au programme : fort peu de profondeur scénaristique, des personnages assez insipides et vite oubliés, mais qui cassent la baraque. Je dois reconnaître que le film n'est qu'une énorme scène d'action qui jamais ne ralentit le rythme. Les nombreuses scènes de poursuite, cascades, infiltrations et escroqueries en tout genre se font généralement, tôt ou tard, sous un déluge de balles.
Au final, le film n'a qu'une qualité : sa capacité à divertir en procurant une énorme charge d'adrénaline sur un ton très léger, plutôt fun. C'est tout ce qu'il faut attendre et retenir de In the Grey.
Sans être mauvais, Guy Ritchie ne signe pas ici l'un de ses meilleurs films.
Au final, le film n'a qu'une qualité : sa capacité à divertir en procurant une énorme charge d'adrénaline sur un ton très léger, plutôt fun. C'est tout ce qu'il faut attendre et retenir de In the Grey.
Sans être mauvais, Guy Ritchie ne signe pas ici l'un de ses meilleurs films.
Excellent moment passé devant ce nouveau Guy Ritchie, et on reconnaît bien la patte du réal anglais avec un humour qui, comme d’habitude, frôle parfois celui de Tarantino (le duo Sid/Bronco a un petit goût de Jules/Vincent), et un enchaînement de scènes d’action toujours aussi bien millimétrées. On pourrait croire l’histoire complexe au départ car on est assisté par une voix off (que j’ai trouvé agréable et non intrusive pour ma part), mais ça se révèle assez simple à la finale, pas besoin de connaissances en finance ou en société écran, on se laisse juste porter par un excellent casting, de magnifiques paysages, et une très belle photo. Et on termine ce long métrage avec un final plutôt croustillant et bien amené.
Très bien aurait pu être excellent Ia fin n avait pas été bâclé je trouve que l on reste sur sa fin on aurait aimé plus de détails et au moins rajouter une heure
Le casting est de qualité et la bromance des deux compères est dans la lignée des œuvres de Guy Ritchie. Beaucoup de préparatifs mais pas tant d action que cela. Alors oui, ils sont meilleurs à 6 qu à 60 en face. Un peu facile en même temps lorsque tous les méchants tirent à côté et que les gentils font mouche à chaque coup. Pour le réalisme et le suspens on repassera.
Excellent film d'action. On retrouve le style Guy Ritchie dans le style des personnages qui sont excellents ! Et ce casting est complètement ma cam. J'ai adoré ce film !
Film prévisible sans développement des personnages très caricaturaux et insipides qui traversent le film sans une égratignure. Ça se suit pour voir l'action, sans plus.
spoiler: Après une première demi heure où une voix féminine tente de nous expliquer que c'est super compliqué comme histoire, on nous présente tout un scénario d'un truc qui peut peut-être se passer mais qui ne se passe pas. Puis finalement, faut que ça se passe pour l'action alors on y retourne et on passe par toutes les étapes (buggie, moto, 4x4, tyrolienne, zodiac ...) et on finit sans plus d'explications avec une conversation entre 2 nanas entre 2 portes.
spoiler: Après une première demi heure où une voix féminine tente de nous expliquer que c'est super compliqué comme histoire, on nous présente tout un scénario d'un truc qui peut peut-être se passer mais qui ne se passe pas. Puis finalement, faut que ça se passe pour l'action alors on y retourne et on passe par toutes les étapes (buggie, moto, 4x4, tyrolienne, zodiac ...) et on finit sans plus d'explications avec une conversation entre 2 nanas entre 2 portes.
L’histoire manque de rythme et certaines scènes paraissent longues et prévisibles. Les personnages sont assez peu développés, ce qui rend difficile de vraiment s’attacher à eux ou de comprendre leurs motivations.
Le scénario, quant à lui, manque parfois de crédibilité. Même lorsque l’action est censée être spectaculaire, elle ne parvient pas toujours à créer suffisamment de tension. On a souvent l’impression que le film cherche à impressionner sans réellement réussir à surprendre.
Gros point négatif avec une voix off sur une bonne partie du film.
Le scénario, quant à lui, manque parfois de crédibilité. Même lorsque l’action est censée être spectaculaire, elle ne parvient pas toujours à créer suffisamment de tension. On a souvent l’impression que le film cherche à impressionner sans réellement réussir à surprendre.
Gros point négatif avec une voix off sur une bonne partie du film.
Film d’action avec de bons acteurs mais servi par un scénario pas renversant, assez convenu.
Arnaque d’un mafieux qui repose sur des montages financiers expéditifs, trop rapides pour être crédibles.
Scènes d’action avec sur des poursuites motorisées , certes bien filmées mais dont je ne suis pas fanatique. Nos héros font mouche à chaque tir et s’en sortent sans une égratignure, avec une débauche d‘armes et moyens techniques chers aux américains .
On a un air de déjà vu avec ce type de film, pas déplaisant mais pas vraiment original.
Cependant les inconditionnels du genre y trouveront probablement leur bonheur.
Arnaque d’un mafieux qui repose sur des montages financiers expéditifs, trop rapides pour être crédibles.
Scènes d’action avec sur des poursuites motorisées , certes bien filmées mais dont je ne suis pas fanatique. Nos héros font mouche à chaque tir et s’en sortent sans une égratignure, avec une débauche d‘armes et moyens techniques chers aux américains .
On a un air de déjà vu avec ce type de film, pas déplaisant mais pas vraiment original.
Cependant les inconditionnels du genre y trouveront probablement leur bonheur.
difficile de croire que c'est le même réalisateur de Sherlock Holmes, the Gentlemen, A Wrath of Man ou the Covenant : comme quoi la production est au moins aussi importante que la réalisation ou le casting...
Un film d’action vraiment bien mené. L’intrigue se dévoile progressivement, comme il se doit, sans en faire trop.
Le combo entre Jack Gyllenhaal et Henry Cavill fonctionne à merveille. Les deux acteurs ont une super alchimie, avec des touches d’humour placées exactement là où il faut et quand il faut.
De l’action, de l’humour, du rythme et une intrigue qui tient la route.
Un vrai bon film.
Le combo entre Jack Gyllenhaal et Henry Cavill fonctionne à merveille. Les deux acteurs ont une super alchimie, avec des touches d’humour placées exactement là où il faut et quand il faut.
De l’action, de l’humour, du rythme et une intrigue qui tient la route.
Un vrai bon film.
Film très moyen d'un Guy Richie qui les additionne depuis pas mal de temps désormais. Le nombre d'incohérences est incalculable...et le jeu d'acteurs est presque du même acabit. Reste une scène de combat en ville somme toute correcte....
Bref...largement dispensable.
Bref...largement dispensable.
Cinevoyageuses
Un bon film d’action, qui nous a plutôt bien diverties !
On retrouve un peu une construction à la Ocean’s Eleven, avec une équipe, une mission et un scénario qui se dévoile progressivement avec pas mal de petites subtilités.
Ce n’est peut-être pas le film le plus marquant qu’on ait vu, mais ça fonctionne bien. De l’action, une histoire qui tient la route et suffisamment de rebondissements pour nous garder devant.
Bon… on avoue, l’une de nous faisait même autre chose en même temps... Mais malgré ça, on a suivi l’histoire sans avoir besoin de revenir en arrière toutes les cinq minutes, donc plutôt bon signe !
Un film d’action efficace pour passer un bon moment, sans forcément révolutionner le genre.
On retrouve un peu une construction à la Ocean’s Eleven, avec une équipe, une mission et un scénario qui se dévoile progressivement avec pas mal de petites subtilités.
Ce n’est peut-être pas le film le plus marquant qu’on ait vu, mais ça fonctionne bien. De l’action, une histoire qui tient la route et suffisamment de rebondissements pour nous garder devant.
Bon… on avoue, l’une de nous faisait même autre chose en même temps... Mais malgré ça, on a suivi l’histoire sans avoir besoin de revenir en arrière toutes les cinq minutes, donc plutôt bon signe !
Un film d’action efficace pour passer un bon moment, sans forcément révolutionner le genre.
Le pire est cette voix Off omniprésente et envahissante qui commente et surexplique absolument tout avec, de surcroît, des encarts intégrés à l'écran pour copier-répéter la voix Off au cas où, évidemment, les spectateurs seraient vraiment des débiles profonds ! Insupportable... Un truc qui s'évapore pourtant de façon tout aussi salvatrice qu'incompréhensible dans sa seconde partie. L'intrigue est primaire, peu convaincante, d'abord parce que la partie juridique est aussi bâclée qu'invraisemblable (on aura jamais vu une Justice à la fois aussi rapide et qu'efficace !), tandis que le casting est un ersatz de "Operation Fortune : Ruse de Guerre" (2023) et "Le Ministère de la Sale Guerre" (2024), tandis qu'on reste éberlué par cette équipe de mercenaires en mission suicide avec tout ce qu'il y a de sang, de sueur et de poussière mais qui reste toute entière en mode beau gosse, brushing impeccable, pas un pli, pas une tâche pas une bosse... Sans compter encore et toujours cet écueil où seuls les héros savent viser et tirer correctement face à une armée de soldats du dimanche bons pour le balltrap. Faussement spectaculaire, tout juste divertissant, Guy Ritchie sombre dans l'esbroufe artificiel et sans émotion pour signer son pire film à ce jour...
Site : Selenie
Site : Selenie
Comme pour son précédent film, le Ministère De La Salle Guerre, on ne tremble ni ne vibre tant c'est plein de manies et dépourvu de nuances. Le réalisateur enchaine quelques commandes entre deux projets perso et confond précision et savoir-faire. S'il est vrai qu'il ne manque pas du second, on lui préfère quand il excelle dans son registre de petits malfrats et où il continu de nous surprendre. Malgré tout, ce petit Expendables en ravira plus d'un.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse