AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
16 critiques
3
24 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Un bon petit film des années 80 qui vieillit bien. C'est divertissant, mais moyennement joué (surtout Roy). Mais reste que l'hélico est sympa et y a pleins de bonnes idées.
Un film qui avait créer un petit buzz à l'époque, que l'on considérait comme un avertissement envers Big Brother, et soutenu par un Roy Scheider au top. Quant est il aujourd'hui, déjà on peut mentionner un bon faiseur de films pas si anodin, et peut-être sous côté: John Dadham, avec quelques jolies réalisations à son actif dans ces années 80.
Le film est toujours plaisant à regarder, même s'il a pris un coup de vieux, les effets spéciaux n'aidant pas à soutenir l'effet des années sur ce genre de film, mais, au delà de l'hélicoptère qui est le point qui cristallise notre attention, ce qu'il faut noter, c'est la critique sociale, cette scène de représentation, où, l'on voit une démonstration de force, et où les civils ne sont qu'une perte quantitative face aux menaces de la société, est très révélatrice du message que l'on veut faire passer ici, tout comme la fin, que je ne dévoilerais pas, mais qui démontre que l'on est pas prêt à tous les compromis. On ne s'attarde pas trop sur la psychologie des personnages, comme souvent à cette époque, ce qui compte, c'est que l'histoire avance, on est dans du divertissement après tout; mais, le film aurait mérité un peu plus de profondeur, ce n'est pas le cas, et j'en reviendrais à mon propos du début: le film est toujours plaisant à regarder.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Le film est toujours plaisant à regarder, même s'il a pris un coup de vieux, les effets spéciaux n'aidant pas à soutenir l'effet des années sur ce genre de film, mais, au delà de l'hélicoptère qui est le point qui cristallise notre attention, ce qu'il faut noter, c'est la critique sociale, cette scène de représentation, où, l'on voit une démonstration de force, et où les civils ne sont qu'une perte quantitative face aux menaces de la société, est très révélatrice du message que l'on veut faire passer ici, tout comme la fin, que je ne dévoilerais pas, mais qui démontre que l'on est pas prêt à tous les compromis. On ne s'attarde pas trop sur la psychologie des personnages, comme souvent à cette époque, ce qui compte, c'est que l'histoire avance, on est dans du divertissement après tout; mais, le film aurait mérité un peu plus de profondeur, ce n'est pas le cas, et j'en reviendrais à mon propos du début: le film est toujours plaisant à regarder.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Oui il faut ce remettre dans le contexte, pour cette année ce film est bien ficelé. De nos jours quand tu le visionnes tu penses direct à la série : Supercopter . Les acteurs sont crédibles, je trouve que l’affiche originale est très bien faite, elle donne envie de le visionner. Tu le vois et tu l’oublies aussitôt.
Les thème de la surveillance de masse, des violences policières, étaient déjà présents dans les années 80. En témoin, ce sympathique film de John Badham, pas toujours très bien écrit, parfois un peu grotesque, mais qui offre quelques belles séquences de voltige.
Ce thriller retrace une enquête autour d’un hélicoptère de test bardé d’électronique.
Le scénario est plutôt bien construit malheureusement parfois la réalisation prend des raccourcis qui provoque parfois des incohérences. De plus certains acteurs surjouent parfois certaines scènes.
Il est dommage aussi que l’on aborde pas plus le passé de Murphy, cela aurait donné plus de profondeur au personnage.
En somme ce thriller d’action est plutôt efficace malgré un démarrage assez lent.
Le scénario est plutôt bien construit malheureusement parfois la réalisation prend des raccourcis qui provoque parfois des incohérences. De plus certains acteurs surjouent parfois certaines scènes.
Il est dommage aussi que l’on aborde pas plus le passé de Murphy, cela aurait donné plus de profondeur au personnage.
En somme ce thriller d’action est plutôt efficace malgré un démarrage assez lent.
Tonnerre de feu est un blockbuster d’action dans le style typique de John Badham. C’est du divertissement classique, mais qui fonctionne sans problème tant la machine est solidement huilée. Côté casting, de vraies gueules de cinéma avec un Roy Scheider dans son élément, un Malcolm McDowell tout aussi à l’aise dans le rôle du méchant très méchant tête à claque, et quelques figures comme Warren Oates, disparu avant la sortie du métrage. Les acteurs sont bons, les personnages clichés, mais d’un cliché qui fonctionne car Badham emballe très bien son métrage. Le rythme est maîtrisé, la gradation de l’action parfaitement géré, l’intrigue est plutôt convenue et même un peu invraisemblable (dans la même idée de gestion des foules, Robocop propose une option plus crédible), mais au fond ce n’est pas bien grave car Tonnerre de feu mise tout sur son dynamisme, son action nette et sans bavure, et ses bonnes répliques. Ah, et puis ne pas oublier aussi un peu d’érotisme gratuit très années 80 avec un yoga à poil !
Visuellement, le film a vraiment bien vieilli ! L’action est très convaincante, avec des scènes spectaculaires, notamment dans la dernière partie. Ca pète de partout (jusqu’à l’excès !), l’usage des maquettes est impeccable, les scènes aériennes fonctionnent vraiment, Badham a fait, en bon artisan du genre, un solide travail qui rend le visionnage de Tonnerre de feu encore très sympathique. Idem, le design de l’hélico est bon et le film a aussi une partition musicale de qualité. Sincèrement, j’avais un peu peur d’assister à un mauvais pilote de Supercopter, et le film, au fur et à mesure de sa progression m’a convaincu qu’on était au-dessus, clairement. A noter aussi des pointes de violence assez singulières, qui rappelle que les blockbusters d’aujourd’hui se sont considérablement assagis par rapport à l’époque, et que c’est bien dommage ! 3.5
Visuellement, le film a vraiment bien vieilli ! L’action est très convaincante, avec des scènes spectaculaires, notamment dans la dernière partie. Ca pète de partout (jusqu’à l’excès !), l’usage des maquettes est impeccable, les scènes aériennes fonctionnent vraiment, Badham a fait, en bon artisan du genre, un solide travail qui rend le visionnage de Tonnerre de feu encore très sympathique. Idem, le design de l’hélico est bon et le film a aussi une partition musicale de qualité. Sincèrement, j’avais un peu peur d’assister à un mauvais pilote de Supercopter, et le film, au fur et à mesure de sa progression m’a convaincu qu’on était au-dessus, clairement. A noter aussi des pointes de violence assez singulières, qui rappelle que les blockbusters d’aujourd’hui se sont considérablement assagis par rapport à l’époque, et que c’est bien dommage ! 3.5
"Deus ex-machina !"
Frank Murphy (Roy Scheider) est un vétéran de la guerre du Vietnam devenu policier dans l'Astro Division aérienne de Los Angeles. Toutes les nuits, avec Richard Lymangood (Daniel Stern), son copilote, Frank traque la criminalité du haut de son promontoire à hélices ! Témoin de l'agression mortelle d'une femme, Frank décide de mener l'enquête ! Au même moment, le voici chargé de piloter un prototype d'hélicoptère ultramoderne destiné à protéger les Jeux olympiques d'été de 1984 dans la cité des anges. Cette nouvelle machine est surnommée le ''Tonnerre de feu''. Murphy va retrouver sur son chemin un certain colonel Cochcrane (Malcolm McDowell), un ancien du Vietnam ayant commis des atrocités au nom du drapeau étoilé ! John Badham (''WarGames'') ne le savait pas encore à l'époque, mais ''Tonnerre de feu'' allait être un film précurseur en matière de technologie high-tech et autre intelligence artificielle. Entre les mains d'hommes comme Cochcrane, le "Tonnerre de feu" serait une arme redoutable, car l'appareil furtif et blindé se voit doté des nouvelles technologies de surveillance et d'une puissance de feu destructrice. Cette forteresse volante est à la fois, le policier, le juge et le bourreau. S'engage alors un combat entre le gentil flic (Murphy) et le méchant bidasse (Cochcrane) sous fond de traumatisme post-Vietnam. Avec "Tonnerre de feu", John Badham nous livrait à la fois une oeuvre moderne et un western urbain où les grands espaces étaient remplacés par des tours de béton, d'acier et de verre !
Frank Murphy (Roy Scheider) est un vétéran de la guerre du Vietnam devenu policier dans l'Astro Division aérienne de Los Angeles. Toutes les nuits, avec Richard Lymangood (Daniel Stern), son copilote, Frank traque la criminalité du haut de son promontoire à hélices ! Témoin de l'agression mortelle d'une femme, Frank décide de mener l'enquête ! Au même moment, le voici chargé de piloter un prototype d'hélicoptère ultramoderne destiné à protéger les Jeux olympiques d'été de 1984 dans la cité des anges. Cette nouvelle machine est surnommée le ''Tonnerre de feu''. Murphy va retrouver sur son chemin un certain colonel Cochcrane (Malcolm McDowell), un ancien du Vietnam ayant commis des atrocités au nom du drapeau étoilé ! John Badham (''WarGames'') ne le savait pas encore à l'époque, mais ''Tonnerre de feu'' allait être un film précurseur en matière de technologie high-tech et autre intelligence artificielle. Entre les mains d'hommes comme Cochcrane, le "Tonnerre de feu" serait une arme redoutable, car l'appareil furtif et blindé se voit doté des nouvelles technologies de surveillance et d'une puissance de feu destructrice. Cette forteresse volante est à la fois, le policier, le juge et le bourreau. S'engage alors un combat entre le gentil flic (Murphy) et le méchant bidasse (Cochcrane) sous fond de traumatisme post-Vietnam. Avec "Tonnerre de feu", John Badham nous livrait à la fois une oeuvre moderne et un western urbain où les grands espaces étaient remplacés par des tours de béton, d'acier et de verre !
J'ai mis une note pas trop bonne pas trop mauvaise parce que ce film accuse le cout des années...
c'est sur que maintenant, les FX passeraient pour une production amateur mais il faut se dire que le film date de 1983.
L'histoire est courte, mais il y a de sacré cascade en hélicoptère et cette fois, sans effet spéciaux ! tout le budget a du passer dedans.
La VF est tres mal doublée: a un moment, il manque une réplique et à un autre, la voix est complètement décalée.
c'est sur que maintenant, les FX passeraient pour une production amateur mais il faut se dire que le film date de 1983.
L'histoire est courte, mais il y a de sacré cascade en hélicoptère et cette fois, sans effet spéciaux ! tout le budget a du passer dedans.
La VF est tres mal doublée: a un moment, il manque une réplique et à un autre, la voix est complètement décalée.
Encore mieux que Top Gun :
Le scénario , l'histoire est mieux que Top Gun 1 et Top Gun 2 réuni .
Les scénes d'action , de suspens , de combats d'hélicoptéres , sont mieux que les scénes de combats d'avions de Top Gun 1 et aussi bien que les scénes de combat d'avions de Top Gun 2 .
Le scénario , l'histoire est mieux que Top Gun 1 et Top Gun 2 réuni .
Les scénes d'action , de suspens , de combats d'hélicoptéres , sont mieux que les scénes de combats d'avions de Top Gun 1 et aussi bien que les scénes de combat d'avions de Top Gun 2 .
Un honnête divertissement mais je m'attendais à quelque chose de plus futuriste !! Ce pendant la réal est efficace avec des plans en hélico dans la ville assez impressionnant !!
La majeure partie du film est très plaisante, action, complot, hélicoptère... Mais subitement tout bascule et ça devient ridicule. L'histoire n'a plus aucun sens, la vraisemblance fout le camps et tout s'écroule.
Film d'action eighties qui a assez bien vieilli. John Badham est un excellent faiseur d'Hollywood à qui l'on doit Etroite Surveillance ou La manière Forte notamment. Les scènes aériennes sont restés impressionnantes, d'autant plus qu'elles sont faites en prise réelle. Les personnages sont bien défendues par les chevronnés acteurs que sont Roy Scheider et Malcom Mc Dowell et l'histoire n'est pas bête. Il y une allusion à la guerre du Vietnam intéressante. Par contre les pirouettes finales sont répétitives et vont dans une surenchère stérile
Un excellent film de ma jeunesse que j ai plaisir à revoir sur Netflix. Roy Schneider et MC Dowell sont excellent. La musique est captivante zt le scénario assez bon. Bref de la belle nostalgie.
Tonnerre de Feu, film que j’ai vu au cinéma en 1983, impressionnant si on se remet dans le contexte des années 80.
Le film n’a pas trop mal vieilli et il a donné l’idée de séries comme supercopter et non l’inverse comme j’ai pu lire dans certaines critiques.
Pour l’anecdote c’est le premier film que j’ai acheté en son temps sur vidéo disque (Laserdisc) le DVD en format 33t en 1988.
Roy Scheider est une superstar a cette époque et est au sommet de son art.
Je conseille ce film si vous vous mettez dans la tête que c’est un film du début des années 80.
Le film n’a pas trop mal vieilli et il a donné l’idée de séries comme supercopter et non l’inverse comme j’ai pu lire dans certaines critiques.
Pour l’anecdote c’est le premier film que j’ai acheté en son temps sur vidéo disque (Laserdisc) le DVD en format 33t en 1988.
Roy Scheider est une superstar a cette époque et est au sommet de son art.
Je conseille ce film si vous vous mettez dans la tête que c’est un film du début des années 80.
John Badham a réalisé ce film d'aventure en hélicoptère avec Roy Scheider dans le rôle de Frank Murphy un officier et pilote de police de Los Angeles qui se voit attribuer un nouveau partenaire (Daniel Stern) et une nouvelle mission qui est piloter un nouvel hélicoptère expérimental furtif destiné à lutter contre la criminalité civile. Mais Frank se méfie lorsque le directeur du projet s'avère être un vieil ennemi juré de ses années de guerre au Vietnam, le colonel Cochrane (Malcolm McDowell) qui a en effet des plans infâmes pour le Blue Thunder et il devient déterminé non seulement à exposer le programme mais aussi à le détruire. C'est ainsi que le méchant militaire mal joué par Malcolm McDowell et avec lequel Scheider a des problèmes non résolus depuis le Vietnam commence à poursuivre notre héros dans le ciel de Los Angeles. En cours de route il fait appel à quelques avions de chasse pour l'abattre. Scheider qui sait comment éviter les missiles thermiques dirige son avion directement vers un gratte-ciel puis s'éloigne soudainement. Le missile cependant lui continue à pénétrer dans le bâtiment troublé par le soleil qui se reflète sur ses fenêtres réfléchissantes. Mais quel histoire peu crédible improbable stupide et ridicule...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse