Avis : Jurassic World : Renaissance - Page 4

Que dire, la réalisation est mauvaise, le jeu d'acteur est globalement mauvais, les effets spéciaux sans plus, trop de CGI à mon gout, est ce vraiment la peine de parler du scenario, really!

Bon j'hésite en un bon 3 étoiles et un petit 4 étoiles donc je vais trancher ce sera un ! Car c'est un bon film ! Il n retrouve un peu l'origine du premier Jurassic Parc de Spielberg le seul l"unique!Le côté aventure, découverte oppressante avec la musique...et ça j'adore !Les effets spéciaux très réussis on s'y 'equipe casting du film totalement renouvelée ça j'adore aussi avec une jolie Scarlett qui fait plaisir de retrouver dans un bon blockbuster un scénario qui mêle quête ADN dinos pour sauver des vies et améliorer nos vies intéressant...le gros hic pour moi c'est la réaction de certains personnages qui frisent le ridicule genre la jeune ado qui traverse devant un T-Rex pour aller tirer sur un canoë gonflable! Ou en encore qui crie dans la jungle terrible jungle genre ya rien la bas juste des singes ....La je me suis dis "okay" on a pas les mêmes frayeurs dans la vie....ou une autre qui reste de marbre pour appuyer sur un bouton et ouvrir une grile...devant le monstre géant croisé génétiquement et e tle plus terrifiant du film!Bon voilà petit punchline sinon le film est très bien !(En plus le temps qu'il faut)

Un super film Jurassic World! Du grand spectacle pour un grand film d’aventures. Toujours les mêmes ingrédients mais, pour cette fois, cuisinés merveilleusement bien. Des clins d’œils savoureux au tout premier film. Avec un casting au top de sa forme!

Film descendu par la critique pour des raisons entendables et d'autres non.
Je vais être direct : j'ai kiffé !

Jeux d'acteurs ON
Effets spéciaux ON
Histoire ON

Que dire ? J'ai eu les mains moites pendant certaines scènes.

La seconde trilogie de JW n'arrive pas à la cheville de ce REBIRTH.

Pour moi c'est le meilleur du classement derrière le premier Jurassic Park et un chouilla devant Le Monde D'Apres.

Bravo !

練 Jurassic World: Renaissance – Un spectacle grandiose et inoubliable

Jurassic World: Renaissance est une véritable claque visuelle. Dès les premières minutes, le film nous plonge dans un univers aussi fascinant que vertigineux, porté par une mise en scène magistrale signée Gareth Edwards. Chaque plan est soigné à l’extrême, avec une intensité visuelle qui fait littéralement rêver. On a la sensation d’être au cœur d’un monde sauvage, majestueux, parfois effrayant, mais toujours hypnotisant.

La première heure est un pur chef-d'œuvre de suspense et de tension, notamment grâce à des scènes marines spectaculaires comme on en voit rarement au cinéma. Le réalisme des dinosaures, la profondeur des décors et le travail sur le son créent une immersion totale. On ne regarde pas le film, on le vit.

Les effets spéciaux sont fabuleux, souvent à couper le souffle. Chaque apparition de créature est un moment fort, magnifié par une direction artistique qui respecte l’héritage de la saga tout en la sublimant. Gareth Edwards réussit le pari de renouer avec la magie du premier Jurassic Park, tout en apportant une modernité visuelle impressionnante.

秊 Ce que je retiens :

Une réalisation somptueuse et ambitieuse

Des décors à couper le souffle

Des scènes marines à la fois anxiogènes et magnifiques

Une ambiance immersive, entre émerveillement et frisson

Des dinosaures plus vrais que nature, filmés avec une puissance inédite


 Jurassic World: Renaissance n’est pas qu’un simple blockbuster : c’est une expérience sensorielle et cinématographique, un hommage vibrant à la grandeur du cinéma d’aventure. Un film époustouflant, à voir absolument sur grand écran.

Même si le film se laisse dans l'ensemble regarder, j'ai mis une demi étoile parce que je suis profondément déçu.

Les effets spéciaux de Jurassic Park 1 (1993!) étaient infiniment plus réalistes et pour cause ... à l'époque Spielberg n'avait pas hésité à faire des animatronics grandeur nature. Ici on abuse d'effets numériques et je n'en ai pas trouvé un seul convaincant.

Ensuite il y a l'Histoire. La 1ère h du film tourne en rond. A mon avis le but c'était d'économiser du budget...
La partie dinosaure marin ne m'a pas transporté...... Et puis il y a toutes les incohérences qui se superposent mais je vais éviter de spoil.

Conclusion ; Ca se regarde mais je ne paierais pas une place de cinéma pour le voir. Les effets ne méritent pas le grand écran.

Un groupe de chercheurs plus ou moins bien intentionnés, spoiler: une famille d'origine hispanique en détresse
, voilà les bases de ce film où les premiers partent en expédition direction les îles tropicales spoiler: et vont être amenés à croiser les deuxièmes
. Dans un premier temps, il est ici question d'appât du gain pour Zora (Scarlett Johansson) et sa troupe. Seulement, mener des expériences sur les dinosaures ne va pas s'avérer de tout repos. Ce "Jurassik World : Renaissance" commence par un beau placement de produit et là, on craint le pire. Le voyage est propice à de belles aventures dans des paysages magnifiques avec une intrigue qui met en lumière des valeurs comme l'entraide et la solidarité.Accessible à un large public, le film remet l'humain au centre des débats pour ensuite se délécter du courroux des reptiles. Un retour aux bases gagnant après l'échec de "Le monde d'après" (2022). On passe un bon moment, typiquement le genre de film à voir de préférence au cinéma.

Un bon divertissement sans grandes surprises. Plus un Kong Skull Island qu'un Jurassic Park. Malgré les rappels aux anciens films et aux films de Spielberg (les dents de la mer), ainsi qu'à l'emblématique musique, ce n'est pas l'univers de Jurassic Park. Il en reste des personnages sympathiques même si peu explorés et surtout clichés, et des scènes bien construites.

Excellent Blockbuster a l’ancienne qui relance la franchise plombée par un précédent opus très moyen . Le film rempli le cahier des charges. La première heure en mer est top

Vu en avant première au grand rex
Cette fois c’est un réalisateur talentueux qui s’occupe de la française et ça marche très bien !
On retrouve le côté quête et huis clos des premiers Jurassic Park, les personnages sont attachants, il y a de l’émotion, un peu d’effroi, la musique de John Williams est bien utilisée, bref une réussite en tout point, sans que cela soit un chef d’œuvre. Un film qui ravivera tout le monde, et qui redonne de l’espoir à la franchise !

Difficile de ne pas s'endormir devant ce film qui n'apporte rien à la saga et qui réalise l'exploit d'être plus mauvais que jurassik world .

Mais quel navet! Ne perdez pas votre argent! Le pire de la saga, une insulte aux fans. Histoire HS, sans intérêt, acteurs sans intérêt (même Scarlett Johanson a dû se demander ce qu elle faisait là). Je me suis ennuyé à mourir, j avais envie de partir mais j'avais déjà payé, nul nul, qu ils arrêtent d en faire par pitié!

On n'est pas hameçonné par ce film. Malgré un prologue qui installe très vite suspense et humour (autour d'un papier de barre chocolatée).

Que s'est-il passé en trente ans ? En nous, autour de nous, dans la franchise... Il faut bien que quelque chose ait changé pour que ce film nous lasse aussi vite et aussi continuement. Le monde n'a pas été ébranlé dans ses fondements ; nous sommes toujours aussi avides de surprise, de suspense, de sensations fortes, de sentiments ; alors, à qui la faute ?

La réalisation ? Elle est léchée, pointilleuse. Les effets spéciaux, les lenteurs, un décor inouï de beauté (au point qu'on ne sait pas si ces paysages thaïlandais et maltais sont réels ou pas). Ceci peut d'ailleurs satisfaire ceux qui découvrent la franchise. On passe par exemple un moment émerveillé avec un troupeau de titanosaures pleins de grâce. Le réalisateur est celui (bon) de Monsters et de Godzilla, mais aussi celui (mauvais) de Rogue One...

Les acteurs ne sont pas en cause. Quoique ! On aurait aimé retrouver un ou deux des personnages hauts en couleur de la saga. On retrouve bien des dinosaures qui sont les mêmes (T-Rex, raptors) ! Simplement, les acteurs ont fait ce qu'ils ont pu. Scarlett Johansson en premier, mais on ne sait pas pourquoi elle. Ce David Iacono ensuite, "déroutant " (comme un personnage le résumera) qui est jeune, beau, bon, drôle. Les autres, bof.

Le problème serait le scénario. D'autant que les spectateurs s'étant lassés des dinosaures (depuis le temps !), il aurait fallu une histoire avec un scénario plus original que celui de 1993 - ce qui semble impossible. D'abord, c'est illogique de chercher des ADN de créatures que nous avons nous-mêmes créées. Ensuite, il y a ces plaisanciers que l'histoire peine à faire coexister avec nos aventuriers. Enfin, le synopsis parle d'une "découverte sinistre et choquante" en chemin, et c'est une blague - ce n'est pas en mettant dans un shaker un ver géant de Dune, un Alien et un dragon d'Avatar qu'on crée un bon scénario.

Enfin un très bon Jurassic Park. Avec un réalisateur digne de ce nom ça se sent. La patte Koepp aussi. Beaucoup de séquences réussies, variées et bien filmées . Et un rythme soutenu avec quelques respirations.. j'en redemande

Très suspicieux au visionnage de la bande annonce de ce JW Rebirth/Renaissance qui semblait venir piocher dans l'ambiance d'une sorte de "Skull island", d'"Anaconda" revisitée à la sauce dino, le film m'a surpris par ses qualités. Pourtant ce n'était pas gagné, le démarrage m'a semblé très brouillon, notamment les dialogues fouillis et assez détachés, le revirement frivole de Zora au prétexte des zéros sur un chèque, les acteurs lisses dans leur incarnation, l'exposition des enjeux, plutôt grossiers (il y manquait une point de scientificité typique aux premiers films, pour être plus crédible), l'argument de la lassitude préhistorique à la fois appuyée visuellement, dans le discours (la fermeture du museum) et dans le texte de prologue, dont la cartouche ancrait l'histoire dans une thématique "Jurassic World" peu enthousiasmante. Un incipit à mes yeux peu prometteur, qui me préparait à accueillir ce nouvel opus comme un divertissement (ce qu'il reste assurément comparé à JP1 ; ma note est assez généreuse, mais c'est relativement à la médiocrité à laquelle l'époque 2020 nous habitue) d'un piètre niveau. Qui plus est, inscrire les évènements dans cette indifférence prise pour point de départ pour ensuite présenter en vedette des aberrations de la Nature, des mutations inauthentiques, me semblait un pari perdu d'avance. Pourtant ces points ont vite été contrebalancés lorsque l'intrigue nous a amené dans le vif du sujet, ce qui permet (relativement à un divertissement, je précise bien) d'en apprécier la teneur, laquelle dénote des précédentes suites par la beauté photographique, des scènes d'actions ingénieusement filmés, la justesse émotionnelle parfois même... s'agissant du seul Jurassic World à nous "émouvoir" à la vue d'un long cou, comme l'avait si naturellement fait le premier JP. Le registre cinématographique de la mission militaire en jungle équatoriale trouve un décentrement assez vivifiant dans l'arrivée de naufragés que les mercenaires décideront de prendre sous leur aile, dont les membres sont tous bien campés (que son personnage soit écrit pour être "agaçant" n'empêche pas le "petit-ami" d'être incarné de façon assez convaincante pour les interactions qui allaient suivre, comme le reste constituant une cellule familiale, avec un père et ses deux filles). Je me suis vu découvrir avec plaisir que c'est la naturalité de l'île qui était mise à l'honneur ici (gros proint fort), par des décors végétaux luxuriants, vibrants et habités, par la présence pas toujours systématiquement prédatrice ou hostile de sa faune, ce qui est bienvenu pour donner un réalisme animalier ; seule la colorimétrie semble entacher ce paysage verdoyant en le teintant d'un jaune cataracte qui ne disparaît que pendant les scènes nocturnes. La monstruosité apparaît a posteriori avoir été un prétexte marketing pour appâter les "anti-dinos" ou ceux usés par ce bestiaire, jouant en façade la carte de la distinction... les mutants en question n'apparaissant que de façon finalement sporadiques et bien dosée, pour le bonheur des fans. Les péripéties restent assez prévisibles, la ligne directrice simple, ce qui n'en gâche pas pour autant la délectation. On peut relever des particularités propre à cette réalisation, avec régulièrement des effets pop-up (les dinos apparaissent de façon théâtrale, par la magie du cadrage ou un jeu de passe-passe visuel) et des facilités scénaristiques pour précipiter les transitions entre différents tableaux (ce ne sont pas des incohérences* à proprement parler comme le disent les critiques Youtube, comme quand la famille se jette à l'eau grouillante de danger pour rejoindre le rivage, l'obstacle propice pour stopper net l'obstination d'un T. rex, les flacons de sang tombant à pic au dans les mains des héros, etc.). La bande musicale signé par le français Alexandre Desplat reste scolaire, peu marquante, mais ne démérite pas (j'ai bien aimé les morceaux lugubres accompagnant la découverte du laboratoire), elle est même l'une de celles que j'ai le plus appréciées avec la musique de JW1 et de sa reprise pour le jeu LEGO, ainsi qu'évidemment l'originale de J. Williams. Détail qui a son importance, on arrive à s'attacher aux persos malgré leur nombre, qu'ils soit principaux (Henry Loomis) ou secondaire (y compris Nina, une des missionnée et sacrifiée de l'aventure), mention spéciale pour la petite fillette apprivoisant l'Aquilops et malus pour Scarlett Johansson, dont le doublage lui donne un côté plat et impersonnel... Globalement, pas de surenchère se vautrant dans la science-fiction tératologique. Les gimmicks et copiés-collés qu'on pouvait redouter ne sont pas totalement flagrants (par exemple, la séquence des Mutadons). De subtils jeux d'angles morts, de hors-champs et d'implicite qui permet la montée en tension et aussi l'émerveillement de prendre. Voilà, pour moi, un plaisir coupable, pas plus certes, mais pas moins : l'un des Jurassic toute saga confondue les plus réussis/les moins ratés, ce que l'on doit paraît-il a la maîtrise graphique de Gareth Edwards (du perfectionnisme bienvenu de son équipe d'FX aussi, rendons à César... À noter que les deux segments du film - les scènes du déconfinement du Distortus et des dialogues de départs - qui me paraissent un peu en-dessous du développement d'un point de vue général sont des propositions du réalisateur, peut-être mal exploitées ou rendues), pas le chef-d’œuvre culte qu'était JP1, ni un tour de force qui marquera les annales, mais une production qui - tenant compte surtout des 1 an et demi de sa mise en boîte - est plus que réjouissant !

*PS : Je n'ai pas évoqué ici le lore et les discordances qu'introduit le film aux récits précédents (je ne suis pas allé à la séance avec cet état d'esprit) mais certains détails m'ont interrogé ou perturbé pendant le visionnage, du fait de leur "implication" sur le reste de l'univers filmique. Par exemple, quelle réelle utilité de souligner (jusqu'à l'écrire en cartouche, sans élégance dans le style ni explicitation plus amples de la part des scénaristes) que les dinosaures "nous lassent" : Ce sont désormais des animaux féraux (=revenus à la Nature) et non plus des attractions... dès lors ce verbe semble vraiment à contre-emploi, hors-sujet ! On se lasse de voir des orques dans des aquariums, de singes dans des zoos ou des spectacles de domptage d'animaux sauvages dans des cirques mais pourrait-on se "lasser" à proprement parler d'un hérisson de sortie la nuit ou d'un chat errant ? Non... et si un pachyderme préhistorique qui bouchonne le trafic semble être devenue une trivialité, comment expliquer qu'un paléontologue se fasse persuadé de partir à l'aventure par la simple motivation de "réaliser le rêve" de les approcher ? ça me paraît gros, sinon ridicule. On avait déjà du mal à imaginer et on s'étaient à peine habitué à voir ces bêtes éteintes éparpillées dans toutes sortes d'écosystèmes dès JW2 que Koepp impose ici un ret-con (continuité d'impact rétroactif), ce qu'il avait par ailleurs promis au public de ne pas faire. Prétendre que ces populations dinosauriennes se sont "vite" concentré vers les tropiques ou l'équateur empêchera non seulement toute proposition survivaliste de voir le jour (alors qu'il n'y en a jamais eu dans la sage JW/JP, hormis la série "Colo Crétacée"/le jeu JP "Survival". À quoi sert de fermer cette option si c'est pour continuer à épuiser le filon ?), surtout que cette précision n'avait rien de déterminant ici, puisque l'argument de leur présence sur l'île St-Hubert est lié à la conception du Park et non à leur migration... Tout cela semble justifier très maladroitement la trame de cette expédition à visée pharmaceutique... Que vont-il pouvoir pondre comme script après avoir planté un cadre aussi tordu ??