AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3984 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
136 critiques
2
88 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soderbergh croit de plus en plus en son génie, c'est clair. Génie qui nous éclabousse, depuis longtemps (35 ans), et encore dernièrement avec Presence. Quant à The Insider...
L'esthétique des images, la corde pincée d'une contrebasse comme accompagnement musical, l'enchaînement des bons mots, des dialogues ciselés (on croirait entendre des IA bavarder)... Tout est beau à voir et à entendre, comme cette simple barque en bois qui glisse hors de son vieil hangar en bois, silencieusement, pour aller à la pêche.
Ces soins contrastent avec le contenu du film, lequel fait curieusement réfléchir sur la cruauté du monde, comme si le monde s'était bâti sur elle (c'est peut-être vrai). Dans ce film, elle est soignée, presque bichonnée, à l'image de ce ponte du renseignement dans un resto, déjeunant d'un gros poisson qui bouge encore dans son assiette (ikizukuri japonais).
Soderbergh nous en met plein la vue et plein les oreilles. Mais on n'est pas sûr qu'il ait voulu envoyer le moindre message. Tout simplement parce qu'on ne comprend rien de la première à la dernière minute du film. C'est ficelé, agréable, mais on pige que dalle. Soderbergh croit tellement en son génie qu'il en arrive à se moquer totalement du voyeur (le spectateur).
On ne comprend même pas pourquoi ce titre Black Bag (c'est d'ailleurs distribué en France sous un titre plus explicite, même si c'est en anglais).
A.G.
L'esthétique des images, la corde pincée d'une contrebasse comme accompagnement musical, l'enchaînement des bons mots, des dialogues ciselés (on croirait entendre des IA bavarder)... Tout est beau à voir et à entendre, comme cette simple barque en bois qui glisse hors de son vieil hangar en bois, silencieusement, pour aller à la pêche.
Ces soins contrastent avec le contenu du film, lequel fait curieusement réfléchir sur la cruauté du monde, comme si le monde s'était bâti sur elle (c'est peut-être vrai). Dans ce film, elle est soignée, presque bichonnée, à l'image de ce ponte du renseignement dans un resto, déjeunant d'un gros poisson qui bouge encore dans son assiette (ikizukuri japonais).
Soderbergh nous en met plein la vue et plein les oreilles. Mais on n'est pas sûr qu'il ait voulu envoyer le moindre message. Tout simplement parce qu'on ne comprend rien de la première à la dernière minute du film. C'est ficelé, agréable, mais on pige que dalle. Soderbergh croit tellement en son génie qu'il en arrive à se moquer totalement du voyeur (le spectateur).
On ne comprend même pas pourquoi ce titre Black Bag (c'est d'ailleurs distribué en France sous un titre plus explicite, même si c'est en anglais).
A.G.
Idée pas mal … mais trop mou , on s’y perd , trop gros et au final on s’ennuie émet le final fait pschittt … bref oubliable et très vite
Voilà un film bien vendu, en cela que la promo parvient à donner l'essentiel en cachant l'intention véritable. The Insider ne va pourtant pas jouer les petits malins bien longtemps. Fidèle à sa réputation de cinéaste de l'épure, Soderbergh résume dès le début le sujet qui les intéresse, lui et son scénariste David Koepp, autour d'un séquence de diner à priori banale. Or, c'est à ce moment que l'âme du projet est dévoilée en l'espèce à coups de plans chirurgicaux se resserrant de plus en plus sur les personnages et d'une écriture de dialogues absolument imparable. Et on rigole. Sans blague, le ton est plus léger qu'on pouvait l'imaginer. On se situe quelque part entre John Le Carré et Agatha Christie : intrigue resserrée, six personnages, trois couples et une taupe. L'art de déplacer le centre d'intérêt de l'espionnage international à l'espionnage domestique. Car The Insider se fout un peu de cette histoire de menace extérieure. Son attention est polarisée sur le couple et à quoi il tient dans un monde où rétention, omission et secrets sont le lot quotidien. Pas sûr que la réponse rassure grand monde, même si on s'amuse beaucoup à regarder les façades se craqueler un peu plus à chaque échange (notamment lors d'un test au polygraphe tendu mais si amusant). Le film sait en plus se reposer sur une bande absolument parfaite. Ne cherchez plus le prochain George Smiley, Michael Fassbender le campe avec majesté. Cate Blanchett n'a même pas besoin de forcer pour trancher. Et chez les seconds-rôles, c'est un festival. Tom Burke et Marisa Abela crèvent l'écran et donnent beaucoup d'air au récit, quand Naomie Harris et Regé-Jean Page irradient de charme et d'ambigüité. Le film a en plus le bon goût de ne pas excéder les 90 minutes, ce qui aurait été déraisonnable puisque sa force tient avant tout à sa précision. Et que l'idée n'était pas réellement d'offrir un "whodunnit" mais de regarder un petit jeu pervers entre adultes consentants.
Incompréhensible pédant aucun suspense
Les acteurs donnent l’impression de se rendre compte de la médiocrité de l’histoire
Les acteurs donnent l’impression de se rendre compte de la médiocrité de l’histoire
Voici un excellent film d'espionnage qui prône l'enquête à base d'interrogation, de réflexion des protagonistes, des coups tordu plus que sur l'action à l'instar des 007 et MI. On suit sans soucis ce qui se passe et on a des rebondissements du fait de l'avancement de l'enquête qui met en avant 6 agents qui chacun à un rôle important même si le duo Fassbender/Blanchett est le "phare", les 4 autres sont pas en reste et tout ce beau monde n'est,pas forcément ce qu'on pense être. C'est bien ficelé et franchement j'ai adoré!!!
NOTE : 8.5/10
NOTE : 8.5/10
Hello, Steven Soderbergh, cinéaste prolixe depuis la palme d' Or au festival de Cannes en 1989 pour sexe mensonges et vidéo signe un film en salle digne de ses plus grands films comme convenu. Le duo Mickaël Fassbinder et Cate Blanchet fonctionne totalement bien
Avec Insider, Steven Soderbergh poursuit l’exploration esthétique amorcée dans Présence, son précédent film, qui témoignait déjà d’une mise en scène magistrale, tout en peinant à structurer une intrigue véritablement engageante. Ici encore, le cinéaste déploie une photographie somptueuse, où la gestion de la lumière et des contrastes compose un univers visuel d’une grande sophistication. Chaque plan semble minutieusement travaillé, conférant au film une identité visuelle forte qui rappelle l’élégance de Présence.
De la même manière, la direction d’acteurs se révèle particulièrement soignée. Les personnages, finement caractérisés, trouvent une profondeur qui doit autant à l’écriture qu’au talent des interprètes. Soderbergh sait capter les silences, les hésitations et les regards, transformant chaque échange en une étude psychologique subtile. À l’instar de Présence, le film privilégie la suggestion à l’explicite, s’appuyant sur un jeu tout en retenue pour densifier l’atmosphère.
Cependant, comme dans son œuvre précédente, Soderbergh semble délaisser l’intrigue au profit de cette approche contemplative. L’histoire, bien que présente en filigrane, peine à prendre de l’ampleur et se dilue dans un rythme languissant. Si cette épure narrative peut être perçue comme un parti pris audacieux, elle risque également d’induire une forme de détachement chez le spectateur, rendant le film paradoxalement plus statique qu’immersif.
En fait, Insider confirme le talent visuel et la rigueur formelle de Soderbergh, mais, à l’image de Présence, il souffre d’une intrigue trop en retrait pour véritablement captiver. Cette approche, qui privilégie l’atmosphère et la mise en scène au détriment d’une tension dramatique forte, laisse une impression ambivalente : celle d’un film admirable sur le plan esthétique, mais qui peine à impliquer pleinement son spectateur sur le plan narratif.
De la même manière, la direction d’acteurs se révèle particulièrement soignée. Les personnages, finement caractérisés, trouvent une profondeur qui doit autant à l’écriture qu’au talent des interprètes. Soderbergh sait capter les silences, les hésitations et les regards, transformant chaque échange en une étude psychologique subtile. À l’instar de Présence, le film privilégie la suggestion à l’explicite, s’appuyant sur un jeu tout en retenue pour densifier l’atmosphère.
Cependant, comme dans son œuvre précédente, Soderbergh semble délaisser l’intrigue au profit de cette approche contemplative. L’histoire, bien que présente en filigrane, peine à prendre de l’ampleur et se dilue dans un rythme languissant. Si cette épure narrative peut être perçue comme un parti pris audacieux, elle risque également d’induire une forme de détachement chez le spectateur, rendant le film paradoxalement plus statique qu’immersif.
En fait, Insider confirme le talent visuel et la rigueur formelle de Soderbergh, mais, à l’image de Présence, il souffre d’une intrigue trop en retrait pour véritablement captiver. Cette approche, qui privilégie l’atmosphère et la mise en scène au détriment d’une tension dramatique forte, laisse une impression ambivalente : celle d’un film admirable sur le plan esthétique, mais qui peine à impliquer pleinement son spectateur sur le plan narratif.
The insider est un bon film d'espionnage. Très classique, certes, mais on est clairement captivé par le scénario. Le fait que le film soit court est un réel atout pour le film, ici, pas de scènes inutiles, pas de longueurs, tout est très efficace. Bref, un film qui a compris qu'en 1h33, on peut raconter beaucoup de choses, et bien le faire.
Effroyablement ennuyeux, ce qui est presque un tour de force pour un film d’espionnage d1h30….
L’intrigue est inutilement alambiquée, pourtant il ne se passe quasiment rien à l’écran.
Les scènes centrales (le premier diner notamment) sont bcp trop longues, appuyées… c’est tout le temps bavard et souvent prétentieux dans sa façon de noyer le spectateur dans des sous-entendus. Quelques saillies d’humour british, hélas bien trop rares pour sauver quoique ce soit.
Fassbender (que j’adore au demeurant), est beaucoup trop monolithique, voire caricatural.
L’image est léchée, les cadres travaillés. les costumes bien coupés (comme dans The Gentleman de Guy Ritchie), mais sinon c’est une cata…
Mille fois en dessous du Bureau des Légendes (dans le style “antispectaculaire”) ou de n’importe quel James Bond (dans le style costume 3 pièces et punchlines).
L’intrigue est inutilement alambiquée, pourtant il ne se passe quasiment rien à l’écran.
Les scènes centrales (le premier diner notamment) sont bcp trop longues, appuyées… c’est tout le temps bavard et souvent prétentieux dans sa façon de noyer le spectateur dans des sous-entendus. Quelques saillies d’humour british, hélas bien trop rares pour sauver quoique ce soit.
Fassbender (que j’adore au demeurant), est beaucoup trop monolithique, voire caricatural.
L’image est léchée, les cadres travaillés. les costumes bien coupés (comme dans The Gentleman de Guy Ritchie), mais sinon c’est une cata…
Mille fois en dessous du Bureau des Légendes (dans le style “antispectaculaire”) ou de n’importe quel James Bond (dans le style costume 3 pièces et punchlines).
George & Kathryn sont agents secrets et couple à la ville. Lorsque cette dernière est soupçonnée de trahison envers la nation, son compagnon doit faire face à un dilemme : protéger son mariage ou défendre son pays.
5 semaines (seulement !) après la sortie de son dernier film (Presence - 2025), Steven Soderbergh est déjà de retour, avec cette fois-ci, un film d’espionnage pompeux et particulièrement abscons. Si l’intrigue de départ n’a absolument rien d’originale en soit (un couple d’espions façon Mr. et Mrs. Smith (2005) dont l’un est accusé d’être un traître à la solde d’un pays ennemi), la mécanique du film s’avère bêtement alambiquée comme pour mieux justifier un script rachitique et une durée qui n’excède pas les 90min.
The Insider (2025) donne l’impression de n’être rien d’autre qu’un bel enrobage, entre son casting 4 étoiles (qui justifie à lui seul son budget démesuré) et son production design, puisque tout le reste s’avère être bêtement ampoulé et capillotracté (ou bien alors je suis trop bête pour ne pas avoir pleinement compris tous enjeux du film). Ajoutez à cela, une photo particulièrement abjecte et surtout, cette enquête paranoïaque au sein du couple / des collaborateurs qui s’avère tout simplement inintéressante et bêtement étirée en longueur. Côté distribution, c’est la douche froide, hormis Cate Blanchett, on retrouve Michael Fassbender dans son habituel rôle stoïque et glacial, comme il l’avait déjà interprété dans Prometheus (2012) et plus récemment dans The Killer (2023), aux côtés de papy Brosnan qui grimace pour bien montrer que c’est lui le bosse.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
5 semaines (seulement !) après la sortie de son dernier film (Presence - 2025), Steven Soderbergh est déjà de retour, avec cette fois-ci, un film d’espionnage pompeux et particulièrement abscons. Si l’intrigue de départ n’a absolument rien d’originale en soit (un couple d’espions façon Mr. et Mrs. Smith (2005) dont l’un est accusé d’être un traître à la solde d’un pays ennemi), la mécanique du film s’avère bêtement alambiquée comme pour mieux justifier un script rachitique et une durée qui n’excède pas les 90min.
The Insider (2025) donne l’impression de n’être rien d’autre qu’un bel enrobage, entre son casting 4 étoiles (qui justifie à lui seul son budget démesuré) et son production design, puisque tout le reste s’avère être bêtement ampoulé et capillotracté (ou bien alors je suis trop bête pour ne pas avoir pleinement compris tous enjeux du film). Ajoutez à cela, une photo particulièrement abjecte et surtout, cette enquête paranoïaque au sein du couple / des collaborateurs qui s’avère tout simplement inintéressante et bêtement étirée en longueur. Côté distribution, c’est la douche froide, hormis Cate Blanchett, on retrouve Michael Fassbender dans son habituel rôle stoïque et glacial, comme il l’avait déjà interprété dans Prometheus (2012) et plus récemment dans The Killer (2023), aux côtés de papy Brosnan qui grimace pour bien montrer que c’est lui le bosse.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Film d'espionnage efficace sans être d'une grande originalité. Mais on prend plaisir à suivre cette partie de Cluedo.
Steven Soderbergh, réalisateur prolifique, revient déjà avec un thriller d'espionnage mettant en vedette Cate Blanchett et Michael Fassbender (impeccables tous les deux comme toujours). Ce film marque un changement de registre notable par rapport à son précédent opus, Presence, thriller familial horrifique(guère réussi) sorti il y a à peine deux mois en salles. Dans The Insider (Black Bag en VO), Soderbergh nous plonge dans un univers d'espionnage où tensions et dilemmes personnels s'entremêlent. Le scénario, bien que conventionnel, parvient à maintenir l'intérêt grâce à une atmosphère intrigante et une exploration approfondie des relations entre les personnages. La photographie, souvent sombre et tournée de nuit, accentue cette ambiance particulière. Bien que le film flirte parfois avec l'ennui, il réussit à captiver suffisamment pour éviter de basculer totalement. The Insider n'atteint peut-être pas les sommets de Sexe, mensonges et vidéo, le chef-d'œuvre de Soderbergh sorti en 1989, mais il offre néanmoins une expérience cinématographique respectable…mais tout à fait dispensable.
Quand votre épouse est accusée de possible trahison et que vous bossez pour les services secrets, le dîner en tête-à-tête devient tout de suite plus épicé !
George Woodhouse, agent chevronné, se retrouve coincé entre son devoir et son couple, avec une loyauté mise à rude épreuve.
Un petit film d’espionnage pas trop mal fichu, mais dont les enjeux ne sont pas non plus extraordinaires.
Ça se regarde sans déplaisir, on ne s’ennuie pas, mais ça manque radicalement de peps pour vraiment captiver.
L’intrigue déroule son fil sans grande surprise, les rebondissements sont honnêtes, mais ça ne révolutionne rien.
Un moment sympa, sans être mémorable.
Classique et presque trop sage.
Site CINEMADOURG.free.fr
George Woodhouse, agent chevronné, se retrouve coincé entre son devoir et son couple, avec une loyauté mise à rude épreuve.
Un petit film d’espionnage pas trop mal fichu, mais dont les enjeux ne sont pas non plus extraordinaires.
Ça se regarde sans déplaisir, on ne s’ennuie pas, mais ça manque radicalement de peps pour vraiment captiver.
L’intrigue déroule son fil sans grande surprise, les rebondissements sont honnêtes, mais ça ne révolutionne rien.
Un moment sympa, sans être mémorable.
Classique et presque trop sage.
Site CINEMADOURG.free.fr
Monsieur et madame Smith sans l'humour et l'action Michael fassbender n'est pas Brad Pitt! Le film est court mais c'est très long. Peu d'action un scénario dont on perd le fil bref, un film inutile
Un film d'espionnage comme je les aime : élégant, retors, brillant et sexy. Il manque peut-être juste un peu de l'humour british si distingué et distinctif. Si le casting est très bien pour ce Cluedo version espions, personnellement mon grand plaisir est de retrouver au cinéma l'acteur fétiche des années 2010. Michael Fassbender tel que dans mon souvenir : intelligent, mystérieux, magnétique. Rien que pour lui, ça vaut la séance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse