Derniers Avis : Chasse à l'homme - Page 4

Des hommes riches en quêtes de sensation fortes payent pour participer à des chasses à l'homme, les victimes étant des sans-abris de la Nouvelle-Orléans. Mais la fille d'une des victimes est bien décidée à savoir ce qui a coûté la vie à son père aidée par un certain Jean-Claude Van Damme...

L'histoire est simple mais efficace et bien rythmée donc le film est plaisant à suivre, on ne s'ennuie pas.
La réalisation est soignée avec une Nouvelle-Orléans bien mise en valeur et des scènes d'action assez spectaculaires malgré quelques excès comme par exemple JCVD qui fait des saltos et vrilles au milieu des fusillades lors de la scène finale. On pourra aussi pester contre l'utilisation exagérée du ralenti de la part de John Woo et sa fascination pour les oiseaux. Mais la réalisation globale tient la route.
Concernant les acteurs, ils sont crédibles avec une mention toute particulière pour Lance Henriksen et Arnold Vosloo qui excellent dans leur rôle de chasseurs.

Au final, Chasse à l'homme est un bon film d'action, bien rythmé et ce n'est pas si courant que ça !

Si Van Damme va chercher John Woo à Hong Kong pour faire Hard Target, oui ça fait un peu pitié quand on passe après Hard Boiled ou bien The Killer, mais quel plaisir coupable ! C'est n'importe quoi, je n'ai d'ailleurs pas pris la peine de suivre l'histoire qui m'avait l'air très compliqué à base de gros vilains charismatiques et de Van Damme hyper classe avec les cheveux longs.

Et en fait c'est que ça, un truc qui empeste la classe, la virilité et je pense que si j'avais vu ça enfant, ça aurait aussi eu un côté madeleine de Proust. Ici tout est fait pour créer des séquences jouissives. Tellement jouissives que Woo les reprendra dans d'autres de ses films (je ne me souviens plus s'il l'avait fait avant), mais par exemple le massage à moto fait forcément écho à celui de Hard Target, idem pour Travolta qui avance au ralenti dans Volte/Face.

C'est une friandise, ça ne nourrit pas, c'est inconsistant, mais ça se dévore avec un réel plaisir. Il ne faudra juste pas s'en contenter sinon c'est le diabète. Mais franchement voir Van Damme quitter le rôle dans lequel je le vois depuis trois films (Kickboxer, Bloodsport et Lionheart) c'est pas mal du tout. Là on a une sorte de film qui commence comme un film néo noir avant de se transformer en film d'action plus "classique", mais qui en tient une bonne couche niveau surenchère.

Ce n'est pas très sérieux, mais c'est de loin pas désagréable.

La sortie de "Hard Target 2" qui n'est pas une suite me donne l'occasion de jeter un œil à nouveau sur ce film de John Woo. "Chasse à l'homme" n'a pas perdu de son charme, il a même plutôt bien vieilli hormis la mise en scène quelquefois kitsch avec tous ces ralentis, il est juste moins efficace, car les films de ce genre sont beaucoup plus nombreux de nos jours et donc ce qu'on voit est assez commun. Cette chasse à l'homme de plus d'une heure est spectaculaire et très riche avec de nombreuses fusillades et beaucoup d'explosions en tout genre, il manque juste une histoire un peu plus forte avec plus de consistances, car sinon, il n'y a rien à redire surtout au niveau du casting avec un JCVD à l'aise dans ce style-là, un Lance Henriksen très charismatique et un Arnold Vosloo crédible dans le rôle de l'homme de main. En somme, c'est un sympathique divertissement auquel j'aurais mis une meilleure note si on n'était pas en 2016.

Ce n'est pas le film le plus intéressant qu'il m'ait été donné de voir, mais le concept de chasse à l'homme est quand même original, bien que par nature horrible dans son concept. Même si le réalisateur a un peu exagéré sur les explosions et les ralentis, ce film est loin d'être désagréable à suivre et Jean-Claude Van Damme remplit correctement son rôle de guide/garde du corps.

Chasse A l'Homme, où comment Jean-Claude Van Damme a permis à John Woo de se faire un nom aux USA. Ce film est une pure merveille, et je pèse mes mots. C'est sans aucun doute l'un des meilleurs films de JCVD, beaucoup plus action que karaté, une traque avec pour décor la Nouvelle-Orléans et le bayou humide. On en prend plein les yeux lors des fusillades, des poursuites en voiture et des coups dans la gueule au ralenti. Jean-Claude Van Damme livre ici l'une de ses meilleures prestations.

Même si Van Damme est seul contre tous et que l'histoire est peu crédible, on passe tout de même un très bon moment ! Film a voir 7/10!

Encore un super film de Jean-Claude Van Damme.
Tout est parfait dans ce film, scénario, action, personnages....
A voir et à revoir sans modération.

Van Damme tente la nuque longue dans ce John Woo nanardesque. Une chasse à l’homme d’une pauvreté hors-norme, avec son lot d’explosions ridicules surpassant les pulsions de Michael Bay. Quand Van Damme délaisse les arts-martiaux pour l’action et qu’il troque le kimono pour les armes à feu, il est difficile (toutefois pas impossible) d’y croire.

Je ne comprends décidément pas les notes d'Allociné. Certes, on est loin du chef-d'oeuvre, mais pour moi, c'est le meilleur JCVD. Le scénario propose une histoire terrifiante qui est déconseillée aux plus jeunes et aux plus sensibles, elle est très psychopathe. La structure du scénario est plutôt bonne pour un tel film. Et JCVD assure totalement comme les autres acteurs qui sont très convaincants dans leur rôle : Arnold Vosloo, Lance Henriksen et Yancy Butler. John Woo est capable du meilleur (Volte face) comme du pire (Mission Impossible 2, le pire film d'action que j'ai vu et qui n'est pas classé nanar), réalise un bon film avec des plans convaincants. Un film sans aucun prise de tête, à voir.

Alors, "Chasse à l'homme" est-il un bon Van Damme? Et surtout, est-il un bon John Woo? Oui pour le premier, non pour le second. Dommage, j'en attendais beaucoup. Pas pour Van Damme, pour Woo, qui promet toujours tellement dans le genre "action" qu'on ne peut pas rater une seule de ses oeuvres. Et vous savez surement que j'ai bien du retard pour ce qui est de la carrière de notre cher réalisateur chinois favori. En fait, situons d'abord le métrage dans l'histoire du cinéma. Après avoir pondu des chef-d'oeuvres d'action pour le cinoche chinois ( précisément Hong-Kongais ), tels que "The Killer" ou encore "A toute épreuve", un acteur a décidé de l'introduire dans le cinéma américain : Jean Claude Van Damme. Car oui, même si je n'apprécie guère cet acteur, je dois bien lui concéder sa passion pour le septième art, et le fait même qu'il nous a indirectement offert ( plus indirect, tu peux pas ) un mythique "Volte/Face", dans lequel John Woo recyclera un plan de caméra de ce film, qui sépare Van Damme de Vosloo, grand acteur de ce film. Mais nous y reviendrons. Voilà, donc pour toi Van Damme, gros big up. Parlons du film. et là, grosse déception. C'est clair qu'on ne tient pas un chef-d'oeuvre du film d'action, mais quand même, John Woo les mecs ! John Woo quoi ! Ce mec c'est une légende du cinéma, tu peux pas lui confier un film comme ça ! En fait, le problème vient principalement de deux choses : son écriture, et sa réalisation. Et c'est là que le bas blesse. Je n'aurai jamais penser pouvoir dire d'un film de John Woo que le problème vient de John Woo. En fait, venant de Chine, le monsieur a essayé de convaincre le monde, et en particulier l'Amérique, qu'il avait du talent. J'ai rien contre ça, c'est même très intelligent comme démarche pour pouvoir s'imposer outre-atlantique. Le soucis, c'est que cela change complètement son oeuvre. Mais alors complètement de chez complètement, à tel point que le film n'a rien d'un John Woo, si ce n'est ses ralentis et son côté spectaculaire. Bon, j'exagère peut-être un peu, y'a aussi les colombres, auxquelles on ajoute des pigeons. c'est amusant cette pasion qu'il a pour les oiseaux ... Désireux de s'installer chez les ricains, notre ami John nous livre une oeuvre complètement schyzophrène et carrément casse gueule. Ainsi, pour leur plaire, il y incruste foule de ralentis inutiles ( ils ne tiennent plus du tout du choix artisitique là, c'est juste pour faire genre "t'as vu, il est balaise" ), des multitudes de plans sur des drapeaux américains, des clichés plus par dizaines, par centaines, des combats encore plus testostéronés ( sans aucune logique, même ), des plans montrant "la belle et fière Amérique rurale du pays de la natalité de la nation", et surtout, un héros qui n'est rien de plus qu'un véritable et authentique cowboy de la cambrousse. Ouais ouais, je plaisante pas. Ajoutez au tout des phrases à "je t'aime", et des sentiments ultra patriotiques, et vous ne pourrez que regretter le John Woo d'avant. Perso, j'ai vraiment pas apprécié, parce que tu sens que c'est forcé, que la mise en scène n'a rien de sincère, d'authentique. Alors peut-être que c'est fait avec coeur, mais j'ai trouvé, et c'est purement personnel, je tiens à le souligner une nouvelle fois, que le film manquait d'identité propre : outre la mise en scène de son réalisateur, c'est ce côté ultra-patriotique et "américanisé", si je puis utiliser ce terme, qui fait que ce métrage n'a presque rien d'un John. L'écriture n'aide pas, évidemment, demeurant souvent en déça de la moyenne du genre. J'aurai largement espéré mieux. Pas étonnant de voir qu'il a été écrit par l'homme qui allait causer, quelques années plus tard, la catastrophe "Virus", pour lequel je ne déblaterrerai aucun jeu de mots. Je tenais à vous prévenir. Les dialogues manquent évidemment de finesse, le scénario également, et les références au passé glorieux de l'Amérique ( soldats, avec un certain effort pour parler du Vietnam ) ne pourront que lasser, arrivé un certain moment. J'ai surtout trouvé que l'écriture était très mal gérée, très mal dosée : à certains moments, c'est l'ennui total, alors qu'à d'autre, c'est un trop plein d'action. Perso, ce "trop plein d'action" m'a pas dérangé, c'est surtout le manque de constance du tout qui m'a réellement gêné. Comment rentrer dans un truc si son irrégularité te fait constamment en sortir? Perso, je ne saurai y répondre. Bon, comme d'habitude avec John Woo, l'action gère comme pas possible : ça pétarade de partout, ça envoit les explosions à tout va, le décors se désagrège, les mecs font des vol-planés en tirant, bref, c'est super généreux. Pour les acteurs, rien de particulier si ce n'est deux prestations : celle de Van Damme et l'autre de Vosloo. On ne va pas parler du cabotinage incessant du très atypique Lance Henriksen, acteur qui aurait mieux fait de ne pas être présent au casting. Van Damme a une sacré gueule dans le cas présent, pour en revenir à sa presta. Les cheveux longs lui va bien, et le rôle lui colle à la peau. Il peut exprimer tout son talent ( hum ), et nous montrer l'étendue de sa technique de coups de pied. Pas de coups de poing, c'est trop simple et pas assez badass pour lui. Il est là son talent. Mais il serait tout de même de mauvaise fois de dire qu'il ne s'implique pasdans son travail : j'ai rarement vu un gars autant le faire ! Pour Vosloo, c'est autre chose. Il est vraiment très charismatique, et apporte énormément. A mon goût, il est l'acteur qui ressort le plus de ce film d'action somme toute médiocre, nous présentant un avant goût de sa future presation dans "La Momie". "Chasse à l'homme" a été une réelle déception, mais je ne regrette néanmoins pas de l'avoir vu. Une rencontre entre Van Damme et John Woo, il n'y en a pas deux !

L'un des meilleurs Van Damme où pour une fois JCVD montre un vrai jeu d'acteur malgré une intrigue poussive à des endroits. 12/20

La castagne est au rendez vous. John Woo ne perd pas ce sens du rythme et chorégraphie chaque scènes d'actions à merveille ; même si au final tout est un peu trop prévisible.

Jean-Claude Van Damme, souvent cabot, mais toujours crédible de la tète au pieds (sauf son style capilaire, étrange) quand il faut tataner; on trouve aussi Arnold Vosloo, éternel méchant; Lance Henriksen qui joue le big boss et la touche féminine c'est la belle Yancy Butler.

Chasse à l'homme présente une quantité de scènes proprement fun ...

Etant fan dés la première de JCVD , à l'époque de savoir qu'un film d'action allait sortir avec JCVD dirigé par la légende en la personne de J. Woo, j'attendais ce film avec impatience et le resultat était en dessous de mes espérences ,bien que je le trouve plutot bien. Mais avant ce film était peu connu et il était difficile de ce procurer ses films tel que "une balle dans la tete" ou "killer". Ce film est bien mais aurait été largement mieux si avait pu travailler avec son équipe et libre de toute direction artistique.
Chasse à l'homme reste cependant l'un des meilleurs JCVD.

Indéniablement l'un si ce n'est le meilleur film avec Jean Claude Van Damme mais pas le meilleur film de John Woo qui met ici sa virtuosité au service de la star. Le scénario n'est qu'un pretexte à d'énormes scènes d'actions surréalistes à la John Woo, malgré les contraintes hollywoodiennes et les caprices de Van Damme, son style est quasi intacte et c'est ce qui rend le film assez jouissif à défaut d'être transcendental. Car si l'on regarde le film bêtement, c'est une série B assez efficace, mais replacer dans la filmographie de John Woo, la mise en scène prend une tout autre tournure. Intrigue basique, personnages pas dévelloppé, mais visuellement très stylé et jouissif. Une pure série B d'exploitation comme on l'aime.

Un excellent van damme , de l'action , de l'humours , un scénario basic , mais a vrais dire on sas fou un peux tant le divertissement est la