AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
23 critiques
3
27 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une intrigue qui tient toutes ses promesses ! Maigret fait son grand retour dans ce deuxième film dirigé par Jean Delannoy avec Jean Gabin dans le rôle du commissaire. Gabin incarne ce personnage emblématique avec une aisance remarquable, prouvant pourquoi il est considéré comme l’une des légendes du cinéma français. Les dialogues, signés par Michel Audiard, ajoutent une touche d’authenticité et d’humour qui rend l’ensemble encore plus captivant. J’ai passé un excellent moment devant ce film, et je ne peux que conseiller à tous les amateurs de polars de se plonger dans cette œuvre ! 8/10
Bien que Jean Delannoy et Jean Gabin n’étaient pas obligatoirement très enthousiastes à l’idée de tourner un second épisode des aventures du commissaire divisionnaire Maigret, le succès de Maigret tend un piège les a amenés à réaliser Maigret et l’Affaire Saint-Fiacre. On retrouve donc la même équipe aux postes clés que sont la réalisation, le scénario, les dialogues et l’interprétation principale et le résultat est dans la droite ligne du précédent, voire même est un peu supérieur : si le résultat est très classique, l’intrigue de Simenon, les dialogues de Michel Audiard ("C’est quand même pas la mort d’un homme ! – Non mais ça a été la mort d’une femme !") et l’interprétation magistrale de Gabin font le reste. Un bon policier dans la tradition française des années 50.
Maigret enquête sur ses terres natales où l'a convié une vieille amie inquiète d'une lettre anonyme lui annonçant sa mort prochaine. De fait, la comtesse de Saint-Fiacre trépasse peu après.
Jean Gabin incarne le fameux commissaire avec une relative sobriété et sa composition est somme toute honorable. Il est au coeur d'une intrigue provinciale modeste et peu spectaculaire spoiler: -jusqu'au dénouement, théatral, où Maigret convoque, comme chez Agatha Christie, l'ensemble des suspects-
à travers laquelle Simenon s'applique à décrire l'entourage peu reluisant de la défunte. Son fils, dépensier et endetté (Michel Auclair, cynique), son secrétaire très particulier (Robert Hirsch, fébrile), son médecin de famille négligent (Paul Frankeur) font de possibles assassins, encore que, comme souvent dans ce type d'énigmes policières, les plus suspects ne font pas forcément les bons coupables. A cet égard, on ne sera guère surpris par la révélation finale.
Quant à la nature de l'intrigue, elle ne porte pas à une action ou à un suspens haletants. Et ce d'autant moins que la réalisation de Delannoy parait épouser le rythme de la vie provinciale, de telle façon que le sujet manque d'intensité dramatique. Les personnages généralement complexes de Simenon confinent parfois, du fait de l'adaptation de Delannoy, au stéréotype. En revanche, ils témoignent d'une France d'autrefois qui ne manque pas de charme.
Jean Gabin incarne le fameux commissaire avec une relative sobriété et sa composition est somme toute honorable. Il est au coeur d'une intrigue provinciale modeste et peu spectaculaire spoiler: -jusqu'au dénouement, théatral, où Maigret convoque, comme chez Agatha Christie, l'ensemble des suspects-
à travers laquelle Simenon s'applique à décrire l'entourage peu reluisant de la défunte. Son fils, dépensier et endetté (Michel Auclair, cynique), son secrétaire très particulier (Robert Hirsch, fébrile), son médecin de famille négligent (Paul Frankeur) font de possibles assassins, encore que, comme souvent dans ce type d'énigmes policières, les plus suspects ne font pas forcément les bons coupables. A cet égard, on ne sera guère surpris par la révélation finale.
Quant à la nature de l'intrigue, elle ne porte pas à une action ou à un suspens haletants. Et ce d'autant moins que la réalisation de Delannoy parait épouser le rythme de la vie provinciale, de telle façon que le sujet manque d'intensité dramatique. Les personnages généralement complexes de Simenon confinent parfois, du fait de l'adaptation de Delannoy, au stéréotype. En revanche, ils témoignent d'une France d'autrefois qui ne manque pas de charme.
L'enigme de Simenon est capillotractée et le coup de théâtre final un peu gros, mais l'ambiance provinciale de 1959 est bien rendue et Gabin est certainement la meilleure incarnation de Maigret. Alors on regarde avec plaisir.
Le commissaire Maigret se rend dans son village de naissance, où l'épouse de celui qui fut l'employeur de son père, le Comte de Saint Fiacre, à reçu une lettre la menaçant de mort. Maigret qui l'a bien connue étant jeune, fait le voyage de Paris afin de la rassurer. Malheureusement, il ne peut empêcher son décès. Il décide alors de rester sur place et de mener l'enquête. Seconde collaboration de Jean Delannoy et de Gabin dans l'adaptation d'un roman de Simenon, le film est porté par une distribution remarquable ou tous les acteurs sont formidables. Par contre, il faut bien reconnaître que Delannoy est un réalisateur d'un académisme qui ici touche presque à la froideur. Truffaut et les jeunes turcs de la nouvelle vague en faisaient d'ailleurs une des cibles de leurs critiques. Si l'on est équitable à son endroit, il ne mérite ni trop d'honneurs ( il obtint une palme d'or à Cannes avec "la symphonie pastorale ", le lion d'or à Venise pour " Dieu a besoin des hommes " et le grand prix du cinéma français en 61 pour " la princesse de cleves".) ni un excès d'indignité. Sa collaboration avec Cocteau dans "l'éternel retour" est ainsi vraiment à la hauteur. Ici, les scènes qui se déroulent dans le château ne sont pas les plus réussies et, selon moi, manquent de respiration. Enfin la résolution de l'énigme est exposée trop rapidement et de façon plutôt embrouillée. C'est quand même dommage. Pas sans défaut, c'est néanmoins un film agréable à suivre, empreint d'un certain charme, mais peu inventif en terme de mise en scène. A titre personnel, la scène d'importance secondaire dans le déroulement de l'action, où Gabin rend visite à la commerçante qui tient le café-alimentation, en lui redisant ce qu'il lui demandait lorsqu'il était enfant, afin qu'elle le reconnaisse, est particulièrement émouvante et très réussie.
Maigret et l’affaire Saint Fiacre est un excellent film policier, qui vaut tout à fait le coup d’œil. D’abord par un très solide casting. Alors certes, l’attraction majeure c’est Jean Gabin, qui livre une prestation de très bonne qualité. Comme d’habitude, beaucoup de sobriété, mais une vraie présence, une interprétation motivée, et au final une interprétation qui fait vraiment plaisir, en retenue, mais punchie quand il le faut. Autour de lui des interprètes tout à fait à la hauteur des rôles qui leurs sont confiés. Michel Auclair est brillant, Robert Hirsch offre une prestation singulière qui fonctionne parfaitement vu son personnage, et Michel Vitold aussi ne manque pas de surprendre en curé, soignant l’ambiguïté de son rôle. Bref, ça marche sans problème.
Le scénario est très efficace. D’une part l’enquête, à l’ancienne est bien menée, et cela sur un rythme tout à fait attrayant. Pas le temps de s’ennuyer, le film distille habilement ses retournements de situation. De la même manière le film profite beaucoup de dialogues aiguisés, qui donnent réellement du relief à un point essentiel du film, puisque celui-ci tient beaucoup dans ses dialogues. La conclusion est très bien vue, bref, il n’y a pas grand-chose à redire là-dessus, si ce n’est peut-être un côté un peu trop linéaire. Le film suit quand même une armature très classique pour un polar, et cela pourra peut-être embêter ceux qui espéraient un peu plus d’originalité en la matière.
Visuellement Delannoy fait du bon boulot. Son film est bien mit en scène. Un peu là aussi d’académisme, on aurait parfois pu espérer que le réalisateur s’attarda un peu plus sur le travail d’ambiance, profitant notamment des décors de ce petit village rural, car il y avait le potentiel. Maintenant il ne faut quand même pas s’attrister, Delannoy maitrise son film, cela se voit nettement quand même. Comme je disais de bons décors, avec le château, l’église, les petits cafés, un univers très intéressant que souligne une photographie de très bonne facture. Le noir et blanc est soigné, le film fait belle figure, mais je rejoins un peu ce que je disais sur Delannoy, même si c’est secondaire, un travail plus poussé sur les contrastes de lumière par exemple aurait pu introduire plus d’atmosphère et aurait pu faire davantage respirer le métrage. Mais enfin, rien de très grave. La musique enfin est bien vu, simple mais efficace, pas de chichi, pas de débordement, c’est solide.
En conclusion je dirai que ce Maigret et l’affaire Saint Fiacre est un film d’excellente facture, qui pour ma part souffre d’un léger déficit d’ambiance alors même que d’excellents éléments pour cela se trouver exposé dans le film. Bon, ce n’est pas très grave et l’incidence sur le film n’est pas préjudiciable. Je donne 4.5 à ce film.
Le scénario est très efficace. D’une part l’enquête, à l’ancienne est bien menée, et cela sur un rythme tout à fait attrayant. Pas le temps de s’ennuyer, le film distille habilement ses retournements de situation. De la même manière le film profite beaucoup de dialogues aiguisés, qui donnent réellement du relief à un point essentiel du film, puisque celui-ci tient beaucoup dans ses dialogues. La conclusion est très bien vue, bref, il n’y a pas grand-chose à redire là-dessus, si ce n’est peut-être un côté un peu trop linéaire. Le film suit quand même une armature très classique pour un polar, et cela pourra peut-être embêter ceux qui espéraient un peu plus d’originalité en la matière.
Visuellement Delannoy fait du bon boulot. Son film est bien mit en scène. Un peu là aussi d’académisme, on aurait parfois pu espérer que le réalisateur s’attarda un peu plus sur le travail d’ambiance, profitant notamment des décors de ce petit village rural, car il y avait le potentiel. Maintenant il ne faut quand même pas s’attrister, Delannoy maitrise son film, cela se voit nettement quand même. Comme je disais de bons décors, avec le château, l’église, les petits cafés, un univers très intéressant que souligne une photographie de très bonne facture. Le noir et blanc est soigné, le film fait belle figure, mais je rejoins un peu ce que je disais sur Delannoy, même si c’est secondaire, un travail plus poussé sur les contrastes de lumière par exemple aurait pu introduire plus d’atmosphère et aurait pu faire davantage respirer le métrage. Mais enfin, rien de très grave. La musique enfin est bien vu, simple mais efficace, pas de chichi, pas de débordement, c’est solide.
En conclusion je dirai que ce Maigret et l’affaire Saint Fiacre est un film d’excellente facture, qui pour ma part souffre d’un léger déficit d’ambiance alors même que d’excellents éléments pour cela se trouver exposé dans le film. Bon, ce n’est pas très grave et l’incidence sur le film n’est pas préjudiciable. Je donne 4.5 à ce film.
« Vous deviez sûrement dire de saintes paroles mais en tapant du pied. Notez qu’il n’y a pas de mal à ça, on peut avoir l’esprit chrétien et le mollet nerveux.
« Maigret tend un piège » avait plutôt bien marché, c’est l’occasion pour Jean Delannoy de remettre le couvert avec ce plus intimiste « Affaire Saint-Fiacre », adaptation d’un roman qui était surtout pour Simenon l’occasion d’observer la bourgeoisie de province et la petite noblesse à travers sa loupe sans concession. Jean Gabin reprend le rôle de Maigret pour la seconde fois, toujours dans des dialogues de Michel Audiard.
Ce Maigret-ci, dans un retour sur les terres de son enfance, offre un autre visage que le « patron » austère et désabusé de la PJ parisienne. Quelques petites touches de gaminerie viennent même agrémenter ses interventions, en décalage avec la stature du personnage. Gabin campe le rôle à la perfection. Pour lui donner la réplique, retenons surtout un Robert Hirsch plus connu au théâtre mais très juste dans le rôle du secrétaire paranoïaque et un Michel Auclair parfait en comte dandy et cynique, un Paul Frankeur un peu stéréotypé en médecin de campagne susceptible et un Michel Vitold, lui aussi grand homme de théâtre, en curé triste.
Tout comme dans « Maigret tend un piège », où la confrontation finale à la façon d’une garde à vue relevait de la scène d’anthologie, on assiste ici à un huis-clos dans le huis-clos, autour d’un repas réunissant tous les suspects. La réalisation d’ensemble, d’ailleurs, sans être exceptionnelle, est assez bien rythmée malgré l’absence totale d’action mais surtout grâce aux dialogues et à la façon, très immersive, qu’a Delannoy de faire mener l’enquête à Maigret.
Un puzzle palpitant, moins sombre que le roman pourtant excellent.
« Maigret tend un piège » avait plutôt bien marché, c’est l’occasion pour Jean Delannoy de remettre le couvert avec ce plus intimiste « Affaire Saint-Fiacre », adaptation d’un roman qui était surtout pour Simenon l’occasion d’observer la bourgeoisie de province et la petite noblesse à travers sa loupe sans concession. Jean Gabin reprend le rôle de Maigret pour la seconde fois, toujours dans des dialogues de Michel Audiard.
Ce Maigret-ci, dans un retour sur les terres de son enfance, offre un autre visage que le « patron » austère et désabusé de la PJ parisienne. Quelques petites touches de gaminerie viennent même agrémenter ses interventions, en décalage avec la stature du personnage. Gabin campe le rôle à la perfection. Pour lui donner la réplique, retenons surtout un Robert Hirsch plus connu au théâtre mais très juste dans le rôle du secrétaire paranoïaque et un Michel Auclair parfait en comte dandy et cynique, un Paul Frankeur un peu stéréotypé en médecin de campagne susceptible et un Michel Vitold, lui aussi grand homme de théâtre, en curé triste.
Tout comme dans « Maigret tend un piège », où la confrontation finale à la façon d’une garde à vue relevait de la scène d’anthologie, on assiste ici à un huis-clos dans le huis-clos, autour d’un repas réunissant tous les suspects. La réalisation d’ensemble, d’ailleurs, sans être exceptionnelle, est assez bien rythmée malgré l’absence totale d’action mais surtout grâce aux dialogues et à la façon, très immersive, qu’a Delannoy de faire mener l’enquête à Maigret.
Un puzzle palpitant, moins sombre que le roman pourtant excellent.
Gabin dans le rôle titre, Audiard aux dialogues et Simenon bien sûr, c'est du pain béni pour Delannoy pour nous faire un très bon polar.
Une atmosphère dense, lourde, noire pour un film passionnant ou Jean Gabin, magistral en Maigret, fait face aux veuleries, mensonges et vanités locales. Face à lui, Michel Auclair et Robert Hirsch lui tiennent la dragée haute.Un dénouement prenant pour un grand spectacle avec une arme du crime originale et étonnante.
Maigret flingue à tout va et chacun en prend pour son grade avec les répliques d'Audiard. Gabin fait du Gabin mais il le fait bien ! L'affaire saint fiacre tient ses promesses dans la dernière scène du repas et tout le saint-frusquin avant est assez lent malheureusement.....
On nous rabâche les oreilles sans arrêt avec les énigmes des films et séries d'Agatha Christie, certes c'est excellent et je m'en régale, sauf que ce n'est pas la seule à nous faire gamberger et savoir qui est où qui sont les criminels, ce Maigret n'a absolument rien à envier à la célèbre écrivaine!! il manque peut être une miss Marple ou un hercule Poirot, mais Jean Gabin peut les remplacer sans aucun complexe! la différence est peut être et certainement dans le marketing, les Anglo-saxons savent mettre en avant leurs créations, nous ça nous passe peut être au dessus de la tête.
Moi j'ai adoré cette énigme qui surprend jusqu'à la fin, c'est ça un vrai film policier! idem pour Maigret tend un piège et Maigret voit rouge.
Dans l'Affaire Saint Fiacre le fin est poignante et extrêmement émouvante. Bravo à Mr Simenon à Jean Gabin et au réalisateur. Un 5 étoiles largement mérité!
Moi j'ai adoré cette énigme qui surprend jusqu'à la fin, c'est ça un vrai film policier! idem pour Maigret tend un piège et Maigret voit rouge.
Dans l'Affaire Saint Fiacre le fin est poignante et extrêmement émouvante. Bravo à Mr Simenon à Jean Gabin et au réalisateur. Un 5 étoiles largement mérité!
Film censé se passer dans le Bourbonnais, près de Moulins dont les lieux de perdition supposés sont sagement filmés par Jean Delannoy. Ce metteur en scène d'origine protestante était le spécialiste des films à présence catholique dont celle de Bernadette de Lourdes. Ici, le curé du village, assisté de son sympathique enfant de choeur, est parfaitement joué par Michel Vitold, et est un personnage clé dans l'enquête de Maigret. Tout se conclut au cours d'un dîner au château de Saint-Fiacre, aux chandelles et avec verres de cristal, sous la supervision du maître d'hôtel l'excellent Jacques Marin, le flic à accent français de l'américain "Charade". Cette façon de rassembler tous les suspects dans un même lieu pour la révélation finale du coupable est souvent utilisée au cinéma et est systématique à la télé pour l'inspecteur Poirot. Toutes proportions gardées c'est l'équivalent des "douze hommes en colère" qui eux veulent sauver un homme de l'exécution. Je ne sais pas ce qu'un tribunal pourrait décider pour un responsable de la mort de la Comtesse de Saint-Fiacre puisque c'est le résultat d'une simple crise cardiaque. Les jurés, en colère ou pas, seront mus par leur intime conviction. Jean Gabin, formidable Maigret, beaucoup plus violent que son modèle littéraire, n'entre pas dans ce genre de considération, mais il le fera dans un autre film. Autres personnages marquants : le fils de famille aristocratique Michel Auclair et sa défunte mère, le médecin laxiste Frankeur fidèle de Gabin, le tourmenté Robert Hirsch qui a pour une fois un rôle à se démesure, le garçon de café moulinois Jacques Hilling théoricien du faux-col de bière, l'acteur de théâtre Jacques Morel en avocat lourdingue. Tout cela fait un bon film, propre et distrayant.
Excellente adaptation du roman de Simenon. Les portraits des notables et autres provinciaux sont comme toujours chez l’écrivain, admirablement brossés. Tous les acteurs sont parfaits. Y compris les seconds rôles comme « Marie Tatin ».
j'ai trouvé ce film pas mal du tout , même si il y a quelques ficelles un peu grosses, un peu trop de suspects et des situations tordues un peu trop nombreuses qui obligent à faire beaucoup travailler les méninges pour arriver à suivre
De plus il faut que le hasard s'en mêle un peu pour arriver à démasquer qui est vrai le coupable
De plus il faut que le hasard s'en mêle un peu pour arriver à démasquer qui est vrai le coupable
Voilà tout ce qu’on demande : c’est fluide, aucune faille chez les acteurs, cadre charmant, scénario premier choix, dénouement façon Sherlock et Gabin impérial. Un formidable classique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse