AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
55 critiques
3
26 critiques
2
16 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’interprétation que donne Rutger Hauer dans hitcher reste en mémoire longtemps. Il est à la fois effrayant et attirant,son rôle est l'un des meilleures dingues du cinéma. Hitcher n'est certes pas un grand film mais il contient suffisamment de bonnes scènes,pour le rendre fortement efficaces.
Un road-movie à l'atmosphère étouffante qui bénéficie en prime d'un Rutger Hauer en super forme.
Si après le film vous continuez à prendre des gens en stop c'est que vous n'étiez pas très attentif ;-)
PLV : un film haletant et efficace.
PLV : un film haletant et efficace.
Un monument du thriller flippant, saupoudré d'un suspense angoissant et de séquences choc. Sa fascination malsaine doit énormément à l'interprétation de Rutger Hauer, en auto-stoppeur effrayant et vicelard qui s'amuse à pourrir la vie d'une jeune gars. Son imagination sadique et son cynisme glacé sont capables de débiter des répliques du genre : "Tu sais combien de sang gicle de la carotide d'un mec lorsqu'on lui tranche la gorge ?". Un sentiment ambigu d'attirance homosexuelle vers le personnage de C. Thomas Howell s'insinue aussi dans cet auto-stoppeur démoniaque. Aujourd'hui, ce film est culte.
C'est clair que pour moi aussi, il fait partie de mes films cultes.
Pas de fioriture, on rentre directement dans le glauque, la violence et la paranoïa s'installe dès le début pour C. Thomas Howell (jeune homme pris en otage). Puis tout va en s'accélérant, jusqu'au final : grandiose, horrible, inoubliable ! Oui certes, peut-être Le meilleur rôle de Rutger Hauer, mais avec quand-même Blade Runner, hein les gars ?
J'ai quand-même trouvé que le remake de 2007 s'en sortait plutôt pas mal. Evidemment, il y a davantage de voitures qui explosent, de gunfights, d'action - mais je l'ai trouvé bien sympa (je m'attendais à 100 fois pire). Et Sophia Bush s'en sort super bien en héroïne. Par-contre, c'est sûr : Sean Bean n'est pas Rutger Hauer.
Pas de fioriture, on rentre directement dans le glauque, la violence et la paranoïa s'installe dès le début pour C. Thomas Howell (jeune homme pris en otage). Puis tout va en s'accélérant, jusqu'au final : grandiose, horrible, inoubliable ! Oui certes, peut-être Le meilleur rôle de Rutger Hauer, mais avec quand-même Blade Runner, hein les gars ?
J'ai quand-même trouvé que le remake de 2007 s'en sortait plutôt pas mal. Evidemment, il y a davantage de voitures qui explosent, de gunfights, d'action - mais je l'ai trouvé bien sympa (je m'attendais à 100 fois pire). Et Sophia Bush s'en sort super bien en héroïne. Par-contre, c'est sûr : Sean Bean n'est pas Rutger Hauer.
Un road-movie oppressant et flippant porté par l’interprétation mémorable du terrifiant Rutger Hauer, qui nous fera fortement déconseiller l’auto-stop. 3,75
Angoissant, palpitant, le film nous plonge dans un délire psychotique et nous scotche à notre siège. Rutger Hauer est terrible en psychopathe.
J'ai connu la trilogie "Hitcher" grâce à un acteur que j'apprécie particulièrement, Sean Bean. Alors oui, il n'a joué que dans le remake de 2007, mais comme ce dernier est tout simplement excellent, je me suis de suite lancé sur l'original, que j'étais impatient de visionner. Et je dois bien vous avouer que je n'ai pas grand chose de négatif à dire dessus. En fait, le niveau est presque le même, puisque la plupart des scènes cultes de ce premier "Hitcher" ont été récupérées et réadaptées. Sauf que l'intérêt de l'original et du remake, c'est qu'ils sont, malgré leurs ressemblances, plutôt différents. Et c'est là que l'on voit que la réadaptation actuelle est un excellent métrage : elle se démarque tout en trouvant ses bases dans l'oeuvre d'origine. Et comme dans le remake le personnage principal est une héroïne, ici, c'est un héros, Jim Halsey, et l'objectif visé n'est pas le même. L'équivalent de la copine du héros arrivera en milieu de film, et ne reparaitra que pour la course poursuite en voitures de police. Et justement, comme elle arrive un peu trop tard, on ne s'y attachera pas autant qu'au Jim Halsey du remake, qui lui apparaissait dès le début, et dont la personnalité était bien plus développée. Ce premier "Hitcher" rappelle bien plus "Duel" de Steven Spielberg que sa réadaptation. Alors attention, je ne dis pas que c'en est une copie ou un pastiche, loin de là. Non, c'est clair qu'il s'en inspire, mais il invente nombre de choses et parvient à être original. Classique d'un genre inédit à l'époque, le "road movie", ce "Hitcher" est un véritable film culte, et comme je l'ai dit plus haut, il n'a pas à rougir de la comparaison avec sa nouvelle version. Son charme, malgré le coup de vieux qu'il a prit, est resté intact, et s'est même décuplé. Il est vrai que la réalisation a un peu vieilli et que les acteurs ne sont pas tous à la hauteur de ceux de nos jours, ou encore de ceux du remake. Là, je parle surtout pour C. Thomas Howell et Jennifer Jason Leigh, qui ne sont, selon moi, pas à la hauteur de Zachary Knighton et Sofia Bush. Et ne venez pas me dire que c'est à cause de l'âge du film, puisque Rutger Hauer, le John Ryder de cette oeuvre, est, sinon différent, tout aussi bon que Sean Bean. Il a un véritable regard de psychopathe, et se révèle au final fascinant et mystérieux. Et tout en apportant une profondeur unique à son personnage de tueur en série, il lui offre également une crédibilité et un charisme uniques, qui ne sont pas sans intriguer ou terrifier le spectateur, l'un ou l'autre dépendant de sa réaction devant un tel personnage. Interprétant son personnage avec conviction, il n'a pas à rougir de la comparaison avec d'autres acteurs ayant prêté leurs traits à des tueurs, tels Kevin Spacey dans "Seven", ou encore Anthony Perkins dans "Psychose", et tient surement là le rôle de sa carrière. La fin, presque en tous points identique à celle du premier, avec un chouilla de crédibilité en moins, est d'excellente facture, et se trouve être d'une violence surprenante, tout comme le reste du métrage d'ailleurs. C'est assez étrange de voir pareil film aussi sanglant, surtout lorsqu'on connait la censure de l'époque, qui ne s'est pas gênée pour handicaper les "Vendredi 13". Comment ce métrage a pu être vendu tel qu'il l'est aujourd'hui? La tâche n'a pas due être simple! Bref, voila un très bon thriller bourré de charme et de mystère, prenant, mais pas forcément haletant. Culte.
Froidement accueilli par la presse outre-atlantique et à peine plus chaudement par le public. Bien mieux reçu par le public européen et particulièrement en France. Ça fait longtemps que je me demande pourquoi j'aime "Hitcher". Est-ce le film en lui-même (qui, dans son côté trash, paraît assez léger aujourd'hui tant on a vu plus violent depuis) ? Est-ce grâce à Rutger Hauer, hallucinant et campant l'un des plus grands timbrés jamais vus au cinéma ? Il y a des deux. MAIS, il y a surtout autre chose qui vient de me sauter à la tronche : la relation particulière entre Halsey et Ryder. En dehors de toute éventuelle identification de la cible à celui le prend en chasse, il y a autre chose : une homosexualité qui ne dit pas son nom. Elle n'a même pas besoin de le dire d'ailleurs tant elle est évidente. Autrement, comment expliquer cette façon que Ryder a de lécher les deux pièces avant des les coller sur les yeux d'Halsey ? Comment expliquer qu'il lui fournisse des balles pour son flingue ? Comment expliquer, tout simplement, toutes les solutions qu'il lui offre pour le sortir de chaque mauvais pas ? Je suis sûr que d'autres parmi vous se sont également posé toutes ces questions. Tout n'est pas parfait ici : les faits et gestes des flics ont tendance à sonner faux et le final laisse un goût amer dans la bouche mais, finalement, tout ça n'est pas bien grave tant le film assure et puis, il n'y a pas besoin d'attendre une plombe pour que les hostilités démarrent. Ici, après 30 secondes passées à regarder la figure de Rutger, la machine est lancée.
Tout le charme des années 80!
Un jeu du chat et de la souris plein d'ambiguités, des personnages charismatiques (Rutger Hauer dans sa prestation la plus géniale), du suspens et de l'émotion...
Courrez-y lors de sa reprise en avril, c'est un énorme plaisir de cinéma!
Un jeu du chat et de la souris plein d'ambiguités, des personnages charismatiques (Rutger Hauer dans sa prestation la plus géniale), du suspens et de l'émotion...
Courrez-y lors de sa reprise en avril, c'est un énorme plaisir de cinéma!
Pas mal du tout ce thriller . Avec son ambiance pouvant rappeler duel de spielberg et un rutger hauer génial , hitcher décoiffe sec ! Ce film a tout raflé au festival du policier de cognac , et on comprend aisément pourquoi.
Ce film est génial pour moi il est culte Rugter Haurer est impressionnant en sadique de la route et C Thomas Howell est tres bon aussi et le duo fonctionne parfaitement le film date de 1986 et a été tourné avec un budget médiocre et le resultat et 100 fois mieux que la plupart de bouses a gros budget par contre j'ai vu le remake récemment mais quelle daube c'est exacement le meme film avec les memes scenes mais 1 000 000 de fois inferieur a celui la !!!
Un très bon thriller américain avec Rutger Hauer ,Jennifer Jason Leigh , et Christopher Thomas Howell.
Dik ap Prale
Un film vibrant, étouffant. La moiteur, la chaleur... un film sensitif. Une pleine stimulation à l'époque.
Un des thrillers psychologiques les plus terrifiant que j'ai vu dans les années 80. Je viens de le regarder maintenant et l'impact que cela a eu sur moi était aussi horrible maintenant que cela avait été lors de ma première projection. Ce qui a rendu John Ryder (Rutger Hauer) si effrayant, n'était pas le fait qu'il voulait le tuer, c'était le fait qu'il voulait mourir. C'était une aberration, comment menacer, contrôler ou arrêter quelqu'un qui non seulement ne craint pas la mort mais en a envie. Dans son interprétation, le tour de force de Rutger Hauer (RIP) me hantera toujours...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse