menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
1070 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
35 critiques
3
26 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alamo (1960), première réalisation pour l’acteur mythique qu’est John Wayne, une œuvre démesurée qui en fait d’elle un chef d’œuvre pour un grand nombre de spectateurs.
John Wayne y incarne l’un des personnages les plus important de l’Histoire des Etats-Unis, à savoir Davy Crockett, celui qui fit front face à plus de 7000 hommes (l’armée Mexicaine) en 1836. Enclavé lui et ses 185 hommes dans une vieille mission durant 13 jours, c’est là qu’est née la légendaire bataille du fort Alamo, une épopée sanglante remarquablement mise en scène et qui n’a rien à envier à la risible reconstitution dans Davy Crockett, Roi des trappeurs (1954).
Un spectacle digne de John Wayne, où même si l’on connaît l’issue fatale, on reste tout de même captivé jusqu’au bout !
John Wayne y incarne l’un des personnages les plus important de l’Histoire des Etats-Unis, à savoir Davy Crockett, celui qui fit front face à plus de 7000 hommes (l’armée Mexicaine) en 1836. Enclavé lui et ses 185 hommes dans une vieille mission durant 13 jours, c’est là qu’est née la légendaire bataille du fort Alamo, une épopée sanglante remarquablement mise en scène et qui n’a rien à envier à la risible reconstitution dans Davy Crockett, Roi des trappeurs (1954).
Un spectacle digne de John Wayne, où même si l’on connaît l’issue fatale, on reste tout de même captivé jusqu’au bout !
Ce n'est pas le meilleur John Wayne, le film est un peu lent et les personnages manque de charisme, même Davy Crockett et c'est un comble pour le Duke. Reste le combat final qui est tout de même grandiose mais on sort quand même assez déçu du résultat.
Finalement c'est plus les invraisemblances, les raccourcis avec l'histoire qui me dérange. Crocket n'a jamais tué de peau rouge, c'est plutôt le contraire justement ; et ceci à titre d'exemple... Mais il y a pire comme l'association franco-mexicaine qui est une pure invention puisque les français était dans l'autre camp. Certains recis font même état de la présence de Français dans le fort, c'est dire. Enfin bref, sortie de ce carcan historique, on a le droit à une histoire un peu lente qui aurait mérité un nombre de coupes invraisemblables ce qui finit de gâcher le spectacle. Heureusement la distribution vient relever l'ensemble mais c'est limite... En bref, peu mieux faire, et à vrai dire je me plais à croire qu'un remake de qualité vienne faire oublier ce Wayne. John Lee Hancock a fait un remake en 2003, pas mieux parait-il, mais peut-être à voir quand même.
un western historique très réussi notamment grâce des scènes de combats excellentes, de très bon acteurs et une reconstitution assez fidèle de cette bataille célèbre. On peut regretter un démarrage long avant que l'histoire se déroule avec plus d'action. Avec en prime, une très jolie musique de Dimitri Tiomkin.
La première partie est assez ennuyeuse et est presque inutile. La suite par contre est assez prenante avec ses scènes d'action qui n'ont pas trop mal vieilli et ses nombreux morceaux de bravoure et d'héroïsme. Mais le plus important, c'est qu'"Alamo" reste respectueux de l'armée mexicaine.
Ce film bien que loin de la réalité historique, mais on ne peut qu'admirer la réalisation du long-métrage de John Wayne et le jeux des acteurs qui sont tous excellents, notamment Richard Widmark.
Super John Wayne qui tient ce film magistralement car pour un huit clos dont tout le monde connait le dénouement, il faut avouer que l'on ne peut s'empécher de regarder...
Film plein d'héroisme et de courage, un must du western.
Film plein d'héroisme et de courage, un must du western.
A partir d'un sujet historique qui se prêtait à toute sortes de banalités sur la guerre, l'héroisme, l'histoire d'hommes, etc, John Wayne réussit un très grand film lyrique sur une tragédie qu'il décrit avec minutie, en s'attardant sur les causes, sur le déroulement, et surtout sur les hommes qui la compose. A ce titre, la caractérisation des trois principaux protagonistes, magnifiquement interprétés par Widmark, Wayne et surtout Laurence Harvey, est sans conteste ce qui permet au film de garder à tout moment un intérêt constant, d'éviter tout temps mort intempestif. Pas une scène n'est de trop dans ce film, et l'humour, la tendresse viennent parfois pimenter l'action pure, Wayne ayant bien retenu les leçons de son mentor John Ford. On a beaucoup parlé des scènes guerrières, de la musique de Dimitri Tiomkin, et justement de l'apport de John Ford. Pour ma part, je trouve que la scène qui précède la tragédie, dans le soubassement, est la plus touchante, la plus marquante du film. Rarement aura t'on ressenti avec autant d'intensité la psychologie d'hommes qui s'apprêtent à mourir. Et la dispute qui éclate au sujet de l'existence ou non de Dieu est comme une préfiguration des terribles instants qui attendent tous ces hommes. Quant à la scène finale, celle de la femme et l'enfant qui traversent le champ de bataille, accompagnés d'une chanson qui résume le destin du groupe, clôt avec une certaine grandeur ce western très abouti.
grandiose , excellente interprétation
a ne pas manquer ou à découvrir pour ceux qui ne l'ont pas vu
a ne pas manquer ou à découvrir pour ceux qui ne l'ont pas vu
après une attente d'une heure et demie aux fins de voir le rapport entre ce résumé des poncifs du western hollywoodien à grosse blague élimée et le fait historique bien ficelé de l'affaire d'alamo, j'en suis resté là, très très lassé, m'ennuyant profondément. un chef d'oeuvre ? parce que signé wayne ? si les défenseurs d'alamo ont réellement commis toutes ces erreurs grossières de tactique, pas étonnant que ... !
Un Chef d'Oeuvre incroyable. A la beauté exceptionnel et à la musique mémorable et merveilleuse. Une pepite, une vrai.
Voici probablement le meilleur des westerns de John Wayne. Tout simplement imbattable dans son genre, un chef d'oeuvre un poil trop long par moments, mais vraiment puissant !
Décors au rabais ( mannequins visibles sur le fort ), scènes de bataille répétées, dialogues de fond de bistrot, morale guerrière au ras des paquerettes, Bref le duke ne fait que nous présenter à sa bande d'ivrognes ( mais du tennessee ), affligeant !
Ce film résiste plutôt bien au temps dans l'ensemble malgré une phase d'exposition quelque peu longuette.
Le trio formé par J.Wayne,R.Widmark et L.Harvey est parfaitement complémentaire et représentatif des différents types de leader militaires qu'il peut exister.
Les thèmes explorés,même s'ils sont abordés avec naiveté,sont si universels que le film ardera toujours une certaine crédibilité.
De plus J.Wayne orchestre des scènes de batailles d'une ampleur jusqu'alors inédite et qui tiennent encore le coup aujourd'hui.
J'ai eu plaisir à le revoir.
Le trio formé par J.Wayne,R.Widmark et L.Harvey est parfaitement complémentaire et représentatif des différents types de leader militaires qu'il peut exister.
Les thèmes explorés,même s'ils sont abordés avec naiveté,sont si universels que le film ardera toujours une certaine crédibilité.
De plus J.Wayne orchestre des scènes de batailles d'une ampleur jusqu'alors inédite et qui tiennent encore le coup aujourd'hui.
J'ai eu plaisir à le revoir.
IL est évident que ce film manque de neutralité et se révèle assez manichéen. Néanmoins, il faut lui reconnaitre sa très grande qualité cinématographique. En plus d'être un très bon acteur, John Wayne semblait être un bon metteur en scène, capable de réussir un film à grand spectacle. Même si il parait que l'apport de John Ford fut très bénéfique pour le film, il faut tout de même reconnaitre la grand qualité de l'ensemble, avec notamment la scène finale absolument grandiose. La musique est elle aussi de qualité, tout comme les couleurs. Enfin, niveau interprétation, John Wayne est fort bien entouré, avec la présence de l'immense Richard Widmark, mais aussi de Laurence Harvey et Richard Boone. Un classique!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse