AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1065 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
35 critiques
3
26 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film retrace la bataille d Alamo et se décompose en deux parties. La première est un immense bavardage devant amener a la bataille. Seulement qui dit bavardage dit longueur. Du coup on s ennuie beaucoup et quand la deuxième partie plus intéressante arrive il est trop tard.
C est certes bien joué et c est cevqui sauvé un peu le film d un naufrage complet
C est certes bien joué et c est cevqui sauvé un peu le film d un naufrage complet
Soulignons que les historiens consultés demandèrent à ce que leurs noms soient retirés du générique, ce qui n'augure rien de bon sur la véracité des faits exposés. Cette considération à part, ce western utilise l'événement de Fort Alamo comme une allégorie du courage républicain (qui étreint les plus jeunes), du sacrifice honorable (les femmes sont de vraies Américaines quand elles y encouragent leur homme), de la résistance à l'envahisseur (communiste...) - évitant de peu le manichéisme viriliste absolu en octroyant de la valeur combattante à une femme pouvant lutter par ses mots. Au-delà du propos assez caricatural, ce qui dérange est le manque total de subtilité (à l'instar des touches d'humour décalées) dans l'expression de cette morale, assénée au fil des péripéties (s'il n'y avait pas eu d'embuscade traîtresse le colonel serait venu - sauf que dans la réalité cela se produisit quelques semaines plus tard), des dialogues (que la musique pompeuse souligne) et de la mise en scène (qui prouve certes une recherche symbolique et atteint de beaux moments tels que des cadrages explicites ou la réunion au clair de lune). Même si les Mexicains ne sont pas dépourvus de dignité (ce qui paradoxalement renforce l'idée de la lutte superbe), les protagonistes présentent des caractéristiques assez stéréotypées, chacun incarnant (avec conviction!) une manière de combattre ou de s'y préparer. Un hommage dogmatique.
Si historiquement les faits sont avérés et traçables, le but de John Wayne n'est pas d'en faire une référence historique mais de transcender le récit pour mettre en avant un discours qui lui tient à coeur et qui tient en deux mots clés : Liberté et République. Pourquoi pas, on peut aisément penser que certains texans y croyaient mais cela a obligé aussi le producteur-réalisateur a occulté d'autres faits, ou plutôt à les omettre. En effet on omet le fait que les hommes de Davy Crocket ont accepté de se battre en échange de 19ha de terre chacun ou bien que le Mexique avait aboli l'esclavage et que les américains voulaient le rétablir. Ainsi, le film est semé d'erreurs (mais comme quasi tous les films historiques !), certaines anecdotiques et d'autres plus problématiques. Il n'en demeure pas moins que la lutte entre 3000-4000 soldats aguerris mexicains et moins de 200 texans nous emporte et que le courage de ces hommes marquent les esprits pour une bonne dose d'émotion. Wayne magnifie ce courage avec du souffle et un vrai sens épique. D'ailleurs Wayne nous surprend même en ne montrant pas des mexicains tyranniques ou monstrueux mais bien au contraire il montre une armée mexicaine ordonnée et majestueuse, avec des soldats qui ne manquent pas de classe et d'élégance. Une fresque spectaculaire qui rend hommage au courage au nom de justes causes.
Site : Selenie
Site : Selenie
Première réal de John Wayne, un western patriotique qui évoque le siège de Fort-Alamo avec 2h de blabla et 30 minutes de scènes de batailles spectaculaires, c’est cher payé ! 2,25
le film aurait pu être écourté d'une bonne heure 15. tout ce blabla en préambule ne sert à rien. on veut de l'action
Je ne m’attendais pas forcément à être autant embarqué par Alamo, mais force est de reconnaître que le film m’a tenu du début à la fin. John Wayne livre ici une fresque ambitieuse, à la fois spectaculaire et profondément marquée par une vision très personnelle de l’histoire. Certes, tout n’est pas parfait, mais il y a une sincérité et une ampleur qui forcent le respect.
Ce qui m’a particulièrement marqué, c’est l’atmosphère héroïque qui se dégage du film. On sent une volonté de rendre hommage à ces hommes, parfois au détriment de la nuance historique, mais l’émotion fonctionne malgré tout. Certaines scènes sont vraiment puissantes, notamment dans la montée vers le siège final. La tension est bien gérée, et même en connaissant l’issue, je me suis surpris à être pris dedans.
Du côté des personnages, on est sur quelque chose d’assez classique, presque archétypal, mais ça colle bien au ton du film. John Wayne, devant et derrière la caméra, impose sa présence et sa vision. Les dialogues peuvent paraître un peu datés aujourd’hui, mais ils participent aussi au charme de l’ensemble. On sent une époque du cinéma où l’on assumait pleinement le côté grandiloquent.
En revanche, tout n’est pas irréprochable. Le rythme est parfois inégal, avec quelques longueurs qui auraient pu être évitées. Et même si je comprends l’intention, le film manque parfois de subtilité dans son traitement historique et idéologique. Cela peut freiner l’immersion pour certains plus exigeants sur ce point.
Au final, je lui mets un bon 4/5. C’est un film imparfait, mais porté par une vraie ambition et un souffle épique qui se fait rare aujourd’hui. Une œuvre marquante, à voir au moins une fois, ne serait-ce que pour sa place dans l’histoire du cinéma et pour l’empreinte laissée par John Wayne.
Ce qui m’a particulièrement marqué, c’est l’atmosphère héroïque qui se dégage du film. On sent une volonté de rendre hommage à ces hommes, parfois au détriment de la nuance historique, mais l’émotion fonctionne malgré tout. Certaines scènes sont vraiment puissantes, notamment dans la montée vers le siège final. La tension est bien gérée, et même en connaissant l’issue, je me suis surpris à être pris dedans.
Du côté des personnages, on est sur quelque chose d’assez classique, presque archétypal, mais ça colle bien au ton du film. John Wayne, devant et derrière la caméra, impose sa présence et sa vision. Les dialogues peuvent paraître un peu datés aujourd’hui, mais ils participent aussi au charme de l’ensemble. On sent une époque du cinéma où l’on assumait pleinement le côté grandiloquent.
En revanche, tout n’est pas irréprochable. Le rythme est parfois inégal, avec quelques longueurs qui auraient pu être évitées. Et même si je comprends l’intention, le film manque parfois de subtilité dans son traitement historique et idéologique. Cela peut freiner l’immersion pour certains plus exigeants sur ce point.
Au final, je lui mets un bon 4/5. C’est un film imparfait, mais porté par une vraie ambition et un souffle épique qui se fait rare aujourd’hui. Une œuvre marquante, à voir au moins une fois, ne serait-ce que pour sa place dans l’histoire du cinéma et pour l’empreinte laissée par John Wayne.
Quand le mythique davy crockett est incarné par john waine et qu il participe a une bataille desesperée pour la liberté, en sous effectif, face a des milliers de mexicains, l histoire devient un mythe et le mythe une legende
Après toutes ces années ce film est d’une intensité incroyable, on veut y croire jusqu’au bout . Les acteurs sont admirables, un final incroyable, quand tu joue aux cow-boys avec tes jouets tu as été souvent amené à reconstruire cette bataille. Aussi intense que les sudistes contre les nordistes.
Racontant la bataille de Fort Alamo déterminante pour l’indépendance du Texas face au Mexique, ce film joue clairement la fibre de l’héroïsme patriotique mais la réalisation de John Wayne ne manque pas d’aplomb et il est parvenu en dépit d’un récit plutôt stéréotypé à créer des personnages forts auxquels on s’attache et l’émotion pointe franchement le bout de son nez lors d’un final palpitant et émouvant.
Dans lequel on apprend qu'en 1836, le Texas était mexicain ! À part cette information historique et la présence du légendaire Davy Crocket (incarné par John Wayne), on s'ennuie dans cette très longue représentation d'une bataille dont les enjeux nous échappent tant le rapport des forces en présence est disproportionné. Cela dit en 1960, le public a dû apprécier, surtout aux États-Unis. Pour le spectateur Français de 2025, le contexte historique étant assez éloigné de nos références, on se raccroche aux personnages, au script, aux décors. Avouons-le, malgré le côté grand spectacle à grand renfort de centaines de chevaux et de soldats, on a du mal à être impressionné. L'intrigue est même par moments difficile à suivre. Cela dit John Wayne tire son épingle du jeu, devant comme derrière la caméra. À réserver cependant à un public averti et pas pressé.
joli western plein d'aventures et d'action proche de la réalité historique avec au vie de l'époque de tournage de belles images
L'"Alamo" de 1960 est resté parmi les westerns de référence, mais si on le compare au "Sept mercenaires" de la même année, le film de John Wayne fait pâle figure. Réalisation banale malgré de gros moyens, beaucoup trop long donc souvent peu captivant, John Wayne fait du John Wayne, il n'y a véritablement que la dernière partie qui arrive à maintenir l'attention. On passera aussi sur la vision très manichéenne des choses - les méchants mexicains contre les gentils texans et américains - qui fait l'impasse sur la raison essentielle de la révolution texane : pouvoir pratiquer l'esclavage, ce que voulait interdire la nouvelle république mexicaine, mais on passera l'éponge sur ce point puisque c'est l'époque qui voulait l'idéalisation de la mythologie de la construction américaine.
De beaux décors, une chanson magnifique (the green leaves of summer) et un humour qui faut parfois mouche ne suffisent pas à sauver un film aussi long et mou, à l'image de la star John Wayne...
On semble être sur la réalisation la plus lente du monde, avec cette premiere partie exclusivement constituée de dialogues inintéressants, on souhaite nous attacher aux personnages, soit, mais ça traine,... mais la bataille en seconde partie et la morale, les valeurs transmises et puis surtout l'aspect historique (c'est une histoire vraie) provoquent l'indulgence...
On semble être sur la réalisation la plus lente du monde, avec cette premiere partie exclusivement constituée de dialogues inintéressants, on souhaite nous attacher aux personnages, soit, mais ça traine,... mais la bataille en seconde partie et la morale, les valeurs transmises et puis surtout l'aspect historique (c'est une histoire vraie) provoquent l'indulgence...
"Alamo" raconte la résistance au gouverneur mexicain Santa Anna d'hommes prêts à tout sacrifier pour leur liberté et l'indépendance du Texas.
Interpretée par d'excellents acteurs (notamment Laurence Harvey qui éclipse presque John Wayne et Richard Widmark), l'histoire se met plutôt lentement en place avec quelques longueurs, mais non sans une touche d'humour permettant d'adoucir la noirceur du propos (tant la partie semble déséquilibrée et mal engagée).
En revanche, pour son final, John Wayne réalise une scène de bataille vraiment impressionnante et réaliste avec un nombre de figurants époustouflant (le travail de mise en scène a dû être titanesque).
Enfin, la musique de Dimitri Tiomkin (commune à celle du "Rio Bravo" d'Howard Hawks et son "El Degüello") colle parfaitement à l'esprit du film...une réussite!
Interpretée par d'excellents acteurs (notamment Laurence Harvey qui éclipse presque John Wayne et Richard Widmark), l'histoire se met plutôt lentement en place avec quelques longueurs, mais non sans une touche d'humour permettant d'adoucir la noirceur du propos (tant la partie semble déséquilibrée et mal engagée).
En revanche, pour son final, John Wayne réalise une scène de bataille vraiment impressionnante et réaliste avec un nombre de figurants époustouflant (le travail de mise en scène a dû être titanesque).
Enfin, la musique de Dimitri Tiomkin (commune à celle du "Rio Bravo" d'Howard Hawks et son "El Degüello") colle parfaitement à l'esprit du film...une réussite!
Un Western sur toile de fond historique qui dresse les portraits de "grandes figures" avec nuances et mesure.
Mené par un trio de colonels complémentaires, la défense du fort d'Alamo n'est pas présentée – ainsi qu'on aurait pu le redouter venant d'une production hollywoodienne – comme les gentils Américains patriotes qui luttent contre les méchants Mexicains expansionnistes. Au contraire, les deux camps sont dépeints dans leur complexité : le doute dont font preuve les hommes face à l'adversité ; le courage de choisir entre la mort et la fuite ; la camaraderie ; le respect de l'ennemi.
Réalisé, produit et porté par John Wayne (mais pas que), Alamo évite de nombreux écueils des films de guerre tout en réussissant à garder une dimension épique. La bataille finale, à ce titre, est réussie : cascades, effets pyrotechniques et enjeux dramatiques sont au rendez-vous.
Mené par un trio de colonels complémentaires, la défense du fort d'Alamo n'est pas présentée – ainsi qu'on aurait pu le redouter venant d'une production hollywoodienne – comme les gentils Américains patriotes qui luttent contre les méchants Mexicains expansionnistes. Au contraire, les deux camps sont dépeints dans leur complexité : le doute dont font preuve les hommes face à l'adversité ; le courage de choisir entre la mort et la fuite ; la camaraderie ; le respect de l'ennemi.
Réalisé, produit et porté par John Wayne (mais pas que), Alamo évite de nombreux écueils des films de guerre tout en réussissant à garder une dimension épique. La bataille finale, à ce titre, est réussie : cascades, effets pyrotechniques et enjeux dramatiques sont au rendez-vous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse