AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
40 critiques
3
38 critiques
2
31 critiques
1
7 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le tandem Galabru-Belmondo régale et donne une certaine allure a ce film. Une bonne enquête qui ne s'essouffle pas. Un très bon film!
Belmondo au haut de sa forme, le temps de ses succès "blockbuster". Ce film, mi comédie, mi film policier est un classique de cette année 1978. Il en fait des tonnes pour le plus grand plaisir des spectateurs de l'époque et aussi pour moi, histoire de regarder une dernière fois ce polar. C'est un film majeur dans la carrière de Jean-Paul Belmondo, dans un style qui lui est cher et typique.
Revu à l'occasion de la mort de Bebel. Le film a bien vieilli. Le scénario importe peu, il est là pour faire briller Bebel, ainsi que les dialogues d'Audiard, qu'il sert à merveille. Le manque de réalisme gène un peu parfois, mais on s'en accommode. On revoit avec plaisir la sublime Marie Laforêt, bien que son rôle manque d'ampleur pour laisser de la place au maître. Galabru, étonnamment sobre dans son jeu, est plaisant. Seul bémol : les minauderies insupportables de Charlotte la fille de Belmondo, Julie Jezequel, très mauvaise. Le reste du casting est le gratin habituel des polars de cette époque. À noter l'incroyable garde robe de Bemondo, censé être quasiment sans bagage. Je n'ai pasregardé le générique pour voir s'il y avait du sponsoring là dessous
une film diablement éfficace. Des cascades signé Belmondo au top, une poursuite magnifique entre une voiture d'auto école et la police, une intrigue policière bien ficelé. Dommage que la fin soit un peu baclé sinon il aurait eu 4 étoiles.
Flic ou voyou nous conte les aventures d un divisionnaire de la police des polices qui enquête sur le meurtre d un flic ripoux par deux flics ripoux à la charge de deux groupes de malfaiteurs. En ce faisant passe pour un malfaiteur il s emploi à détruire ces bandes de l intérieur.
Le film est signé Georges Lautner avec Belmondo dans un rôle principal taille sur mesure et Michel Audiard aux dialogues.
L.intrigue policière à été vue 100 fois et est très convenue. Le principal atout du film mais aussi son principal défaut est le mélange des genres comédie policier. Car si le côté policier manque d originalite, le côté comédie est lui très réussi ( le décrochage, l auto ecole....) et c est ce côté qui sauve le film et l amène vers la réussite qu il est.
Julie Jezequel s en tire très bien face à Belmondo et Jean François Balmer est marquant dans son second rôle. On regrette quand même que les rôles de Marie Laforet et Michel Galabru n est pas été plus développé et plus long.
On est donc face à un.film populaire ( au sens noble du terme) reussi
Le film est signé Georges Lautner avec Belmondo dans un rôle principal taille sur mesure et Michel Audiard aux dialogues.
L.intrigue policière à été vue 100 fois et est très convenue. Le principal atout du film mais aussi son principal défaut est le mélange des genres comédie policier. Car si le côté policier manque d originalite, le côté comédie est lui très réussi ( le décrochage, l auto ecole....) et c est ce côté qui sauve le film et l amène vers la réussite qu il est.
Julie Jezequel s en tire très bien face à Belmondo et Jean François Balmer est marquant dans son second rôle. On regrette quand même que les rôles de Marie Laforet et Michel Galabru n est pas été plus développé et plus long.
On est donc face à un.film populaire ( au sens noble du terme) reussi
Le film est une succession de sketches du comique Jean-Paul Belmondo. Les sketches de Jean-Paul Belmondo, s'appuyant sur des dialogues ridicules, font vraiment pause plastique en mode stand-up, avec aucun point de vue du metteur en scène.
Quel a été le travail de Georges Lautner? Un gestionnaire de plateau? Un gestionnaire des copains de Jean-Paul Belmondo? Le gestionnaire de Jean-Paul Belmondo, star nationale qui surement devait faire comme il voulait. La star était au fait de sa popularité et devait surement être difficile à diriger.
Le film est intéressant à étudier comme objet où il y a visiblement un manque de discernement de ses créateurs à tous les niveaux. Le film contient des moments qui se veulent comiques, mais qui sont consternants, par exemple la séquence de l'auto-école avec Philippe Castelli. Celle-ci étant inutile sur le plan de la narration et n'étant qu'un gag. Les dialogues sont souvent ineptes. Le scénario est confus et finalement c'est ce qu'il y a de plus intéressant, car cette confusion fournit un peu de mystère, et amène le spectateur à se poser la question de où ceci va l'emmener.
Le cadrage et la photographie sont celles d'un téléfilm: Derrick semble être la référence (281 épisodes de 60 minutes pendant 24 ans, c'est une référence...).
Cela se veut un film comique et un film policier, il semble l’être effectivement, un peu des deux. Le mélange des genres est toujours casse-gueule.
Quel a été le travail de Georges Lautner? Un gestionnaire de plateau? Un gestionnaire des copains de Jean-Paul Belmondo? Le gestionnaire de Jean-Paul Belmondo, star nationale qui surement devait faire comme il voulait. La star était au fait de sa popularité et devait surement être difficile à diriger.
Le film est intéressant à étudier comme objet où il y a visiblement un manque de discernement de ses créateurs à tous les niveaux. Le film contient des moments qui se veulent comiques, mais qui sont consternants, par exemple la séquence de l'auto-école avec Philippe Castelli. Celle-ci étant inutile sur le plan de la narration et n'étant qu'un gag. Les dialogues sont souvent ineptes. Le scénario est confus et finalement c'est ce qu'il y a de plus intéressant, car cette confusion fournit un peu de mystère, et amène le spectateur à se poser la question de où ceci va l'emmener.
Le cadrage et la photographie sont celles d'un téléfilm: Derrick semble être la référence (281 épisodes de 60 minutes pendant 24 ans, c'est une référence...).
Cela se veut un film comique et un film policier, il semble l’être effectivement, un peu des deux. Le mélange des genres est toujours casse-gueule.
C'était mon deuxième films avec Belmondo après Cartouche mais celui là juste dément. Et les vannes rien avoir avec les vannes de nos jours où elles sont grossières celle de Belmondo sont juste classes . J'ai hâte de voir à présent le Cass
Un classique du film populaire des années 80. Se laisse encore voir, mais a beaucoup viellit. Bébel est très bon , il s'éclate, il en fait beaucoup..Le scénario un peu faiblard..
Une très bonne comédie policière dans laquelle Belmondo, au sommet de son art, en profite pour dégainer son charisme, son arsenal comique et son explosivité. Les répliques d'Audiard distillées dans la bouche de Belbel sont mémorables. Beaucoup de passages du film sont fort drôles et dans l'ensemble, la comédie prend le pas sur l'intrigue policière. Certaines scènes sont néanmoins haletantes et l'ensemble, très énergique, se suit avec un réel plaisir. Les seconds rôles sont nombreux avec notamment Michel Galabru et Jean-François Balmer. Le trio Lautner/Audiard/Bebel ne nous procure pas un chef d'oeuvre mais nous fait la démonstration de leur incroyable complémentarité et efficacité avec ce film qui sans prétention fait passer un excellant moment.
Un film ou on retrouve avec plaisir un Bebel en pleine forme c'est évidemment lui qui porte le film sur ses épaules et s'il n'était pas la, le film ne vaudrait pas grand chose quand on on parle de ce genre de film on dit que c'est un Belmondo tellement il est présent, pleins de vies et d'énergies.
La scène culte de Belmondo qui fait un cramer un bar!
Et la scène de la voiture auto-école vraiment très drôle!
Répliques qui tuent, cascades, romance et coups de poing. Notre Bebel est dans tous les bons coups.
Un bon divertissement qui se regarde toujours aussi bien alors que le film est vieux.
La scène culte de Belmondo qui fait un cramer un bar!
Et la scène de la voiture auto-école vraiment très drôle!
Répliques qui tuent, cascades, romance et coups de poing. Notre Bebel est dans tous les bons coups.
Un bon divertissement qui se regarde toujours aussi bien alors que le film est vieux.
Une comédie policière ultra-populaire de la fin des années 70.Un Bébel au top de sa carrière.3,5 Millions de spectateurs.Une grande réunion de potes.Une collaboration Lautner/Belmondo/Audiard qui dépote.Il faut voir "Flic ou Voyou" pour ce qu'il est:un divertissement enlevé à l'effigie de sa star.A partir du moment où l'on n'est pas dupe,ce n'est que du plaisir.Passons sur le scénario bâteau de 2 gangs qui s'affrontent à Nice et sur le rôle ambïgu de Belmondo qui passe du bon au mauvais côté de la barrière d'une scène à une autre.Focalisons nous plutôt sur les dialogues inspirés et souvent hilarant de Michel Audiard,les amateurs les retrouveront sans peine.Les cascades sont bien pêchues,supervisées par Rémy Julienne,que ce soit dans une Fiat Ritmo auto-école ou une descente en tyrolienne.Bébel s'éclate dans sa manière bien à lui d'en faire trop,mais il sait aussi se faire tendre notamment avec son impétueuse fille et une bourgeoise oisive.Les Ripoux se confondent,Belmondo triomphe!!!
Un très bon film policier avec beaucoup d'action (mais raisonnable et crédible) et de gags, qui nous change des navets américains du genre. Michel Audiard nous démontre qu'on peut faire rire sans être grossier et vulgaire. Quant à Jean-Paul Belmondo, il est fidèle à son personnage habituel et tous ses acolytes sont aussi parfaits, en particulier Georges Géret.
Plutôt compliqué à comprendre. Du Bebel tout craché, mais avec peut-être moins de scènes d'action que d'habitude.
Ce polar solide et efficace nous offre une très belle prestation de notre super Bébel national. Georges Lautner signe ici un de ces films marquants avec la vedette et toujours servi par des dialogues savoureux de Michel Audiard. Humour et décontraction sont à mon avis ce qui caractérisent le mieux ce film à voir ou à revoir.
Un film littéralement porté par Belmondo. Le scénario est en effet tellement mince et les caractères tellement simplistes qu’il faut tout l’abattage de l’acteur pour rendre cette comédie policière attrayante. Et notre Bébel des grandes heures s’en donne à coeur joie : bondissant, virevoltant, cogneur, noceur, dragueur et bien secondé par les habituels faire-valoir (Beaune, Balmer, Brosset) totalement rôdés dans leur rôle de souffre douleur. Au final, cette réalisation un brin déjantée est plutôt attachante grâce notamment à une multitude de situations désopilantes, renforcées par de savoureux dialogues signés Audiard.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse