Derniers Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 20

Même si "Les sentiers de la gloire" n'est pas l'immense chef-d'œuvre que j'attendais dans la mesure où il a un peu vieilli ( la musique en particulier...), il n'en reste pas moins un très grand film. Kubrick signe là une mise exceptionnelle, et les acteurs ne le sont pas moins (très bon Kirk Douglas). Mais en plus, les personnages bénéficient tous d'une véritable profondeur, et les dialogues sont d'une pertinence remarquable (magifique échange entre le prêtre et un des condamnés). Et pourtant, ce n'est pas de tous ces points forts que ce film tire la plus grande partie de sa puissance: la vraie force de ce film, c'est son message anti-militariste, incroyablement actuel et fort. Emouvant, beau, grave, triste, "Les sentiers de la gloire" est tout ça à la fois. Il annonce presque "Spartacus".

Un film révoltant sur les pratiques inhumaines des généraux français de la première guerre mondiale. La quête de pouvoir et d'ambition est le moteur de leur cruauté envers ces soldats vivants dans la boue tandis qu'ils sont bien au chaud dans des quartiers luxueux. Balançant des ordres d'offensives aberrants, trois hommes seront pris a partis pour payer leur couardise, qui n'est d'autre que du bon sens. Dénonçant la folie des très haut gradés, "Les sentiers de la gloire" est un titre bien ironique qui pointe du doigt l'absence de pragmatisme des commandants, voulant a tout prix fusiller des hommes pour punir leur faiblesse d'être humain. Le réalisme du film écœure, et la pellicule en noir et blanc accentue les notions de bien et de mal. Kirk Douglas, joue le seul gradés ayant la tête sur les épaules, tentera de sauver ses camarades en les défendant, dans une parodie de procès. L'acteur est bon, ainsi que ses trois camarades (aux noms qui ne diront pas grand chose). On reconnait bien le style de Stanley Kubrick, soucieux de la perfection, certaines scènes sont parfaitement symétriques et les déplacements et gestes des acteurs sont calculés au millimètre près. Un long-métrage ancienne génération qui tient plus du drame que du film de guerre, il est nécessaire de le voir pour des raisons culturelles et historique.

On en a regardé une partie à l'école. J'adhère vraiment au style de Kubrick, c'est du grand art, magnifique et inoubliable, j'attends la suite avec impatience. tout les acteurs du film sont géniales. c'est un chef-d'œuvre du cinéma contemporain, dire qu'il a été interdit en France parce que le film était trop critique envers l'état major français. bref c'est un film à voir absolument.

Interprété avec brio et dénonçant l'absurdité de la guerre et les décisions incompréhensibles et inhumaines prises pendant ces temps troublés, Paths of Glory est un grand film qui ne laisse pas indiffèrent.

Un des plus grands chefs d'oeuvre de Kubrick avec une des plus belles séquences de condamnation à mort.

Film de Kubrick qui avait été censuré en France à l'époque du fait que cela insultait l'armée française et finalement sortit en 1975 en France.
Excellent film de contre-guerre avec l'excellent Kirk Douglas comme acteur principale, premier film de Kubrick sur la guerre avec qui Kirk Douglas a collaboré, le deuxième et dernier avec qui il a travaillé film sera Spartacus quelques temps plus tard.
Etonnement la mise en scène du film n'est pas comme celle des autres films des années 50, et grâce à cela le film sort du lot.
Mais le plus impressionnant c'est que certaines scènes du films sont d'une telle classe en particulier celle de la bataille , où la violence de la scène , l'esthétisme de l'image et la mise en scène et les mouvements des acteurs sont en parfait accord.
Tandis que d'autres comme la scène de l'exécution est assez oppressante et térrible mais aussi dans la mise en scène on remarque que les figurants sont placés de façon à faire symétrique et cela donne un côté artistique et psychologique de plus Kubrick dans ses films à toujours fait dans la symétrie mais se sera en particulier dans des scènes assez dramatique comme quoi Kubrick passait une sorte de message psychologique dans la plupart de ses films.
J'avais peur de m'ennuyer et finalement non, j'en suis resté assez étonné par ce film, c'est à voir.

Une oeuvre de Kubrick excellente. Il y a plusieurs avis très différents sur le patriotisme. Le réalisateur nous montre ici une virulente critique des dirigeants de guerre où l'armée de la France est honteuse. On a envie de se révolter contre ce général et tous les dirigeants Français d'envoyer à la mort un très grand nombre de soldats (offensive suicidaire) pour peu. Le personnage de Kirk Douglas est un des seul qu'on apprécie vraiment. Le message délivré à la fin est très pertinent. Ce film est un chef d'oeuvre mais aussi un très grand scandale car il est anti-militariste. "Les sentiers de la gloire" a été censuré a sa sortie et n'est sorti qu'au milieu des années 70 a cause de cette image dégueulasse de l'armée Française pendant la première guerre mondiale.

Dans un autre registre que Dr. Folamour, Kubrick dénonce encore la stupidité de la guerre et nous montre les relations difficilent entre les soldats, véritable chair à canon, et les officiers.

"Les sentiers de la gloire" n'est autre que l'un des film les plus pamphlétaire sur l'armée. Un film hors du commun puisqu'il ne propose aucunes vues sur le conflit de la guerre de 14-18. C'est un tout autre conflit inter-armée que nous montre Kubrick. Ce chef d'œuvre est un film choc qui montre bien la stupidité du corps armée mais aussi et tout simplement de la guerre. Le film apparait encore plus terrible lorsqu'on apprend que tout les faits de l'histoire on réellement eus lieu. C'est un film choc qui montre au combien la hiérarchie dans une armée prend les soldat pour des pions, du bétail. Tout ces généraux qui cherchent la gloire en sacrifiant des hommes, pour une soit disant victoire, n'ont dans leur crane qu'un égoïsme aggravé par un patriotisme et une soif de pouvoir. La vie humaine en temps de guerre ne vaut plus rien même pour des hommes du même camps. Les chiffres sont là: 600 soldats français ont été exécutés pour l'exemple durant la première guerre mondiale. Ces exécutions montrent en quoi la guerre n'est qu'une crétinerie pour assouvir la soif de sang. En effet Kubrick montre bien qu'à défaut de tuer des Allemands on tue des compatriotes ou on les accuse lâchement d'un des crimes les plus humain qu'il soit: celui de vouloir sauver sa peau. Faits d'ailleurs paradoxal puisque qu'on réduit ces propres effectifs, on tue les hommes de notre propre pays, pays qu'ils défendent puisque leur famille y sont attachées. "Les sentiers de la gloire" donne une nouvelle définition du mot: patriotisme et donne à réflexion autour de ce sujet: comment peut-on obliger des gens à se faire tuer pour des colonels, des généraux, des gouvernementaux qui décident à notre place? Le film ayant longtemps été interdit en France, on se demande si Kubrick n'a pas tapé dans le mile en abordant ce sujet.
Le film est toujours d'une grande qualité technique (en noir et blanc pour se référer à l'époque) et Kirk Douglas est impressionnant dans son rôle. L'ambiance du film dégage une atmosphère tendue entre les poilus et leurs supérieurs ainsi que de nombreux sentiments notamment de l'aberration de la tristesse et de la révolte. Il n'y a rien a ajouter mis à part le fait que ce film n'est pas un film de guerre: c'est un film pacifiste.

Un bon film, passionnant, et qui ne nous laisse pas insensible. La mise en scène est bien travaillée, et rend compte de la noirceur de la guerre. La photographie en noir et blanc donne encore plus de réalité au film. Cependant, cette réalisation ne dégage pas la virtuosité et l'ingénieuse maîtrise habituellement présentes dans les oeuvres de Stanley Kubrick.

Une bonne grosse claque dans ma gueule. Un pamphlet contre l'armée qui explique sa censure en France pendant aussi longtemps. On y montre très bien les différents rapports entre les officiers et les poilus sur le terrain (aucun officier ne doit être fusillé (ça jetterait le discrédit sur l'armée), alors on sacrifie les hommes). Tous les enjeux sont exposés avec une rare clarté, et on ressort de ce film avec une indignation profonde. Une réussite de bout en bout, qui soutient une fois de plus que Kubrick a un talent fou lorsqu'il choisit d'adapter une histoire.

film émouvant et qui relate malheureusement la réalité de certains faits lors de la première guerre mondiale

Ecrire ma critique (50 caractères minimum)Douglas impérial. Tous les cinéphiles doivent voir ce film

La fameuse patte du génial réalisateur Stanley Kubrick devait être absente pour un film tel que celui ci. Il y dénonce dans ce film sérieux les atrocités & absurdités de l'armée française dans la guerre 14-18. Renonçant a une mission suicide, tout un régîment de tranchée doit choisir 3 hommes au hasard pour y être fusillés. Le spectacle est criant de réalisme et de vérité, les tranchées représentées reconstituées jusqu'au bout du détail , une justice française aveugle admirablement mise au premier plan comme pour preuve la somptueuse scène du jugement. Douglas est parfait comme ses homologues dans des rôles d'hommes salutaires a leur patrie. Du très beau cinéma.

Le moins virtuose et esthétisant de Kubrick (même si on garde tout de même des traces de son incroyable talent) ce film à petit budget est passionnant, grâce à ses acteurs superbes et son scénario sans essouflement, tout dans la sobriété. Mais le plus grand interêt est sa scène finale magnifique, un des finals les plus émouvants jamais vus, qui vous hante et vous trouble encore après plusieurs jours.