AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30015 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La grande originalité tient dans les infectés qui courent aussi vite que leurs proies (ce qui permet une vrai intensité). Sinon on notera une caméra volontairement "crade" cadrée et montée de manière chaotique afin de rendre compte du chaos et de l'horreur de ce monde. Cillian Murphy est comme à son habitude très bon. En dehors de ça, pas grand chose. C'est un divertissement efficace mais guère plus. Pas d'idée bien nouvelle derrière ce film de "zombies".
J'hésite entre pas mal et bien, mais je suis d'humeur généreuse ce soir : 3.5/5
J'hésite entre pas mal et bien, mais je suis d'humeur généreuse ce soir : 3.5/5
Si la suite de ce "28 jours plus tard" était ce que l'on peut appeler une "suite honorable", force est de reconnaître qu'elle est loin, très loin d'atteindre le niveau de ce premier opus assez magistral dans son genre. Car hormis bien entendu un univers rendu de manière particulièrement inquiétante (mais qui n'en demeure pas moins tout aussi fascinant), c'est la manière dont Danny Boyle se réapproprie ce récit au fond assez banal pour en faire une sorte de sommet qui nous impressionne, la tension étant palpable de bout en bout sans pour autant que le réalisateur nous afflige à un quelconque moment par des scènes de bourrinade sans intérêt, ces dernières apparaissant au contraire très efficaces et en définitive assez peu nombreuses. De plus, le discours anti-militariste donne lui encore plus de corps à un récit pourtant déjà assez riche, et ce même si le discours eût peut-être gagné à encore plus d'ambiguïté... L'affrontement final est quant à lui un immense moment, d'une violence et d'un brio comme l'on a rarement l'occasion de le voir au cinéma aujourd'hui... Et même si la conclusion peut apparaître légèrement décevante, elle ne gâche finalement en rien l'impression tout à fait remarquable que l'on a en sortant de ce "28 jours plus tard", assurément l'un des films de genre les plus impressionnants que l'on ait eu l'occasion de voir ces dernières années. Un choc, un vrai!
Une œuvre viscérale sur la survie dans un pays dévasté par les morts vivants. Il n'en fallait pas plus à Danny Boyle pour nous livrer un l'on métrage qui marque profondément les esprits et, au passage, révéler un très grand acteur longtemps sous estimé : Cillian Murphy.
Certaines scènes sont devenues culte comme l'émouvante scène où le personnage de Brendan Gleeson se transforme où celle de l'écrasement de la boîte crânienne dans un climax d'une violence inouïe à la tension maximale.
Bref, sûrement un des meilleurs films de zombies jamais fait.
Certaines scènes sont devenues culte comme l'émouvante scène où le personnage de Brendan Gleeson se transforme où celle de l'écrasement de la boîte crânienne dans un climax d'une violence inouïe à la tension maximale.
Bref, sûrement un des meilleurs films de zombies jamais fait.
En général, le début d'un film est moins intéressant que sa fin. Et là, c'est tout le contraire. Après une excellente première partie (mise en nerveuse, ambiance à couper au couteau, musique très bien utilisée, une étrange beauté qui se dégage du tout...), ça part en totale cacahuète, dans le manichéisme grotesque, la violence inutile, et le survival banal et prévisible. Non pas que le film soit mauvais, mais ça aurait pu être bien mieux.
En 2003,Danny Boyle relançait totalement le genre moribond du film de zombies,popularisé par Romero,toujours riche de promesses effrayantes et intropectives."28 jours plus tard" marque les esprit par une atmosphère singulière,d'un Londres désert à l'aube,à la rase campagne anglaise intimidante.Ce no man's land,magnifié par la caméra numérique,la DV,du réalisateur,sert d'écrin à quelques survivants ayant échappé à la contamination par le sang.Le quotidien se limite à se cacher,se sustanter,s'épier,espérer et à éliminer toute forme de vie suspecte.Cillian Murphy est particulièrement ambïgu,homme d'apparence frêle et fragile,cauchemardant à l'envie,devenant une véritable machine à tuer quand la survie entre en jeu.Viscéral.Le film fouille largement la psychologie de personnages paranoïaques,avec une morale bien pessimiste sur l'avenir de l'humanité,et avec cet individualisme exacerbé.Les moments de terreur sont rares,mais intenses incluant des morts-vivants galopants.Il y a quelques erreurs d'aiguillage dans une seconde partie guerrière et manichéenne.Le final,sauvage et radical,ainsi que la désespérance suintante font de cette oeuvre un excellent film de genre,rarement inquiété depuis.
"28 Jours Plus Tard" est un film de zombie assez bien, qui à un début plutôt pas mal et original mais la fin où ils sont dans la base de l'armée et tout ça, ça part un peu en vrille ce qui est dommage. Sinon, l'atmosphère glauque est bien présente, la bande originale est très prenante et les maquillages sont réussis. "28 Jours Plus Tard" est donc un film réussis mais qui a une fin vraiment pas terrible.
Les scènes dans Londres désertée sont assez réussies, mais c'est tout ce qu'il y a a retenir. La première scène est un désastre, tout comme la (trop longue) partie avec les militaires. Les personnages ne sont pas attachants, alors qu'ils avaient du potentiel. Le rôle de la gamine est mal exploité. Et appeler un personnage Selena, c'est une mauvaise idée.
Je n'ai vraiment pas aimé ce film. Les scènes sont incompréhensibles :
_Ils font tranquillement du shopping dans le supermarché alors que des monstres peuvent attaquer à tout moment !
_Ils décident de prendre le tunnel au lieu de la route alors qu'ils savent que c'est dangereux !
_Le persos principal entre dans une sorte de mac donnald pour chercher un hamburger alors qu'il sait qu'il n'y trouvera rien !
_Et pour combler le tout, il devient Rambo à la fin du film et parvint à combattre zombies et militaires à la fois tout en étant menotté !
Bref un film à éviter, préférer plutôt 'Je suis une légende'
_Ils font tranquillement du shopping dans le supermarché alors que des monstres peuvent attaquer à tout moment !
_Ils décident de prendre le tunnel au lieu de la route alors qu'ils savent que c'est dangereux !
_Le persos principal entre dans une sorte de mac donnald pour chercher un hamburger alors qu'il sait qu'il n'y trouvera rien !
_Et pour combler le tout, il devient Rambo à la fin du film et parvint à combattre zombies et militaires à la fois tout en étant menotté !
Bref un film à éviter, préférer plutôt 'Je suis une légende'
Il est pour moi le meilleur film de zombie, car il est bien plus qu'un film d'horreur, il est une aventure humaine à travers le chaos, la terreur. Les rues désertes, le besoin constant de se cacher, d'être discret, additionné au stress, à la fatigue, il est très réaliste. De plus, les zombies sont horribles, rapides, des bêtes. C'est un film vraiment génial, une immersion dans un monde perdu.
Film surcoté. Mauvaise réalisation, image de mauvaise qualité et mauvais cadrage. Le rythme est lent et le scénario très maigre. Je me suis ennuyée.
Choquant, osé et innovant en terme de cinéma d'anticipation, 28 DAYS LATER impressionne dans sa mise en scène et ses thématiques développées, révélateur sur la survie humaine et intense dans ses volontés horrifiques. Certains choix visuels et scénaristiques douteux ainsi que quelques lueurs optimistes plombantes n'empêchent pas Boyle de livrer une belle réussite du genre.
Un film de morts-vivants de plus ? Sûrement pas puisque l'excellent Danny Boyle est aux commandes (avec Alex Garland au scénario) et qu'il a décidé d'apporter à son "28 jours plus tard" un traitement ultra-réaliste loin des "Resident Evil" et autres séries Z qui polluent les écrans. D'ailleurs, les monstres du film sont plus un prétexte scénaristique permettant au réalisateur de développer ce qui l'intéresse réellement : l'humain et son comportement en temps de crise. Exit la rengaine habituelle (avec son triptyque "contamination, fuite, confrontation" agrémenté de déchiquetages en tout genre et autres transformations sauvages), place à une réflexion sur la responsabilité (le père qui doit protéger sa famille mais aussi l'association de défense des animaux à l'origine de la propagation du virus), l'instinct de survie (et ses dérives) sans oublier la bestialité de l'Homme (les soldats et leurs motivations qui s'avèrent être bien plus dangereux que les zombies). Un parti-pris payant qui n'empêche pas Danny Boyle de soigner le gore avec des montres franchement flippants (pas de zombies neuneus avançant à 2 à l'heure ici mais des créatures hystériques au regard terrifiant) ainsi que sa mise en scène (les plans de Londres désert ou de la campagne anglaise sont hallucinants). Il serait cependant injuste de minorer l'importance d'un casting sur qui tient toute la crédibilité du film. A la place de super stars du box-office ou de blondasses siliconées qui crient en mini-jupes, on découvre le monstrueux Cillian Murphy dont le frêle physique colle parfaitement avec la personnage (quelle grande idée de le faire tout juste sortir du coma, lui permettant ainsi de découvrir, à l'instar du spectateur, les ravages du virus !) et la belle Naomie Harris en compagnon de fortune sans oublier l'excellent Brendan Gleeson en père dévoué et Christopher Eccleston en militaire pourri. Une interprétation à la hauteur d'un des films d'horreur les plus novateurs de ces dernières années.
28 jours plus tard : Ce n’est pas un film de zombie mais plutôt d’infecté. Et il y a de très bonnes choses mais le tout reste assez en dents de scie. Coté réalisation, l’ambiance apocalyptique est maitrisé. Et le coté survit est bien présent ce qui est indispensable dans ce genre de film. Mais, la mise en scène signée Danny Boyle est assez inégale, il nous a habitué a plus rechercher au niveau montage… La, cela reste assez banale pour un film du genre mais efficace et l’immersion est plutôt bonne. Sinon niveau scénario, c’est pareil, cela reste assez classique mais bien ficelé. Car, on se rend compte encore que ce n’est pas les infectés le plus grands danger mais les Humains, surtout avec l’armée… Bon, le début est un peul lent et la fin par dans tout les sens. Il y a que le milieu du film qui est vraiment extra avec la rencontre des deux héros avec un père et sa fille, d’ailleurs très attachants. Mais ce qui est dommage, c’est que certaines scènes qui devraient être riche en émotion (
spoiler:
la mort
) sont trop rapides. Donc, malgré des personnages attachants, ils sont assez sous exploités. Et pour finir, coté acteurs, ils sont plutôt bons : entre Cillian Murphy, Naomie Harris... mais celui qui ma le plus convaincu est l’excellent Brendan Gleeson. Donc voila, j’ai vu mieux dans ce genre mais il en reste pas moins correcte.
) sont trop rapides. Donc, malgré des personnages attachants, ils sont assez sous exploités. Et pour finir, coté acteurs, ils sont plutôt bons : entre Cillian Murphy, Naomie Harris... mais celui qui ma le plus convaincu est l’excellent Brendan Gleeson. Donc voila, j’ai vu mieux dans ce genre mais il en reste pas moins correcte.
28 jours plus tard peut probablement être considéré comme le meilleur film du genre zombies de tous les temps ! Hé oui rien que ça !
Ici le scénario est bien travaillé, au-delà du simple film d'horreur, il aborde un aspect psychologique, voire philosophique spoiler: quand le sergent explique qu'il a promis des femmes à ses hommes qui ne voyaient plus aucun avenir
qui n’apparaît que dans un monde apocalyptique où notre monde moderne est complètement effacé, où l'on se bat contre sa propre espèce, contre l'inconnu, juste pour survivre.
Les "zombies" qui sont en fait des humains infectés et non des morts-vivants, sont rapides et hargneux et pour couronner le tout, une fois exposé, on a même pas 10 secondes devant soi avant de devenir un "infecté". Les scènes de propagation de l'infection d'une personne à l'autre sont d'ailleurs très impressionnantes !
Quand je vous dis que c'est le meilleur de son genre !!
Ici le scénario est bien travaillé, au-delà du simple film d'horreur, il aborde un aspect psychologique, voire philosophique spoiler: quand le sergent explique qu'il a promis des femmes à ses hommes qui ne voyaient plus aucun avenir
qui n’apparaît que dans un monde apocalyptique où notre monde moderne est complètement effacé, où l'on se bat contre sa propre espèce, contre l'inconnu, juste pour survivre.
Les "zombies" qui sont en fait des humains infectés et non des morts-vivants, sont rapides et hargneux et pour couronner le tout, une fois exposé, on a même pas 10 secondes devant soi avant de devenir un "infecté". Les scènes de propagation de l'infection d'une personne à l'autre sont d'ailleurs très impressionnantes !
Quand je vous dis que c'est le meilleur de son genre !!
Après qu’un virus inoculé à des animaux dans un laboratoire se soit répandu dans tout le Royaume-Unis, une poignée de survivants tente de faire face à une horde de contaminés assoiffés de sang…
Après Bangkok (La Plage - 2000) et son décor paradisiaque, Danny Boyle change radicalement de registre pour nous entraîner dans un décor apocalyptique, celui de Londres vidé de ses habitants. Une métropole à l'abandon où des infectés errent dans les rues de la capitale, à la recherche de viande fraîche.
On se croirait revenu au temps de la pandémie de Covid_19 lorsque l’on voit Londres, les abords de Big Ben et Piccadilly Circus complètement déserts. Des images impressionnantes qui nous mettent direct dans l’ambiance, surtout après une excellente scène d’ouverture dans un hôpital vidé de tous ses patients et personnels soignants.
28 jours plus tard (2002) est un film de zombies intimiste, nihiliste et au budget restreint (8M$), qui nous tient en haleine avec une réelle facilité. On se retrouve plongé en plein coeur de l’horreur (humaine), à travers une mise en scène nerveuse et aux nombreux rebondissements. Enfin, côté distribution, le film révèle auprès du grand public deux excellents acteurs britanniques, à savoir Cillian Murphy & Naomie Harris.
(critique rédigée en 2007, actualisée en 2025)
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
Après Bangkok (La Plage - 2000) et son décor paradisiaque, Danny Boyle change radicalement de registre pour nous entraîner dans un décor apocalyptique, celui de Londres vidé de ses habitants. Une métropole à l'abandon où des infectés errent dans les rues de la capitale, à la recherche de viande fraîche.
On se croirait revenu au temps de la pandémie de Covid_19 lorsque l’on voit Londres, les abords de Big Ben et Piccadilly Circus complètement déserts. Des images impressionnantes qui nous mettent direct dans l’ambiance, surtout après une excellente scène d’ouverture dans un hôpital vidé de tous ses patients et personnels soignants.
28 jours plus tard (2002) est un film de zombies intimiste, nihiliste et au budget restreint (8M$), qui nous tient en haleine avec une réelle facilité. On se retrouve plongé en plein coeur de l’horreur (humaine), à travers une mise en scène nerveuse et aux nombreux rebondissements. Enfin, côté distribution, le film révèle auprès du grand public deux excellents acteurs britanniques, à savoir Cillian Murphy & Naomie Harris.
(critique rédigée en 2007, actualisée en 2025)
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse