AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
3414 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
37 critiques
3
33 critiques
2
89 critiques
1
73 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soderbergh est avec Woody Allen le cinéaste contemporain le plus prolifique, le seul à soutenir en cette période où la pré-production d'un film prend souvent un temps considérable, le rythme d'un Hitchcock ou d'un Douglas Sirk de la grande époque. Alors, forcément, dans une filmographie aussi fournie, il y a du très réussi et du moins bon. "The Informant !" ne restera pas à la hauteur de "Traffic", mais il n'en est pas pour autant dénué d'intérêt, particulièrement dans la malice de sa narration.
Mark Whitacre raconte à qui veut l'entendre qu'il a perdu ses parents à l'âge de 3 ans, et qu'il a été adopté par un millionnaire qui lui a offert les meilleures études. Marié à Ginger qu'il a rencontré au collège, il a lui même adopté des enfants et avec son revenu mensuel à cinq zéros, il collectionne les voitures de luxe.
Il a les traits d'un Matt Damon que Soderberg a choisi pour son "charme juvénile et son côté propre sur lui", et qui a pris quelques vingt kilos pour le rôle. Choix judicieux, car malgré sa moustache, sa moumoute et ses cravates bariolées, Mark Whitacre présente un côté enfantin, voire puéril, notamment dans sa façon d'aborder vérité et mensonges. Car le nœud de l'intrigue se situe dans la personnalité du héros, et la finesse de Soderbergh réside dans l'adoption du point de vue de celui-ci, quitte à entraîner le spectateur sur des fausses pistes dont on comprend l'origine lors de la révélation finale.
Cette démarche de faire entrer le spectateur dans la psychologie perturbée du personnage en introduisant progressivement le doute sur la véracité de ses dires évoque celle de "Shutter Island", le livre de Dennis Lehane, en attendant le film de Scorsese, dont la sortie a été repoussée d'octobre à février. On comprend mieux alors la voix off qui multiplie au milieu d'un dialogue les commentaires sur la conscience que doivent avoir les ours blancs de la noirceur de leur truffe, même si ces digressions n'aident pas à éclaircir une intrigue bien touffue.
Soderbergh s'est centré autour de ce procédé narratif et du jeu de Matt Damon, mettant à leur service le classicisme de la réalisation, avec des effets qui évoquent plus les seventies que les années 90 où se situe l'action : photographie tirant sur le marron, titres jaunes ou fuschia au graphisme pop, jusqu'à la musique de Marvin Hamlisch, le compositeur de la B.O. de "L'Arnaque". La confusion voulue sur les différentes péripéties de l'enquête judiciaro-financière peut conduire le spectateur à décrocher par moment, mais on s'aperçoit assez vite qu'il ne s'agit que d'un MacGuffin, puisque le réel sujet du film se trouve dans la personnalité même de Whitacre.
Œuvre mineure dans la filmographie de Soderbergh, "The Informant !" est quand même un film divertissant, prétexte à une composition assez épatante de Matt Damon, et à une nouvelle réflexion sur le mensonge et l'apparence, thème présent dans l'œuvre du réalisateur depuis ses débuts.
http://www.critiquesclunysiennes.com
Mark Whitacre raconte à qui veut l'entendre qu'il a perdu ses parents à l'âge de 3 ans, et qu'il a été adopté par un millionnaire qui lui a offert les meilleures études. Marié à Ginger qu'il a rencontré au collège, il a lui même adopté des enfants et avec son revenu mensuel à cinq zéros, il collectionne les voitures de luxe.
Il a les traits d'un Matt Damon que Soderberg a choisi pour son "charme juvénile et son côté propre sur lui", et qui a pris quelques vingt kilos pour le rôle. Choix judicieux, car malgré sa moustache, sa moumoute et ses cravates bariolées, Mark Whitacre présente un côté enfantin, voire puéril, notamment dans sa façon d'aborder vérité et mensonges. Car le nœud de l'intrigue se situe dans la personnalité du héros, et la finesse de Soderbergh réside dans l'adoption du point de vue de celui-ci, quitte à entraîner le spectateur sur des fausses pistes dont on comprend l'origine lors de la révélation finale.
Cette démarche de faire entrer le spectateur dans la psychologie perturbée du personnage en introduisant progressivement le doute sur la véracité de ses dires évoque celle de "Shutter Island", le livre de Dennis Lehane, en attendant le film de Scorsese, dont la sortie a été repoussée d'octobre à février. On comprend mieux alors la voix off qui multiplie au milieu d'un dialogue les commentaires sur la conscience que doivent avoir les ours blancs de la noirceur de leur truffe, même si ces digressions n'aident pas à éclaircir une intrigue bien touffue.
Soderbergh s'est centré autour de ce procédé narratif et du jeu de Matt Damon, mettant à leur service le classicisme de la réalisation, avec des effets qui évoquent plus les seventies que les années 90 où se situe l'action : photographie tirant sur le marron, titres jaunes ou fuschia au graphisme pop, jusqu'à la musique de Marvin Hamlisch, le compositeur de la B.O. de "L'Arnaque". La confusion voulue sur les différentes péripéties de l'enquête judiciaro-financière peut conduire le spectateur à décrocher par moment, mais on s'aperçoit assez vite qu'il ne s'agit que d'un MacGuffin, puisque le réel sujet du film se trouve dans la personnalité même de Whitacre.
Œuvre mineure dans la filmographie de Soderbergh, "The Informant !" est quand même un film divertissant, prétexte à une composition assez épatante de Matt Damon, et à une nouvelle réflexion sur le mensonge et l'apparence, thème présent dans l'œuvre du réalisateur depuis ses débuts.
http://www.critiquesclunysiennes.com
J'ai beaucoup aimé ce film pour son ambiance vraiment légère et détendue malgré la gravité de la situation dans laquelle se trouve notre personnage principal qui est vraiment brillamment interprété par un Matt Damon impeccable. L'histoire est pas mal et la narration est impeccable. Soderbergh prend beaucoup de plaisir à manipuler le spectateur avec ces mensonges à répétition qui provoquent sans arrêt un retournement de situation. De plus, le film présente plusieurs situations plutôt drôles.
Dans "The Informant", Matt Damon campe avec le talent qu'on lui connaît un cadre modèle d'une entreprise agro-alimentaire, qui décide un jour de collaborer avec le FBI pour dénoncer les pratiques illégales de son entreprise. Très complexe, le salmigondis de pratiques qu'il dénonce semble très vite incompréhensible et le spectateur, au même titre que le FBI, cherche à comprendre sans jamais y arriver ce que raconte ce type sympathique mais brouillon et en fait complètement mythomane. La très bonne idée du film est de mettre en scène des situations (quand il parle à son avocat ou à sa femme) où l'on pourrait penser que cet homme est enfin sincère et qui ne font que tout compliquer irrémédiablement. Mieux encore, la voix off qui représente sa voix intérieure n'éclaire pas plus sur les raisons qui le poussent à mentir ; elle donne plutôt le sentiment que le personnage lui-même croit à tous ses mensonges. En définitive, "The Informant" est un film brillant et original qui désoriente le spectateur pendant 40 minutes avant de devenir franchement drôle.
2 étoiles parce que ce n'est pas mon genre de film, c'est plus un film pour hommes... , le monde de la finance et des affaires ne plait pas a tous ... le film a beaucoup trop de longueurs et certains passages aurait put etre ecourtés.
Malgres tout je souligne l'excellente transformation physique de Matt Damon ( bien amoché et arrondi de quelques kilos en trop) et à sa tres bonne interpretation,grace a lui on sourit quand meme a cette histoire vraie et improbable !
Malgres tout je souligne l'excellente transformation physique de Matt Damon ( bien amoché et arrondi de quelques kilos en trop) et à sa tres bonne interpretation,grace a lui on sourit quand meme a cette histoire vraie et improbable !
Centré sur le thème du mensonge, le film de S.Soderbergh, l'homme qui tourne plus vite que son ombre, peine à convaincre totalement à cause d'une deuxième moitié trop axé sur les dialogues et qui traîne en longueur. La mise en scène est bonne: le côté "années 90" apporte un charme au film mais le contenu est légèrement rébarbatif et parfois on a de la peine à suivre tous les faits ou bien les intéractions avec autant de personnages. Matt Damon s'en tire avec les honneurs car il incarne avec brio un personnage, lequel est entouré par un bon casting. Néanmoins, le film peine à trouver son genre de prédilection tant il hésite entre thriller et comédie, ce dernier genre étant très illustré dans la bande-annonce mais qui, au final, déçoit profondément.
C'est lent, mou même pas drôle pour une comédie. On ne comprend rien à l'histoire de se gars qui ne sait que mentir, même à lui même et on fini par lâcher prise au bout d'une petite heure.
Objet pour le moins curieux, "The Informant!" apparaît intéressant avant tout (pour ne pas dire seulement) à travers son personnage principal. Insaisissable, décalé et nous gratifiant de quelques répliques forts amusantes, Mark Whitacre apparaît en effet comme le grand argument du film, qui par ailleurs se traîne tout de même pas mal. On a ainsi tendance à s'ennuyer, le ton apparaissant assez mou et la mise en scène bien trop sage pour nous conquérir totalement. Reste quelques passages sympas et une intrigue somme toute plutôt étonnante, mais reste qu'en définitive l'oeuvre ne restera vraiment pas dans les mémoires, et ce que ce soit par son cruel manque de "pêche" qu'un aspect corrosif finalement bien trop peu exploité. Dommage.
Décidément Soderbergh est un cinéaste éclectique et à ce titre il ne finit pas de nous surprendre. Ici il offre à Matt Damon l’occasion de démontrer à ceux qui en doutaient (j’en étais !) qu’il est un grand acteur. Tout repose sur sa prestation hallucinée pour laquelle il a pris un bon nombre de kilos et s’est affublé d’un faux nez. Cette histoire d’espionnage industriel traitée sur le mode du pamphlet est proprement jubilatoire. Le héros de Soderbergh qui parvient a bluffer tout le monde y compris le FBI est d’une mauvaise foi sans borne au point qu’à la fin comme tous les grands menteurs il n’arrive plus lui-même à démêler le vrai du faux. Le film est censé se dérouler dans les années 90 mais Soderbergh en cinéphile convaincu a choisi de donner à son film une imagerie très sixties pour un hommage appuyé, en copiant les affiches des films de Preminger inspirées des génériques de Saul Bass . Au risque de me répéter il faut admirer la prestation de Damon qui d’un pas assuré et patelin, tout en se répétant des banalités à propos des gens qu’il croise sur le chemin qui le mène à son bureau, parvient à rouler tout le monde dans la farine avec une sincérité confondante. A voir absolument. Une des œuvres qui comptera dans la carrière de ce grand cinéaste. Il est certain qu’avec le temps ce petit joyau occupera la place qui lui revient
Rarement vu un film aussi vide de toute action ou émotion (rire, pleurer, frémir... Qu'importe ! Mais il n'y a absolument rien !). Pourtant il y avait Matt Damon au casting, ce qui promettait un bon moment, mais pour ceux qui apprécieraient l'acteur, passez votre chemin pour voir un de ses autres films : il est peut-être physiquement présent, mais mentalement il n'y a personne, pas de jeu ni d'humour comme il sait les assurer d'ordinaire... Très décevant, ce film se distingue surtout par son scénario plat et lent, se résumant à cette seule ligne : Matt Damon travaille dans une société agricole de lysine et mets sur écoute d'autres société pour son propre profit. Et ceci dure presque deux heures... Dans ce laps (interminable) de temps, vous ne verrez que des gens discuter finances et stratégies marketing, rien d'autre ! Ennuyeux et on en a fait le tour en dix minutes, on s'endort (vu en trois fois car endormie avant la fin à chaque tentative de visionnage)... La réalisation laisse à désirer car assez paresseuse, on a connu bien mieux. Matt Damon ne sauve pas les meubles de ce film soporifique et redondant à l'extrême...
Echecs et Matt! Film soporifique, mal construit, bavard, inintéressant et compliqué. Au moins pour la première moitié. Pour la deuxième partie, demandez aux autres, moi, je suis parti respirer à l'extérieur. C'est insultant pour la télévision que de traiter ce navet de téléfilm!
Dés les premières minutes du générique, on sait qu’on est dans un film de Steven Soderbergh, sa « patte » est de plus en plus reconnaissable : son intrigue se déroule pendant les années 90 et on a tout le temps l’impression d’être en 1975 ! Les décors, les costumes, le générique et surtout la musique tout rappelle consciemment ou non les 70’s. Sans commettre d’anachronisme, la couleur très légèrement sépia de la photographie donne, comme dans « Ocean 11 » une impression de suranné. L’interprétation est impeccable, avec évidemment en tête un Matt Damon dodu et moustachu (et même dégarni à la fin !). Le problème de ce film, c’est qu’il nous perd en route tellement le scénario (et j’entends par là l’attitude du personnage principal) est confus et compliqué. Si on ne connaît pas bien le monde des multinationales, on arrive à suivre au début mais vers les 2 /3 du film on décroche un peu. Les retournements de situations de succèdent un peu trop vite et on n’a pas fini de « digérer » le précédent qu’il faut déjà tenter de comprendre la nouvelle « révélation ». De plutôt sympathique au départ, Mark Whitacre devient insaisissable comme une anguille, tantôt terriblement naïf, tantôt manipulateur, tant pour nous que pour le FBI et pour ses avocats, sa psychologie comme ses motivations nous échappent. Du coup, on est presque soulagé de voir apparaître le générique de fin, comme quand s’arrête enfin un manège qui tourne trop vite.
De temps à autre le cinéma américain nous fait un biopic sur un mythomane professionnel. Ca peut donner un résultat vif et amusant comme Catch me if you can ou un résultat mou et plombant comme The Informant (et l'obligation de traduire les titres en français ?). Comment Soderbergh a pu faire un tel pudding est un mystère mais le pudding est franchement indigeste. Il ne se passe rien d'intéressant ni amusant. L'omniprésent Matt Damon devient insupportable à voir avec son look de Papppy fait de la résistance. Les années 90 sont représentées comme le seraient les années 60 voire 40. La fin, bien que totalement convenue, s'avère une délivrance....ou l'heure du réveil.
orlandolove
Soderbergh est un réalisateur somme toute assez fascinant, capable d’enchainer les projets à un rythme stakhanoviste, en passant du médiatisé "Ocean’s 12" à l’intimiste "Bubble". Mais depuis quelques temps, sa côte est en baisse, autant parmi la presse que parmi les spectateurs. "Le Che" était un simple semi-succès (ou un semi-échec, c’est selon), "The Informant" est passé complètement inaperçu malgré la présence d’une tête d’affiche reconnue (Matt Damon, pourtant moins médiocre que d’habitude). Bien que très bavard, le film mérite toutefois un certain intérêt, tant le personnage principal se révèle plein de surprise. Scott Bakula dans un second rôle retient également l’attention…
Je dois être trop fort...Nan nan mes chevilles vont bien...On devine la supercherie dès les premières mimics de Damon tout comme la réalisation de Soderbergh, classique et sans surprise...
Assez curieux comme film avec la voix off du héros qui parle sans arrêt de tout et de rien pendant qu'on se demande à quoi il joue. Finalement le film finit par devenir assez drole avec un Matt Damon qui change un peu de style, juste un petit défaut comme d'habitude Soderbergh manque un peu de mordant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse