menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,7
649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
33 critiques
3
39 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
[version 3D relief]
En plein coeur de l’Amazonie, une équipe de paléontologues découvre un fossile appartenant à une espèce inconnue, sans savoir que les eaux abritent encore l’étrange créature…
Jack Arnold (L'Homme qui rétrécit - 1957) venait à peine de terminer le tournage du Météore de la nuit (1953) en 3D relief qu’il réitéra l’expérience avec ce qui allait devenir par la suite, un classique de la Sci-Fi.
L'Étrange Créature du lac noir (1954) est un pur produit de son époque, un film de monstre qui fleur bon les 50’s avec son monstre en caoutchouc et sa demoiselle en détresse (mais aussi et surtout, une vraie scream-queen).
Ici, la 3D relief est sous-exploitée et n’est rien d’autre qu’un artifice (ou plutôt, un argument marketing). Les effets de jaillissements (la main fossilisée de la créature ou la flèche du harpon) sont là pour vous le rappeler, heureusement, la plupart des plans aquatiques sont soignés et il se dégage une certaine poésie.
Malgré sa courte durée (80min), le film n’en reste pas moins long pour le peu qu’il a à raconter (on a cette désagréable sensation de brasser du vent et de voir et revoir toujours la même chose), sans parler de la partition musicale qui tourne en boucle et une mise en scène très appuyée, de façon pachydermique (musique tonitruante à chaque apparition du monstre et Julie Adams prête à s’égosiller dès qu’on lui en donne l’occasion).
Le film n’en reste pas moins sympathique, malgré ses longueurs et reste une expérience 3D à vivre au cinéma.
⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
En plein coeur de l’Amazonie, une équipe de paléontologues découvre un fossile appartenant à une espèce inconnue, sans savoir que les eaux abritent encore l’étrange créature…
Jack Arnold (L'Homme qui rétrécit - 1957) venait à peine de terminer le tournage du Météore de la nuit (1953) en 3D relief qu’il réitéra l’expérience avec ce qui allait devenir par la suite, un classique de la Sci-Fi.
L'Étrange Créature du lac noir (1954) est un pur produit de son époque, un film de monstre qui fleur bon les 50’s avec son monstre en caoutchouc et sa demoiselle en détresse (mais aussi et surtout, une vraie scream-queen).
Ici, la 3D relief est sous-exploitée et n’est rien d’autre qu’un artifice (ou plutôt, un argument marketing). Les effets de jaillissements (la main fossilisée de la créature ou la flèche du harpon) sont là pour vous le rappeler, heureusement, la plupart des plans aquatiques sont soignés et il se dégage une certaine poésie.
Malgré sa courte durée (80min), le film n’en reste pas moins long pour le peu qu’il a à raconter (on a cette désagréable sensation de brasser du vent et de voir et revoir toujours la même chose), sans parler de la partition musicale qui tourne en boucle et une mise en scène très appuyée, de façon pachydermique (musique tonitruante à chaque apparition du monstre et Julie Adams prête à s’égosiller dès qu’on lui en donne l’occasion).
Le film n’en reste pas moins sympathique, malgré ses longueurs et reste une expérience 3D à vivre au cinéma.
⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Un chercheur fait la découverte d'une main qui semble appartenir à une créature inconnue, s'en suit une expédition avec plusieurs scientifiques afin de percer le mystère.
J'ai été surpris de constater à quel point la créature est très bien faite, malgré les technologies et moyens de l'époque elle est crédible.
La vision opposée de deux scientifiques qui ne voient pas la créature de la même façon, ni les choses de la même manière, est intéressante à suivre.
Certaines réflexions donnent un côté philosophique à l'oeuvre.
Hèlas le film souffre d'un manque d'action, le rythme est trop lent, les scènes notamment sous l'eau se ressemblent beaucoup, je me suis ennuyé à certains moments.
Cela faisait longtemps que je voulais voir l'Etrange Créature du lac noir car c'est un classique qui fait partie de l'âge d'or des monstres, même si ce n'est pas le meilleur c'est un film qu'il faut voir au moins une fois dans sa vie
J'ai été surpris de constater à quel point la créature est très bien faite, malgré les technologies et moyens de l'époque elle est crédible.
La vision opposée de deux scientifiques qui ne voient pas la créature de la même façon, ni les choses de la même manière, est intéressante à suivre.
Certaines réflexions donnent un côté philosophique à l'oeuvre.
Hèlas le film souffre d'un manque d'action, le rythme est trop lent, les scènes notamment sous l'eau se ressemblent beaucoup, je me suis ennuyé à certains moments.
Cela faisait longtemps que je voulais voir l'Etrange Créature du lac noir car c'est un classique qui fait partie de l'âge d'or des monstres, même si ce n'est pas le meilleur c'est un film qu'il faut voir au moins une fois dans sa vie
Quand une série B (le savoir faire en la matière s'est perdu et je le déplore) parmi tant d'autres devenait une véritable classique. Alors oui, quand on voit ou revoit cette "Étrange créature du lac noir" aujourd'hui, on serait tenté de rire très fort face au mauvais jeu des acteurs et face à la dégaine de la créature, mais ce serait passer à côté de toutes ses qualités encore bien visibles aujourd'hui. Comme la bonne mise en scène d'Arnold qui avec le peu de moyen qu'elle avait arrivait à faire ressortir cette atmosphère lourde et poisseuse de l'Amazonie. La poésie du truc. Car oui, il y a une certaine poésie à voir cette créature dangereuse ne pas rester de bois face aux charmes de la gent féminine. Et enfin, il y a bien entendu, il y a ces scènes filmées sous l'eau qui font encore leur effet. Et je peux vous dire que bon nombre de cinéastes d'aujourd'hui seraient très inspirés d'en tirer des leçons. Notamment de celles avec la fille qui nage, lesquelles auraient comme des allures de ballet aquatique. Sans doute dépassé aux yeux de bon nombre d'entre nous, mais qui a toujours beaucoup de charme. Ne serait-ce pas là le plus important ?
Un classique du film d’épouvante au charme très désuet, avec le Gill-man, l’iconique creature mi-humaine et poisson.
Un énorme classique que je regarde plus de soixante-dix ans plus tard, et je suis bluffé. À la base, je ne suis pas un grand amateur de vieux films, et j’avais quelques doutes, pensant que les films d’aujourd’hui surpassaient largement ceux de l’époque en termes de qualité. Grosse erreur ! Creature from the Black Lagoon est absolument génial, surtout pour son époque. L’histoire est captivante, pleine de tension et d’aventure, et les personnages sont étonnamment réalistes dans leurs réactions et leur psychologie. Les décors sont sublimes, offrant une immersion totale dans cette jungle luxuriante et mystérieuse. Et que dire du costume du monstre ? Une véritable prouesse, à la fois effrayant et fascinant, donnant au Gill-man une présence unique à l’écran. Le film se regarde avec un confort incroyable, sans longueur, et garde une atmosphère envoûtante du début à la fin. Un chef-d’œuvre intemporel !
Stallworth
Un bon film d'aventure avec des ingrédients bien dosés : une rivalité entre deux hommes, une petite intrigue amoureuse, et surtout un monstre à l'apparence étrange qui attaque le petit groupe perdu au coeur de l'Amazonie.
Un film distrayant qui remplit bien son rôle, on sourit parfois, mais surtout on se demande comment le groupe de scientifiques va s'en sortir face à cette bête qui semble increvable.
Et à noter que les nombreuses scènes filmées dans l'eau sont assez sympas.
Un film distrayant qui remplit bien son rôle, on sourit parfois, mais surtout on se demande comment le groupe de scientifiques va s'en sortir face à cette bête qui semble increvable.
Et à noter que les nombreuses scènes filmées dans l'eau sont assez sympas.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, et rétrospective classique rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Ce film est une prouesse technique, et je ne parle même pas de la 3D, qui comme beaucoup, à grand renfort de publicité, je l'avais découvert dans la dernière séance, et que je n'avais jamais revu depuis.
C'est chose faite, et en Blu-ray, ce qui ne gâche rien au contraire, non, ce qui est le plus impressionnant, ce sont ces plans sous l'eau, imaginons ces caméras énormes, les moyens techniques et l'ingéniosité qu'il a fallu développer, regarder cette scène où le plongeur prend un appareil photo pour aller sous l'eau et prendre des clichés de la créature, et bien, ils sont deux pour récupérer l'appareil quand le plongeur sort de l'eau, imaginez la caméra...et pourtant, il y a des plans incroyables, notamment lorsque Julia Adams fait sa petite sirène, maillot de bain incroyable, nage incroyable, vue de dessous avec contre jour incroyable, on se demande à quel point Spielberg a été inspiré pour sa scène d'ouverture de JAWS.
Tournée en Floride, on n'est pas en Amazonie, mais, cela fait tout de même son petit effet, quant à la créature, elle n'est pas si ridicule que cela, et encore une fois, bravo aux personnes qui se sont glissées dans la combinaison pour allez se mettre à l'eau.
Non franchement, c'est un film qu'il faut redécouvrir, qui a inspiré bien des films par la suite, on peut même y voir un aspect écologique, de préservation de la nature, même si l'espèce dominante, l'homme, est prêt à tout pour s'enrichir.
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Ce film est une prouesse technique, et je ne parle même pas de la 3D, qui comme beaucoup, à grand renfort de publicité, je l'avais découvert dans la dernière séance, et que je n'avais jamais revu depuis.
C'est chose faite, et en Blu-ray, ce qui ne gâche rien au contraire, non, ce qui est le plus impressionnant, ce sont ces plans sous l'eau, imaginons ces caméras énormes, les moyens techniques et l'ingéniosité qu'il a fallu développer, regarder cette scène où le plongeur prend un appareil photo pour aller sous l'eau et prendre des clichés de la créature, et bien, ils sont deux pour récupérer l'appareil quand le plongeur sort de l'eau, imaginez la caméra...et pourtant, il y a des plans incroyables, notamment lorsque Julia Adams fait sa petite sirène, maillot de bain incroyable, nage incroyable, vue de dessous avec contre jour incroyable, on se demande à quel point Spielberg a été inspiré pour sa scène d'ouverture de JAWS.
Tournée en Floride, on n'est pas en Amazonie, mais, cela fait tout de même son petit effet, quant à la créature, elle n'est pas si ridicule que cela, et encore une fois, bravo aux personnes qui se sont glissées dans la combinaison pour allez se mettre à l'eau.
Non franchement, c'est un film qu'il faut redécouvrir, qui a inspiré bien des films par la suite, on peut même y voir un aspect écologique, de préservation de la nature, même si l'espèce dominante, l'homme, est prêt à tout pour s'enrichir.
Un classique du cinéma fantastique, même si ce n'est pas mon préféré des années 50, moins captivant que La Chose d'un autre monde (1951), cette réalisation signée Jack Arnold n'en est pas moins intéressante, les effets 3D d'époque ont beaucoup fait parler d’eux à l'époque et on en parle d'ailleurs encore aujourd'hui comme une référence (même si des effets 3D avaient déjà existé dans certains films, mais ceux -ci étaient moins convaincants).
L'histoire est relativement simple ce qui ne gâche rien et était courant pour ce genre de films durant les fifties, le point fort du film est pour moi les les scènes sous-marines particulièrement réussies, les dialogues sont assez cohérents, le jeu des acteurs lui est acceptable. A voir pour les amateurs du genre (dont je fais partie).
L'histoire est relativement simple ce qui ne gâche rien et était courant pour ce genre de films durant les fifties, le point fort du film est pour moi les les scènes sous-marines particulièrement réussies, les dialogues sont assez cohérents, le jeu des acteurs lui est acceptable. A voir pour les amateurs du genre (dont je fais partie).
Le film se base sur la théorie de l'évolution mais la déforme pour paraître cohérent. On parle de l'espace à une époque où les profondeurs aquatiques sont autant inexplorées et inconnus. Ce film joue sur la peur des profondeurs et de l'inconnu.
On pourrait craindre que le film ait mal vieilli, m'as ce n'est pas le cas. Cela grâce à une mise en scène resserrée, mais efficace, de très bons acteurs et des scènes sous-marines impressionnantes. Le costume de la créature est loin d'être ridicule car celle-là est bien mise en valeur. Un classique du cinéma de monstre à voir !
Comme toujours un film en noir et blanc à petit budget devient un chef d'oeuvre. Il faudrait diviser par 100 le budget.de tous les films pour que le cinéma US retrouve les splendeurs de l'âge d'or d'Hollywood.
Même si ce film a tout juste 70 ans ! ( 1954 ) .
Il a bien vielli , il est toujours aussi agréable à regarder , même en 2D , c' était un film en relief à l' époque , le relief était rare , comme les années 1980 , mais c' était du vrai relief , qui sortait de l'écran , juste devant nos yeux .et avec , une impression de profondeurs sur l' écran , en plus .
Aujourd'hui, c' est beaucoup moins bien , c'est juste de la 3D , juste une impression de profondeurs sur l' écran , mais ça ne sort pas de l' écran , juste devant nos yeux .
Même en 2D , ce film est toujours trés agréable à regarder .
Un trés bon film d' aventures , avec de superbes decors et paysages de l' Amazonie , un bon scénario , une bonne histoire avec du suspens intense et de l' action .
Ce film était considéré comme un film d' horreur à l' époque , de nos jours , il ne fait plus peur , du tout , je le considère comme un film d' aventures .
Ce film est un grand classique de l' époque des années 1950 , un film culte .
Il a bien vielli , il est toujours aussi agréable à regarder , même en 2D , c' était un film en relief à l' époque , le relief était rare , comme les années 1980 , mais c' était du vrai relief , qui sortait de l'écran , juste devant nos yeux .et avec , une impression de profondeurs sur l' écran , en plus .
Aujourd'hui, c' est beaucoup moins bien , c'est juste de la 3D , juste une impression de profondeurs sur l' écran , mais ça ne sort pas de l' écran , juste devant nos yeux .
Même en 2D , ce film est toujours trés agréable à regarder .
Un trés bon film d' aventures , avec de superbes decors et paysages de l' Amazonie , un bon scénario , une bonne histoire avec du suspens intense et de l' action .
Ce film était considéré comme un film d' horreur à l' époque , de nos jours , il ne fait plus peur , du tout , je le considère comme un film d' aventures .
Ce film est un grand classique de l' époque des années 1950 , un film culte .
Bon je n'ai pas été conquis par ce film qui reste assez simple et classique. Pas non plus hyper novateur car il reprend pas mal d'idées déjà vues auparavant, notamment King Kong dont le scenario est plus sophistiqué pour des effets spéciaux pas mon bon avec 30 ans de moins ! Mais je dois reconnaître que le film demeure une référence, œuvre clé dans le cinéma de montres et d'épouvante.
Un très bon film de SF avec une créature restée dans la légende même si le rythme peut parfois paraître un peu lent.
"L'étrange Créature du Lac Noir" est un des classiques des Universal Monsters. Pourtant, il est un peu moins connu du grand public qu'une Momie ou qu'un Frankenstein.
Il mérite cependant le coup d'œil ne serait-ce que pour ses plans subaquatiques, un exploit pour l'époque. L'action y est parfaitement lisible mais surtout ces plans offrent des moments poétiques.
On comprend aisément que ce film ait pu inspirer Guillermo del Toro pour son "La Forme de l'Eau".
On ne peut d'ailleurs pas s'empêcher de penser aux efforts énormes que ces plans ont dû demander pour l'acteur-cascadeur Ricou Browning qui incarne la créature lors des plans sous l'eau.
En effet, son costume, qui devait déjà être lourd, devait être insupportable une fois mouillé. Comment a-t-il réussi à être aussi fluide dans ses ballets aquatiques ? Mystère.
C'est d'ailleurs l'occasion de tirer mon chapeau à cet acteur qui nous a malheureusement quitté la semaine dernière.
Quitte à discuter du costume, autant nous y pencher un peu plus. Si à première vue il peut paraître cheap, lorsqu'on s'y intéresse plus en détail, on s'aperçoit qu'il est en réalité de très bonne facture.
En particulier, vous verrez très discrètement les branchies du monstre bouger durant le film lorsqu'il est sur terre. Ça n'a l'air de rien mais c'est ce genre de détail qui rendent crédible la créature. Et je ne sais pas comment ils ont réussi à faire bouger ces branchies de manière aussi naturelle.
Enfin, niveau bons points, on pourra également citer l'originalité du film, à savoir le lieu de l'action. Placer cette dernière en Amazonie a permis de détacher ce film du reste des Universal Monsters qui se déroulent majoritairement en Angleterre ou en Ecosse.
Cela permet également d'offrir de beaux décors à la caméra de Jack Arnold.
Cependant, ils n'ont pas permis à l'histoire de s'étoffer un peu et de l'empêcher de rapidement tourner en rond.
Pas plus que d'offrir de la consistance au seul personnage féminin de l'équipage qui passe son temps à crier et se mettre en danger, tout en ayant un maquillage impeccable au milieu de la jungle amazonienne. Peu réaliste vous avez dit ? Affirmatif !
Néanmoins, ses plans iconiques, sa place dans l'histoire du cinéma de genre et son caractère divertissant justifient à eux seuls de voir ce film au moins une fois.
Il mérite cependant le coup d'œil ne serait-ce que pour ses plans subaquatiques, un exploit pour l'époque. L'action y est parfaitement lisible mais surtout ces plans offrent des moments poétiques.
On comprend aisément que ce film ait pu inspirer Guillermo del Toro pour son "La Forme de l'Eau".
On ne peut d'ailleurs pas s'empêcher de penser aux efforts énormes que ces plans ont dû demander pour l'acteur-cascadeur Ricou Browning qui incarne la créature lors des plans sous l'eau.
En effet, son costume, qui devait déjà être lourd, devait être insupportable une fois mouillé. Comment a-t-il réussi à être aussi fluide dans ses ballets aquatiques ? Mystère.
C'est d'ailleurs l'occasion de tirer mon chapeau à cet acteur qui nous a malheureusement quitté la semaine dernière.
Quitte à discuter du costume, autant nous y pencher un peu plus. Si à première vue il peut paraître cheap, lorsqu'on s'y intéresse plus en détail, on s'aperçoit qu'il est en réalité de très bonne facture.
En particulier, vous verrez très discrètement les branchies du monstre bouger durant le film lorsqu'il est sur terre. Ça n'a l'air de rien mais c'est ce genre de détail qui rendent crédible la créature. Et je ne sais pas comment ils ont réussi à faire bouger ces branchies de manière aussi naturelle.
Enfin, niveau bons points, on pourra également citer l'originalité du film, à savoir le lieu de l'action. Placer cette dernière en Amazonie a permis de détacher ce film du reste des Universal Monsters qui se déroulent majoritairement en Angleterre ou en Ecosse.
Cela permet également d'offrir de beaux décors à la caméra de Jack Arnold.
Cependant, ils n'ont pas permis à l'histoire de s'étoffer un peu et de l'empêcher de rapidement tourner en rond.
Pas plus que d'offrir de la consistance au seul personnage féminin de l'équipage qui passe son temps à crier et se mettre en danger, tout en ayant un maquillage impeccable au milieu de la jungle amazonienne. Peu réaliste vous avez dit ? Affirmatif !
Néanmoins, ses plans iconiques, sa place dans l'histoire du cinéma de genre et son caractère divertissant justifient à eux seuls de voir ce film au moins une fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse