Derniers Avis : Hancock - Page 20

un film divertissant avec un anti-héro qui laisse sa part humaine prendre le dessus.

On s’attendait à plus de folie au vue du synopsis et de la bande-annonce. "Hancock" n’est au final qu’un gentillet film de super-héros.

les plus: effet speciaux
le sens morale est en même temps critique et pertinent
il y a si j'ai bien un fondamental physique( la science)

les moins : le premier role est un noir shooté au crack.
il y a une embrouille du genre, "quand tu va chier, ca les intrige", un peut comme dans ce film sur louis xiv ou les valets reniflent la merde du roi; on peut s'en passer.

c'est un bon film que j'aimerais trouver en hd, ils ne le vallent peut etre pas.
quand on pense que l'on peut passer deux année politico mediatique, à ce demander s'il parlent des présidents de république, leur pirouette deviennes des miracles mineure.
will smith choisi bien ses rôles.

Concept plaisant mais dont on fait hélas trop vite le tour. Will Smith est parfait pour ce rôle, et l'assume avec brio. Sinon l'histoire en soit est pas particulièrement bien taillée et laisse constamment transparaître la suite de son intrigue, ce qui gâche quand même le bonheur. Quelques longueurs à signaler, et toujours la bien-pensance américaine malgré un film d'anti-héros. Bref, Hancok peut être fort sympathique à voir une fois en famille avec ses enfants, mais on en achètera pas le DVD.

Après une première partie intéressante, où le « Super Héro » est alcoolique, vulgaire, mal-aimé de tous ; il faut bien trouver une histoire pour remplir 1h30 de film. Et là, catastrophe, on tombe dans un scénario balisé, peu convainquant, voir inexistant. Il aurait été plus judicieux d’exploiter la partie « Anti Héro » du personnage.

Un super scenario à la base mais qui est baclé en seconde partie. Dommage, ça aurait pu être un très bon film.

un film que j'ai adoré. J'ai plaisir à le revoir de temps en temps.

Hero atypique dans une histoire qui l'est également. Will Smith incarne un personnage aussi désagréable que marrant. C'est bizarre au début mais ça gère très très bien ensuite. Je recommande ce film qui mérite une suite.

Et d'ailleurs cette suite est elle en projet?

Pas prise de tête, sympa à regarder, divertissant, bien rythmé, original, Hancock a beaucoup de qualités de son côté pour faire passer un bon moment au spectateur. Mais, mais, mais, tout cela s'effondre pendant la dernière demi-heure, où Hancock devient un vrai film de super-héros avec tous les clichés que cela comporte, à ce titre la scène de combat avec son alter-ego pourrait passer mais elle est tellement décalée et hors-sujet qu'elle en devient ridicule. Bien dommage que cela se finisse comme ça mais Hancock reste un bon divertissement.

Super film.
Un des meilleurs de super-héros que j'ai vu, mieux que les Marvel ! Un bon mélange d'humours et d'action, dans un scénario bien réalisé et bien tourné. Will Smith joue le rôle a merveille, et on sent bien le personnage en lui, un vrai don d'acteur. Un film culte e mythique qu'il faut absolument avoir vu !

tres bon film on redecouvre les films de super hero avec joie dans une version plus adultes moins stéréotypé avec une histoire d'amour innatendue un peu decevant quand on replonge encore une fois dans l'amour fort mais impossible mais qui est quand bien intégré dans le film egalement beaucoup d'action et d'effet speciaux

J'ai été trainée de force. Quel rebel ce héros. Ah oui vraiment l'originalité du film c'est sa personnalité! Oui c'est ça mon œil. C'est vraiment naze tout ça.

L'histoire d'un super héros qui n'aime pas l'humanité, et c'est sans doute normal.
Stoppez tout ! Pour une fois, la critique officielle des films n'a pas dévoilé l'effet de surprise du film, et je les en félicite. Pour résumer, tout le monde disait que vers la moitié du film, ça devenait moins intéressant, alors que la péripétie qui change la donne est tout simplement « super » sympa. Et je n'en dévoilerais rien.
Autant le dire tout de suite, c'est vraiment sympa. Pas du tout ambitieux ni prise de tête, on nage dans la simplicité du scénario, avec un rythme qui ne prend des ralentis que pour mieux préparer le déferlement de l'action.
Je suis beaucoup moins persuadé par la pertinence de la virtuosité du réalisateur, comme dans « Le royaume », on a la caméra tremblante du mouton, le hâchage en règle du montage des scènes d'action, bref, c'est difficile à regarder, heureusement, c'est en nette amélioration.
Mais le vrai bonheur de ce film, c'est de découvrir la beauté mature de Charlize, jamais aussi bien filmée, jamais aussi talentueuse. La cerise sur le gateau d'un film qui est très limité par son propos, et c'est bien dommage, car l'on prend beaucoup de plaisir à suivre son cheminement.

Un bon film avec un Will Smith nous changeant du conventionnel Superman,et une Charlize Theron se débrouillant trés bien.

Partant d'une idée originale, osée, l'histoire d'un super-héros alcoolique, vulgaire et impulsif, Hancock avait tous pour plaire et alors que la première partie du film nous offre ni plus ni moins que ce que l'on attendait, la seconde, elle, est un grand moment d'égarement de la part de Peter Berg.
Concernant les premières 45 minutes, on assiste à quelques bons gags, des scènes d'actions plus ou moins bien tournées, avec des effets spéciaux parfois mauvais faut le dire, surtout pendant le premier vol d'Hancock au début du film.
Mais c'est surtout le personnage de Will Smith qui est le plus intéressant (plutôt bien incarné par celui-ci d'ailleurs), super-héros qui n'en est pas vraiment un, c'est un antihéros, antipathique, avec de sérieux problème d'alcool.
Cool ! Ça renouvelle un peu le genre qui a souvent tendance à tourner en rond, oui mais...non, ce n'est pas le cas.
Car c'était sans compter sur la deuxième moitié du film, affligeante, il faut bien le dire.
Berg se perd un peu, on passe de la comédie un peu lourde mais amusante au drame facile, ultra-niais, mais pourquoi vouloir à tous prix rentrer dans le "rang" du genre cinématographique des super-héros ?
Kick-Ass, lui, par exemple a sa propre identité, son originalité et il faut le dire, Vaughn sait y faire, il sait passer de la comédie au drame avec une grande habilité, mais tous le monde n'a pas ce talent, N'EST CE PAS MONSIEUR BERG ?
Car oui Berg ne nous montre pas son génie (si il en a un bien sur).
De plus sa mise en scène est loin d'être parfaite, prenons la première scène de vol (oui encore), quand Hancock vole dans les airs, on voit bien que c'est un panneau qui sert de décor, c'est très mal caché, et un peu mal filmée, on se croirait dans Les Oiseaux d'Hitchcock qui date quand même des années 60-70.
Alors que reste-il d'Hancock ? pas grand-chose à part la présence toujours sympathique de Will Smith, même si son jeu n'est pas transcendant.
Quant aux autres, ils sont assez moyens je dois dire, Charlize Theron déçoit, Bateman est bon mais sans plus, il était plus marrant dans Comment Tuer Son Boss ? (film sympathique en passant).
Pas si bon que ça ce Hancock, très déçu, mélange des genres maladroits, trop niannian, qui ne va pas au bout de ses idées et qui part vraiment dans tous les sens à la fin.
Un film passable, à regarder quand on a vraiment mais vraiment rien à faire (et encore).