AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10318 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
22 critiques
3
22 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien avant le "Charlie et la chocolaterie" de Tim Burton voici la toute première adaptation du roman éponyme de Roald Dahl; ici on est en 1971 avec Gene Wilder en Willy Wonka. Et premièrement ce dernier fait parfaitement honneur au costume du chocolatier, un Willy Wonka peut-être un poil moins excentrique que Johnny Depp mais tout aussi bon, plus en finesse. Le reste du casting ne démérite pas, le petit Peter Ostrum est très bon et touchant en Charlie. On retrouve le côté comédie musicale avec certaines chansons meilleures que d'autres mais des interprétations plutôt réussies dans l'ensemble avec le célèbre "Candy man". Niveau décors, forcément on est en 1971, ça a quelque peu vieillis mais ça a un côté authentique, kitsch et charmant (d'ailleurs pour l'époque les décors étaient très réussis), c'est haut en couleur et fantaisiste. Un bon petit film sympathique et une adaptation réussie et charmante.
Bof. Cette première adaptation du livre le plus célèbre auprès des enfants, datant de 1971 (le film, pas le livre !), est moins farfelue et moins forte que celle de Tim Burton. Le film a très mal vieilli (regardez Violet se transformer en ballon bleue) et le fait de rendre toute cette aventure en comédie musicale et le fait que tous les personnages chantent tous fait perdre le charme qu'il avait dans ce monde loufoque sorti de la tête de ce cher Roald Dahl et ne respecte en aucun cas le livre. Reste une bonne ambiance kitch et un mélange somptueux de ce livre et de Mary Poppins, mais c'est tout. L'adaptation de Mel Stuart est un film moyen avec une morale gentillette, qui plaira plus aux enfants qu'aux grands fans de Mister Dahl. Alors preférez-vous l'univers enfantin et musical du Charlie de Stuart ou l'univers fabuleux et déjanté du Charlie de Burton avec un Willy Wonka excentrique et complexe ?
C'est sympa et le roman est assez bien respecté mais je préfère le film de Burton .
J'avais un meilleur souvenir de cette adaptation de Charlie et la chocolaterie. Il a prit un gros coup de vieux et il est parfois ennuyant. La réalisation de Burton est vraiment meilleure!
Ayant d'abord vu l'adaptation de Tim Burton que j'ai adoré, je me suis laissé tenté par cette première version de 1971. J'ai trouvé que le film avait du mal s'installé. Le film à pas mal vieillit et la partie musical avait tendance à m'horripilé. Bref, j'ai pas vraiment cette première version de Charlie et la chocolaterie.
Avant la version de Tim Burton, il y a eu cette version datant de 1971 avec le génial Gene Wilder dans le rôle de Willy Wonka et qui est parfait pour jouer ce personnage énigmatique et malicieux. Charlie et la chocolaterie est doté d'un certain délire, d'un humour qui me plaît (il y a par moment de l'humour noir), c'est une jolie histoire et même si le style du film de Mel Stuart a vieilli (surtout si on le compare au film de Tim Burton) il n'en reste pas moins très agréable à suivre avec Willy Wonka et ses amusants Oompa-loompas.
Plus marquant que celui e Tim Burton car sorti avant et s'opposant à tout conformisme, l'histoire est remarquable et on a un beau conte face à soi. Un excellent divertissement bien qu'un peu vieillot par moments...
Bien plus chocolatée, bien plus acidulée, bien plus fantastique que la version décevente de Tim BURTON. Charlie et la Chocolaterie est tout simplement un film génial porté par des acteurs doués et convainquants. Le livre de Roald Dahl trouve ici une adaptation 100% pur cacao. Génial!!!!
Moins bon que le récent avec Johnny Depp!
Avec le remake de Tim Burton, on redécouvre cette version un peu oubliée de 1971. Ce film illustre parfaitement l'état des studios hollywoodiens au début des années 70 ne comprennant plus un public découvrant la révolution culturelle (sex, drugs and rock'n roll). Ils continuent à produire des comédies musicales datées. Tout dans ce film ressemble à un film des années 50, voir même des années 40, décors désuets et une musique niaise (à l'heure où Led Zeppelin est au zénith). Un style ultra-rechauffé dont le public est lassé. Aujourd'hui un redécouvre ce film avec recule et un sourire aux lévres.
Ah, qu'il est bon de retomber en enfance! " Charlie et la chocolaterie " de Mel Stuart est un excellent divertissement à conseiller aux petits, mais aussi aux plus grands. Ce film n'a rien à voir avec le film éponyme de Tim Burton, nettement moins réussit, de par son aspect un brin moralisateur et formaté. Ici, l'effet est tout à fait différent. Les chansons des Oumpas-Loumpas sont bien plus attrayantes, Gene Wilder campe à merveille son personnage de chocolatier farfelu, de façon bien moins caricaturale que Johnny Depp et Mel Stuart prend le temps de nous raconter l'histoire des cinq enfants. Il est vrai que l'on peut reprocher au réalisateur un style qui a prit des rides, mais les artifices sont moins nombreux que dans la version de Tim Burton ( celui-ci aura eu recours au numérique pour sa propre version 2005 ). En définitive, le film de Mel Stuart demeure un très agréable moment de détente, haut en couleurs, moins fidèle au roman que l'adaptation de Tim Burton et pourtant moins édulcoré, plus poétique et plus réussit.
A ma grande surprise, j'ai l'occasion de voir le film original de 1971 ! Et finalement, j'ai beaucoup aimé ! Les musiques sont biens, dont une qui est devenu culte (quand ils entrent dans la prairie de sucreries). C'est coloré, distrayant, et mystérieux ! Pour l'époque c'est surement un grand film ! J'ai adoré le remake de Tim Burton, notamment grâce à sa touche de folie sur Willy Wonka ! Ici, c'est bien. Malgrès quelques chansons qui ne sont pas très intéressantes, elles sont mieux que les chansons du remake je trouve. A voir !
tre bon film que jador un film qui a berce ma jeunesse
Franchement?Ce film est nul; niais et mal réalisée!L'adaptation par rapport au roman est pire que le cas d'Eragon(que j'ai pourtant adoré); les effets spéciaux sont nuls, la musique donne envie de vomir et les acteurs sont pourris en clair je vous le déconseille!
Henrico
Cette Version de 1967 par Mel Stuart n'est pas décevante comme l'est la plus moderne de Tim Burton. Le Charlie de Burton, certes, avait d'énormes qualités visuelles. De plus, il apportait de nombreux éléments nouveaux, fort intéressants, au personnage de Willy Wonka, alors que celui de Mel Stuart se contente d’être loufoque et inquiétant. Wonka, pour Stuart, n'était pas essentiel, et il reste dans son film, une totale énigme. Le Willy Wonka de Burton, lui, est « expliqué ». Fort bien, l’inconvénient, est que Burton abusait des flash-backs, et rendait le procédé trop répétitifs et convenu. De plus, Burton le faisait en plagiant abondamment les ressorts psychanalytiques de la relation père fils, dépeinte dans le chef-d’œuvre d’Alan Parker ", Aux Bons Soins Du Docteur Kellog". Mais, ce qui fait de cette version de 1967, le « Charlie Et La Chocolaterie » pour l’instant inégalé, c’est que Stuart est le seul à avoir rendu pleinement la force et la subtilité contenues dans la satire sociale de la fable de Roald Dahl. L’écrivain, avec une candeur, qui n’était qu’apparente, dénonçait la vacuité des programmes télé, la superficialité des médias, l'éducation exagérément laxiste des parents modernes, et l’exploitation cynique des enfants par les compagnies de produits alimentaires. Et cela, de toute évidence, Mel Stuart semble jusqu’à présent le seul cinéaste à avoir bien lu et compris Dahl.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse