Derniers Avis : Harry Potter et la Coupe de Feu - Page 20

Si ma mémoire ne me joue pas de mauvais tours, il me semble que « Harry Potter et la coupe de feu », quatrième roman de la saga est un pavé avoisinant les 800 pages ! Dans ces conditions, difficile de réaliser un film de 2h20 qui sera fidèle au support écrit. L’adaptation est un exercice des plus difficiles et des plus périlleux. Ce quatrième opus a un peu le rôle de pivot central dans la saga du jeune sorcier aux lunettes rondes, car l’ennemi d’Harry, Lord Voldemort revient. Ce quatrième film, dirigé par Mike Newell ne s’attarde plus sur les « fondamentaux » de l’univers Potterien. Certains personnages récurrents (comme Hagrid, le géant barbu, les professeurs et la tête à claques de Malfoy) sont écartés du récit. Le cinéaste Britannique fait donc le choix de s’attarder pleinement sur la menace planant au dessus de la tête d’Harry Potter. Attendez vous donc à bénéficier d’une atmosphère très noire, très sinistre. Seulement voilà, « Harry Potter et la coupe de feu » n’est pas un bon film. Pourquoi? En raison d’un rythme en dents de scie. Le gros point faible étant le manque flagrant d’imagination dans les séquences d’action. A l’image de la première avec le dragon à points, le montage est bien trop saccadé. Quant à la scène tant attendue du cimetière, et bien il s’agit sans aucun doute de la moins réussie. L’utilisation de l’espace est insuffisante ôtant ainsi à la séquence les trois quarts de son potentiel dramatique et plastique. C’est d’ailleurs à partir de cette scène que l’intérêt s’étiole. On a même l’impression que derrière la caméra Newell ne sait plus quoi faire et tente d’en finir le plus rapidement possible. Un film qui au final s’avère être assez vide.

Je suis personnellement un grand fan de Harry Potter mais j'ai toujours eu plus de difficulté à aimer ce 4e volet. Il y a plusieurs raisons de cela. Dans Harry Potter et la coupe de feu, tout est un peu différent des autres films de la saga. Je n'y ait pas reconnu le style des autres films. La première chose qui m'a dérangé c'est que le film est souvent accompagné par des musiques épiques et assourdissantes particulièrement inutiles. Prenons par exemple le gros plan sur la botte (portoloin) au début du film où pour aucune raison, il y a une énorme musique assourdissante qui s'arrête aussitôt que la scène coupe. Ces nombreux moments m'ont donné l'impression d'écouter un film de Disney. De plus, c'est vraiment dommage que ce ne soit plus John Williams qui s'occupe des BO. Autre détail qui m'a choqué c'est tous les moments de dialogues inutiles qui essaient d'être drôle. Par exemple la fois où Hermione dit à la place de Ron que Hagrid veut le voir. Si vous connaissez cette scène vous comprendrez ce que je veux dire. Quelques détails du film m'ont étonné. En voici un : Pourquoi Harry, Ron, Fred et George ont tous de longs cheveux affreux qui ne leur vont pas très bien d'ailleurs dans le film? Ça n'a aucun rapport. Voici un autre détail qui m'a beaucoup étonné: Pourquoi le dragon que Harry combat se défait de ses chaines comme si de rien n'était et s'envole à la poursuite de Harry? Dumbledore aurait-il vraiment laissé un dragon s'enfuir en toute liberté? N'aurait-il pas pu jeter un sort au dragon où simplement avoir utilisé sa magie pour faire que les chaines qui retiennent le dragon soient incassable avant la confrontation? Et de plus personne ne panique vraiment. Je tiens à préciser que ce n'était pas comme ça que ça s'est passé dans le livre. Maintenant je vais parler des quelques points positifs du film. Premièrement, la seule raison pour laquelle je donne 3.5/5 c'est parce que le scénario est vraiment bon. Je me souviens que Harry Potter et la coupe de feu était le deuxième meilleur tome de la série. Le meilleur étant le 7e tome. Deuxièmement, certains acteurs étaient bons comme Ralph Fiennes dans le rôle de Voldemort, Brendan Gleeson dans le rôle d'Alastor Maugrey et Miranda Richardson dans le rôle de Rita Skeeter. Pour terminer, je dis que le fait que ce Harry Potter soit différent et moins bon que les autres est selon moi dû au nouveau réalisateur, Mike Newell. Voilà, j'ai tout dis ce que je pensais du film mais je tiens à dire que c'est un Harry Potter et j'aime tous les films d'Harry Potter.

Le livre est d'une telle densité que son adaptation, pour tenir dans un seul film, devait logiquement faire l’impasse sur diverses intrigues et réduire plusieurs passages. Trop d’ailleurs, puisque certaines séquences, comme par exemple les événements autour de la coupe du monde de "Quidditch" ou les intensives épreuves du "Tournoi des 3 Sorciers", sont bien trop vite expédiées. Le scénario en devient un poil confus et perd alors de son attraction. Ceci est d’autant plus dommage que «La Coupe de Feu» est l’épisode de transition vers un monde plus «adulte» dans l’univers d’ «Harry Potter». L’histoire, entre peurs et affrontements, émotion et humour, reste néanmois assez prenante, son point culminant étant la première vraie confrontation à l’écran entre Harry et Lord Voldemort. Un rôle court mais intense pour Ralph Fiennes. Autre personnage troublant de cette nouvelle aventure, le professeur Alastor "Fol-Oeil" Maugrey, parfaitement interprété par Brendan Gleeson. Un bon cru, sans plus, signé Mike Newell.

Harry et ses amis gagnent en maturité et quittent l'enfance pour l'adolescence.
Cet épisode, beaucoup plus sombre, est riche en aventure. La psychologie des personnages est plus fouillée. Cette Coupe de Feu marque un tournant dans la saga en s'adressant à un public moins enfantin.

L'histoire monte en puissance nettement dans ce quatrième épisode.
Splendide et passionnant de bout en bout.
Un superbe film réalisé enfin par un Anglais c'était quand meme la moindre des
choses non.

Un bon film avec ses personnages toujours aussi attachants. L'histoire est très entrainante mais dommage que le réalisateur a installé une atmosphère que je trouve pas terrible. 15/20

Newell a eu fort à faire: HP4 est l'un des livres les plus touffus, et c'est en prime la transition dans les aventures d' harry . Du coup il était tout simplement impossible de restituer ne serait-ce que 3/4 du bouquin. L'accent mis sur le spectacle et la coupe de feu est evidemment le coeur du livre mais dans le livre il y a au moins 2 fois plus de choses à dire. Sur ce parti pris d'élaguer beaucoup d'éléments, Mike Newell a optimisé le spectacle et les émotions au détriment de la psychologie. Un film grand public ARCHI réussi bien que j'attendais plus dans la narration. C'est bien peu de choses car le cinéma se doit de respecter des formats et des codes d'usage pour rendre un film cohérent. Et il l'est!

On peut considérer ce quatrième opus, moderne et abouti, comme la transition entre l'enfance et l'adolescence pour les héros qui tissent les premières intrigues amoureuses et mettent à l'épreuve leur amitié dans un contexte dramatique. Voldemort se dévoile enfin clairement sous les traits de Ralph Fiennes pour une première vraie confrontation tant attendue.

Me voila au 4ieme. Celui la est pour moi le moins bien tous. Tout simplement car hormis cette coupe de feu, il ne s'y passe pas grand chose a propos de l'histoire. Celui la est plus un épisode de divertissement parmi les autres.

Pourquoi j'aime: Un quatrième épisode pas à la hauteur de sa réputation, on aurait du donner l'oscar du pire acteur à Daniel Radcliffe pour ce film (sérieusement il grandit, le temps est venu de se prendre en main et de livrer une prestation digne...), quatrième épisode des aventures d'Harry Potter auquel un élément clé vient pimenter l'histoire. La magie dans cet opus n'opère plus vraiment, les vingt premières minutes du film sont vraiment faiblardes et laissent un sentiment d'arrière goût d'inachevées, voir même d’incomplètes. Pour les effets spéciaux c'est encore du lourd une fois de plus, mais on accroche bien moins qu'à la personnalité et à la magie du troisième film. De superbes scènes, mais une bande originale assez faiblarde depuis le départ de John Williams, on prend tout de même son pied sur les événements qui se passe dans ce tome adapté sur grand écran. Dommage qu'il soit incomplet et qu'ils commencent à s'écarter du livre, on perd un peu en ambiance et en magie pour gagner en maturité et en noirceur, un bon épisode mais loin d'être le meilleur à mon goût. Cela dit, le film n'est pas avare en bonnes surprises et en scènes épiques.

Le meilleur film de la saga d'après moi. Tout d'abord grâce aux acteurs qui, une fois de plus, nous produisent des interprétations remarquables (Rupert Grint est excellent au début du film). Puis vint le Tournoi des 3 Sorciers qui déjà dans le livre avait retenu toute mon attention. Effets spéciaux garantis, danger et suspense à volonté, bref, un magnifique moment d'adrénaline et de divertissement. Puis le retour de Voldemort est effrayant, a coupé le souffle. J'adore. Ralph Fiennes le joue parfaitement bien au point de nous foutre carrément les jetons ... A noter le magnifique Bal de Noël.
On ne s'ennuie pas, on le regarde, les yeux écarquillés, transportés par la magie de la Coupe de Feu.

Harry potter et la coupe de cheveux marque le début d'une longue décadence qui sera accentuée par David Yates. On perd la magie des premiers films et de bons moments du livre qui comme pour les épisodes suivants, auraient permis de l'approfondir voir de le
clarifier.

Pour moi un des meilleurs films de la saga Harry Potter avec le retour de Lord Voldemort. Une intrigue géniale et une histoire bien plus intéressante que ses prédécesseurs.

Après des premiers épisodes convaincants (le meilleur étant certainement "HP et le Prisonnier d'Azkaban"), la "Coupe de Feu" refroidit complètement. Pas d'âme, des acteurs qui ont perdu de leur charme, un scénario niais et confus, des effets spéciaux surproduits, le personnage de Krum a la consistance d'un yaourt (bulgare)... que s'est-il passé ?! HP n'est pas le Saint-Graal du cinéma fantastique, certes. Mais il y avait de la magie, de la spontanéité chez les acteurs, des ambiances prenantes, de solides bandes sons et effets sonores, des intrigues bien emmenées, des personnages hauts en couleurs et des SFX plus réalistes dans les 1ers volets. C'est donc dans le choix du réalisateur que les producteurs se sont plantés. Peut-être aussi parce que cette saga de Rowling finit par tourner en rond avec l'éternel combat Potter vs Voldemort. Ca coupe toute envie de voir les suites.

J'ai beaucoup aimé, pour moi l'absence de la coupe du monde de Quidditch n'est pas un point négatif au contraire, qui aurait aimé voir des acteurs inconnus faire un match de Quidditch ? Pour moi ça n'a aucune importance. La mise en scène l'est beaucoup plus. Le fils de Kroupton n'a sûrement pas attaqué Harry Potter au début du film pour mieux l'enlever ou le tuer à la fin du film spoiler: (ce qu'il rate d'ailleurs)

Au delà de ça je trouve le film fantastique dans ses décors et sa musique, comme d'habitude. Cet opus relève le niveau d'HP2 et HP3 pour ma part. spoiler: Voldemort est de retour et on sait déjà que les opus suivants se livreront à des histoires tournées essentiellement autour de lui et Harry Potter, et tant mieux !


5/5