AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2006 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
45 critiques
3
29 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un drame romantique américain, minimaliste et intimiste, qui marque le second volet de la trilogie du sentiment amoureux. Les dialogues et échanges sont naturels, justes, ciselés et riches. La mise en scène est superbe, avec cette caméra discrète, accompagnant les deux personnages au gré de leur promenade parisienne, le tout dans une lumière rasante de fin d’après-midi. Une réalisation exemplaire de subtilité, de finesse d’écriture et de poésie. Attachant et envoûtant !
Il émane de ce film une vraie complicité entre Ethan Hawke et Julie Delpy leurs jeu est follement naturel. C'est au travers une balade dans les quartiers de paris qu'ils évoqueront un amour manqué,le parcours de chacun depuis leur dernière rencontre.C'est ultra bavard,mais ce bavardage est très naturel est rend le tout franchement charmant.La camera de Richard Linklater suit en forme de long plan-séquence,ce parcours et cet instant de retrouvailles entre deux êtres que le temps n'a pas séparé.
Il s'agit d'un film fantastique.Il rejoint la poignée de films pour lesquels je pense avoir aimé la suite encore plus que l'original, bien que j'aie également aimé "Before Sunrise". Là où Sunrise capturait l'immédiateté et l'urgence d'un amour parfait de jeunesse, Sunset reflète magnifiquement les conséquences de cette perfection. Je me souviens d'une phrase qui dit que "rien de ce qui est complet ne respire", et je pense que c'est ce que nous voyons dans ce film. Une connexion parfaite avec un autre être humain est une bénédiction et une malédiction ; après avoir connu la perfection, une partie de nous s'arrête de respirer, incapable ou refusant de gâcher la perfection de ce souvenir.
Les dialogues sont étonnants, le jeu des acteurs est parfait ; c'est un grand film. D'une certaine manière, j'ai eu l'impression de lire un grand roman plutôt que de regarder un film, car j'avais vraiment l'impression de connaître les personnages et j'étais triste que le film doive se terminer. C'est un peu comme dire au revoir à un vieil ami. Si vous êtes du genre à aimer les films d'action, ne regardez pas ce film parce qu'il vous ennuiera aux larmes. Si, en revanche, vous aimez les bons dialogues, les personnages bien formés et que vous n'êtes pas encore assez blasé pour avoir complètement abandonné l'idée du grand amour, ne manquez pas ce film.
Les dialogues sont étonnants, le jeu des acteurs est parfait ; c'est un grand film. D'une certaine manière, j'ai eu l'impression de lire un grand roman plutôt que de regarder un film, car j'avais vraiment l'impression de connaître les personnages et j'étais triste que le film doive se terminer. C'est un peu comme dire au revoir à un vieil ami. Si vous êtes du genre à aimer les films d'action, ne regardez pas ce film parce qu'il vous ennuiera aux larmes. Si, en revanche, vous aimez les bons dialogues, les personnages bien formés et que vous n'êtes pas encore assez blasé pour avoir complètement abandonné l'idée du grand amour, ne manquez pas ce film.
Difficile de trouver un quelconque intérêt dans ce verbiage permanent. Même la visite de Paris, prétexte à trouver un café dans la première demi-heure, montre une méconnaissance certaine de la ville, puisque chacun sait que l'on trouve un bar à tous les coins de rue. A regarder peut-être en VO pour apprécier les dialogues qui étourdissent rapidement.
Richard Linklater nous avez laissé à la gare où Jesse et Céline devait se séparer, ils se sont promis de se retrouver six mois plus tard au même endroit, et c'est finalement neuf ans plus tard qu'ils se retrouveront.
Ce coup ci c'est à Paris, et non pour une nuit mais pour une petite après midi, les deux ont évolués et vieillis mais ne se sont pas oubliés, cette après midi va faire remonter les souvenirs et les questions.
C'est un plaisir de retrouver Jesse devenu écrivain et Céline militante écologiste, l'alchimie entre les deux est toujours aussi attachante bien que les deux n'ont plus l'esprit aussi jeune et rêveur qu'il y'a neuf ans, ce qui n'est plus mal, l'évolution est belle et bien là.
Linklater reprend le même principe que le premier, on suivra cette retrouvaille simple et naturelle sans artifice, Richard ne tombe toujours pas dans la romance nian niante et sait imposer une vision réaliste et très forte grâce à sa banalité et sa simplicité.
Il est difficile de dire quelque chose de plus vu que le film se rapproche à tous les niveaux de son précédent.
Linklater est toujours passionné par son histoire et ses personnages si bien écrits, c'est tellement bien écrit qu'on a tout bonnement l’impression de suivre des inconnus pour de vrai, tout comme le premier en faite, bon sang y'a rien de nouveau à dire. C'est toujours aussi frais, léger et agréable à suivre, de plus celui ci est assez court donc passe très vite.
Coté réalisation et mise en scène ça ne change pas, c'est toujours aussi impeccable, des plans séquences très réussis, des dialogues intéressants, des situations attachantes, un ton si naturel, tout comme le premier.
Et les deux acteurs que sont Ethan Hawke et Julie Delpy sont toujours aussi ravissants, aussi simples et naturels que possible, leur naturel est une fois de plus incroyablement impressionnant et leurs retrouvailles n'est autre qu'un joli plaisir.
En bref, ce second volet et une nouvelle réussite, j'ai malgré tout préféré le premier mais celui n'est pas à mettre de coté, il est clairement bon et très bien fait, Linklater est à fond sur son projet et se passionne tout comme le spectateur pour un couple tellement normal.
Ce coup ci c'est à Paris, et non pour une nuit mais pour une petite après midi, les deux ont évolués et vieillis mais ne se sont pas oubliés, cette après midi va faire remonter les souvenirs et les questions.
C'est un plaisir de retrouver Jesse devenu écrivain et Céline militante écologiste, l'alchimie entre les deux est toujours aussi attachante bien que les deux n'ont plus l'esprit aussi jeune et rêveur qu'il y'a neuf ans, ce qui n'est plus mal, l'évolution est belle et bien là.
Linklater reprend le même principe que le premier, on suivra cette retrouvaille simple et naturelle sans artifice, Richard ne tombe toujours pas dans la romance nian niante et sait imposer une vision réaliste et très forte grâce à sa banalité et sa simplicité.
Il est difficile de dire quelque chose de plus vu que le film se rapproche à tous les niveaux de son précédent.
Linklater est toujours passionné par son histoire et ses personnages si bien écrits, c'est tellement bien écrit qu'on a tout bonnement l’impression de suivre des inconnus pour de vrai, tout comme le premier en faite, bon sang y'a rien de nouveau à dire. C'est toujours aussi frais, léger et agréable à suivre, de plus celui ci est assez court donc passe très vite.
Coté réalisation et mise en scène ça ne change pas, c'est toujours aussi impeccable, des plans séquences très réussis, des dialogues intéressants, des situations attachantes, un ton si naturel, tout comme le premier.
Et les deux acteurs que sont Ethan Hawke et Julie Delpy sont toujours aussi ravissants, aussi simples et naturels que possible, leur naturel est une fois de plus incroyablement impressionnant et leurs retrouvailles n'est autre qu'un joli plaisir.
En bref, ce second volet et une nouvelle réussite, j'ai malgré tout préféré le premier mais celui n'est pas à mettre de coté, il est clairement bon et très bien fait, Linklater est à fond sur son projet et se passionne tout comme le spectateur pour un couple tellement normal.
Le film est malheureusement trop court, je voulais en voir plus. Dans la continuité du premier film, des dialogues futiles, cela manque d'émotions.
Une discussion de 1h20 sans interruption : ça c'est un concept plus qu'original et qui mérite d'être salué. On pouvait craindre un certain ennui, pourtant il n'en fut rien me concernant. A défaut de m’avoir transcendé, j’ai aimé suivre cette conversation durant laquelle, doucement, le propos s'enrichit et les personnages se découvrent.
A bien des égards, Before sunset apparait comme un codicille au volet précédent, Before sunrise.
Même dispositif (une heure limite, une errance dans la ville, une fin incertaine), mais ici simplifié et raccourci. L'impression de temps réel est encore plus intense que dans le premier film de la trilogie.
Ce qui est très intéressant dans ce deuxième opus, c'est la subtile évolution des personnages. Plus agés, ils ont vécu tous les deux toutes sortes d'expérience dont ils parlent avec leur franchise habituelle. La vie leur a appris à
Même dispositif (une heure limite, une errance dans la ville, une fin incertaine), mais ici simplifié et raccourci. L'impression de temps réel est encore plus intense que dans le premier film de la trilogie.
Ce qui est très intéressant dans ce deuxième opus, c'est la subtile évolution des personnages. Plus agés, ils ont vécu tous les deux toutes sortes d'expérience dont ils parlent avec leur franchise habituelle. La vie leur a appris à
La suite de Before sunrise. Un badinage amoureux plein de charme et teinté de désillusion, tourné en temps réel et bien écrit, mais gros bémol en revanche sur la chemise pas possible d’Ethan Hawke. 3,25
TRUE ROMANCE. Aprés Vienne, voici Paris. La visite des capitales du trio Linklater/ Hawke/ Delpy prend fin. Si l'Autriche m'avait captivé, les bords de la Seine beaucoup moins.
9 ans plus tard, on retrouve ce couple improbable qui s'était donné rendez-vous dans 6 mois, jour pour jour après leur première rencontre. 9 ans plus tard, que s'est-il passé ? J'avais beaucoup aimé le premier "Before Sunrise" avec les mêmes acteurs. Cette suite est d'un réalisme saisissant, les personnages sont toujours présents à 200% derrière les acteurs. Je suis bluffé et j'aime toujours autant l'histoire de ces deux personnages romantiques et âmes sœurs qui se tournent autour dans Paris. Beaucoup de scènes sont filmées en temps réelles. Des réflexions, des discussions, de l'humour, quelques vannes... La romance continue le plus naturellement du monde, un vrai plaisir !
Les décors naturels sont encore une fois magnifiquement filmés. Ca donne envie d'aller se promener au soleil. C'est bavard mais très sincère, respectant les passages du temps. Comme quoi le cinéma peut toujours trouver des formes pour raconter l'histoire la plus ancienne du monde. On retrouve les personnages trentenaires plus accomplis, plus solides, plus ancrés et pourtant...Les trois films se complètent et se répondent à merveille
Voilà un mec qui se tient à des partis-pris, ça fait plaisir. Before Sunset ne cherche pas à masquer le fait que c'est une suite, ce n'est pas un nouveau film, c'est une suite, un second volet et déjà ça c'est une bonne idée de prendre ce risque à mon avis.
Ensuite, cette idée de tourner en temps réel et en plan-séquence est excellente. C'est absolument génial car ça sert complètement le film, voilà des procédés qui servent de façon intelligente le scénario. Car Before Sunset (brillamment écrit, bien interprété comme le premier) est placé sous le signe de la désillusion et de l'urgence. Il y a urgence. Il y a urgence car le temps passe à toute vitesse, il y a urgence car la vie passe à toute vitesse. Il y a urgence car le film passe à toute vitesse. Bref, Before Sunset c'est du très grand cinéma. Le genre de film qui n'a pas besoin d'en faire trois tonnes pour prouver à quel point c'est très bien.
Ensuite, cette idée de tourner en temps réel et en plan-séquence est excellente. C'est absolument génial car ça sert complètement le film, voilà des procédés qui servent de façon intelligente le scénario. Car Before Sunset (brillamment écrit, bien interprété comme le premier) est placé sous le signe de la désillusion et de l'urgence. Il y a urgence. Il y a urgence car le temps passe à toute vitesse, il y a urgence car la vie passe à toute vitesse. Il y a urgence car le film passe à toute vitesse. Bref, Before Sunset c'est du très grand cinéma. Le genre de film qui n'a pas besoin d'en faire trois tonnes pour prouver à quel point c'est très bien.
Deuxième volet de la trilogie des Before, cet épisode a quelque chose de mineur par sa durée réduite (1h20), par sa temporalité moins étendue que le précédent (ici presque en temps réel, alors que Before Sunrise couvrait toute une nuit), mais aussi par sa nature même de suite, largement adossée aux événements du précédent volet. Pourtant, j’y ai pris plus de plaisir. Les personnages ont grandi, ont pris quelques coups, sont devenus moins agaçants et assument leur banalité (le personnage de Delpy reste insupportable à chaque fois qu’elle se met à minauder). Les acteurs aussi ont mûri et les petits détails de leur jeu m’ont émerveillé à beaucoup de moments, sans parler de leur évidente alchimie. Linklater est au sommet de son art, avec des mouvements de caméra et un découpage d’une absolue fluidité. Mais surtout, cet épisode met sur le chemin du couple ce qui manquait à l’épisode précédent et qui fait le sel de toute bonne romance: des obstacles réels et concrets.
Le travail d’écriture, des dialogues particulièrement, est toujours d’une justesse et d’une intelligence désarmante. L’histoire de Céline et Jesse est autant unique et singulière que banale et commune. Richard Linklater parvient une nouvelle fois à nous faire sortir de nos repères spatio-temporels et nous entraine le temps d’à peine une heure et demie dans cette spirale de passion qui anime les deux personnages. Une véritable idylle rêvée, mais qui, lorsqu’elle est sur le point de devenir réel, effraye et instaure le doute avant de sauter dans l’inconnu. On ira donc voir la suite et le dernier volet de cette charmante comédie romantique!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse