3604 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
276 critiques spectateurs
5
28 critiques
4
62 critiques
3
38 critiques
2
69 critiques
1
44 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 février 2007
Les adapations cinématographiques font peur. On se souvient de l'inbuvable Chapeau melon et bottes de cuir ou encore des invraissemblables Mystères de l'Ouest. Alors quand l'inexpérimenté Jerôme Cornuau était annoncé derrière la caméra, on pouvait se poser de légitimes questions (il était quand même responsable du Bouge! avec... Ophélie Winter).
En quelques minutes, tous les doutes sont tombés : Il y a quelque choses des Incorruptibles (Brian de Palma) dans ces brigades là : Casting 4 étoiles, rythme, mise en scène, héroïsme, lyrisme, respect du contexte historique (on y retrouve tour à tour la Bande à Bonnot, les fameux emprunts russes ou même Jean Jaurès)... Tout y est !
Car non seulement, l'adaptation respecte l'original mais, mieux que ça, c'est à un dépoussièrage en règle de la série mythique au quel on assiste. Et, la moustache plus frétillante que jamais, c'est avec un vrai plaisir que l'on retrouve les inspecteurs Valentin, Terrasson et Pujol, campés par les très joviaux Cornillac, Gourmet et Baer dans cette histoire de complot international. ils ont plaisir à jouer entre eux et ce plaisir est communicatif.
Autour d'eux, la sublime Diane Kruger, l'enigmatique Jacques Gamblin, le dangereux Thierry Frémont et d'autres... donnent parfaitement la réplique dans cette histoire des brigades (la suite est annoncée), qui sans jamais vraiment s'éloigner de la série originale, lui apporte un souffle nouveau (format cinématographe oblige).
En clair, du cinéma populaire au sens noble du terme, ou spectateur et esprit originel de la série sont respectés. Une grande réussite !
Un très joli casting pour un film correct mais pas épatant. un scénario sympa inspiré de la série télé, l adaptation en film n est probablement pas à la hauteur mais nous offre un moment agréable malheureusement un peu long avec des scènes qui traîne en longueur sur un rythme trop lent les 2/3 du film. 3/5
Un film dont la qualité technique lui permet de tenir la dragée haute face aux productions américaines... Mais le tout est gâché par un scénario non pas trop complexe, mais mal expliqué, une mise en scène pas assez nerveuse, une musique insipide... et surtout un manque flagrant de second degré et d'humour. De plus, on n'a pas vraiment l'impression d'assister à une enquête, mais à une succession de scènes assez mal liées. Cette oeuvre aurait pu être culte avec une meilleure cuisson.
Très bon film franchouillard, pour une fois agréablement filmé, plutôt bien joué, et même très rythmé, décidément le début du 20e siècle était une autre époque, on en fait plus des films comme ça.
Adaptation de la série télévisée qui fit les beaux jours de la télévision à la fin des années 1970. Polar français en costume. Efficace. Un bon divertissement. Jacques Gamblin en Jules Bonnot est impeccable. La fin de l'anarchiste est la scène de bravoure pour le réalisateur. Diane Kruger en méchante-gentille se taille la part du lion parmi les tigres. L'intrigue tombe un peu à la fin.
Un bon film francais mêlant action romance trahison et politique. C'est aussi ludique et enrichissant pour notre culture générale. Quelques défauts au scénario sont à relever (Bonnot qui résiste seul a 30 policiers dans une baraque digne des 3 petits cochons et le gros policier en boxeur c'est pas très crédible ) mais ca reste un bon divertissement sans être génial.
Pas terrible, et je suis bien disposé étant grand fan de la série quand j'étais môme. Picturalement, c'est assez réussi, c'est déjà ça. Quoi d'autre de positif ? Diane Kruger probablement. Edouard Baer en Pujol flirtant avec les bas-fonds et nettement moins sympathique que dans la série, sans aucun doute. Thierry Frémont très crédible en terroriste russe, plus sûrement (c'est fou ce qu'il ressemble à Vladimir Vissotsky !). Et après ? Ben, aïe aïe aïe... Cornillac parle comme s'il était toujours dans Central Nuit et Junot est très mauvais. Le vrai problème du film cependant, c'est le scénario : outre les inévitables banquiers pourris et les anars mal rasés, on a le commissaire Valentin limite gauchiste qui flirte avec une princesse russe de très haut rang qui est également maîtresse de ... Bonot (si !). Complètement nahouak ! Et on oublie évidemment les autres absurdités historiques.
Un film qui promettait beaucoup de choses ... trop peut-être. Le scénario est fouillit et se perd trop souvent dans des histoires peu intéressantes (emprunts russes ...). De plus la longueur excessive du film (plus de 2 heures) fait qu'on en a vraiment marre à la fin, d'autant plus que le rythme finit par s'essoufler. En revanche, les décors sont superbes, l'interprétation impeccable (notamment Clovis Cornillac, Diane Kruger, Olivier Gourmet et Edouard Baer) et on ne s'éloigne pas trop de l'esprit de la série (notamment dans les détails de la vie quotidienne). Mais l'ensemble est tout de même assez raté. C'est dommage car les moyens et les acteurs étaient là. Un deuxième opus n'est pas indispensable ...
Je mets 1 étoile pour les comédiens, les décors et pour ne pas non plus qualifier ce film de nul... mais bon, qu'est-ce que j'ai pu trouver ça loooong !!! J'avais hâte que le film se termine tellement les scènes trainent la savate et manquent d'action. Suis vraiment très très déçue, je m'attendais à beaucoup mieux...
Les Brigades du Tigre constituent un film distrayant et très prenant, cest un moment agréable que lon passe au cinéma. Le film sapplique à sinsérer du mieux possible dans la Belle Epoque et il y parvient de façon honorable. Les acteurs font une bonne prestation, particulièrement Clovis Cornillac, dont le personnage à la droiture exemplaire va tomber amoureux de Constance, et Diane Kruger, qui interprète cette même Constance, anarchiste convaincu. La distribution est dune très grande qualité, même concernant des rôles secondaires (Thierry Frémont, Léa Drucker, Gérard Jugnot, ). Enfin, ce film présente un subtil dosage damour, de haine, de courage et autres rebondissements qui font de ce film est excellent divertissement.
Vraiment dommage que l’intrigue tourne autour d’un complot politique fomenté par les anarchistes. Car la partie « chasse à l’homme » débouchant sur l’arrestation de Bonnot est beaucoup plus rythmée et bien moins confuse. Les approximations et les raccourcis historiques sont en plus assez nombreux. Globalement décevant.
C'est bien fait, justement joué, une intrigue à rebondissement pour faire vivre le tout. Quand le cinéma français s'en donne les moyens, il sait faire de bons films.
Un bon film populaire dans lensemble mais quelques bémols quand même. Diane Krugger est ravissante et ne joue pas trop mal mais son personnage daristocrate qui se dévoue au mouvement anarchiste nest pas crédible (les scénaristes auraient pu essayer de trouver quelque chose de moins tiré par les cheveux). Ensuite, pourquoi imposer à Olivier Gourmet dimiter laccent du sud, si ce nest pour vouloir complaire aux nostalgiques de la série télé qui pourraient regretter Pierre Maguelon. Sinon, lintrigue du film est intéressante par son rattachement aux évènements politico-économiques de lépoque et jai beaucoup aimé linterprétation dEdouard Baer.
Au bout de trente secondes, le ton est donné : l'entame se fait avec Gérard Jugnot, qui reprend le rôle de "Faivre" (magistralement interprété par François Maistre), ce qui présage du pire (ce rôle ne lui convient clairement pas !)… Le reste du film me confirme cette première impression : casting très en-dessous de celui de la série originale, scénario bancal et révisionniste, etc. Si vous voulez (re)goûter aux Brigades du Tigre, (re)visitez la version télé ! ;-) (l’une des meilleures séries françaises jamais tournée).