Loulou
Note moyenne
3,4
601 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

58 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
12 critiques
3
17 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Teresa L.
Teresa L.

21 abonnés 148 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 17 mars 2013
Toutes ces histoires de mari bourgeois cocu et d'amant qui n'en fout pas lourd peuvent sembler rebattues. Rappelons qu'en 79-80 mai 68 n'était pas si vieux, toutes ses conséquences non encore avenues. Jean Eustache était même encore vivant. OK, "Loulou" est un film qui vient du passé mais...
... il y a tout le reste. Et ce reste est introuvable ailleurs. Les premiers plans de nuit, le métro aérien, cette fille qui marche dans le noir, l'amoureuse, "Lacrymosa, la reine des douleurs" jetée (il n'y a pas d'autres mots), la vieille dame qui se demande qui va remplacer la boîte à lettres. Autre chose? Ce repas à "la campagne", quelques mots sur une intégration heureuse, puis ce type qui menace les gens avec son fusil, et si un coup partait, pan-pan, et finalement pas, et on est balladés sans cesse de lieu public en lieu clos, avec des gens qui crèvent de ne vivre que leur vie, qui crèvent de ne pouvoir s'évader. Cessons de qualifier Pialat de "renoirien", puisque Renoir n'a jamais eu le courage de filmer les choses à cette hauteur (qui se trouve être la bonne). Sans chercher à séduire Pialat marque la cible. Atroce et irrésistible.
loulou451
loulou451

146 abonnés 1 503 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 janvier 2009
Une fois encore, Maurice Pialat prouve que le cinéma dit "social" ne rime pas forcément avec ennui. Et pour cause, depuis longtemps, Pialat a su comprendre que le sel de la vie appartient aussi aux gens de peu d'importance et que la lutte pour la vie appartient le plus souvent aux plus pauvres, comme avant lui l'écrivit Steinbeck à travers ses "Raisins de la colère". Ce "Loulou" vaut ainsi par cette rage de vivre qui traverse tous ses personnages brillament interprétés, avec une fois encore, un Depardieu parfait dans un rôle de loubard au grand coeur. Magnifique.
Bertie Quincampoix
Bertie Quincampoix

142 abonnés 2 053 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 février 2017
Porté par un magnifique trio d'acteurs – Gérard Depardieu, génial dans un rôle qu'on imagine pas si éloigné de sa personnalité dans la vie (loubard, turbulent et un peu flemmard), Isabelle Huppert, indolente, et Guy Marchand en mari quitté et perdu – ce superbe film de Maurice Pialat raconte avec force, tendresse et bouillonnement une histoire a priori classique d'amour malheureux. Sa mise en scène authentique et fougueuse en font une œuvre d'une rare et précieuse intensité. Un bonheur de tous les instants.
Leonblum I
Leonblum I

10 abonnés 99 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 22 août 2014
Terriblement ennuyeux.Isabelle Huppert est belle, un peu simplette, et amoureuse d'un loubard.Depardieu dans son rôle symptomatique du loubard ne cherchant ni la gauche ni la droite, ni les tracasseries de la morale bourgeoise - avec sa maman qui lui reproche de vivre sur le dos d'une femme riche amoureuse.Guy marchand, amoureux éconduit, veut que la femme-potiche retourne dans sa vie - celle-ci veut bien le garder comme patron ou comme copain. Mais l'ex ne doit plus être son amant.La prouesse du film, à part de faire défiler (à la queue leu leu ?) des acteurs esthétiques et sympathiques,est de faire contraster la vie simple des petites gens vus par l'auteur, d'avec la vie égoïste du faux-amour bourgeois.Rien d'autre à mes yeux.
BlindTheseus

347 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 janvier 2009
Un film involontairement comique sinon catastrophique, de + on peut certes condamner la lenteur d'une oeuvre pour sa lenteur - à tort ou à raison - , mais en ce cas bien précis aucune attache réelle n'est, en effet, présente; si ce n'est des moeurs tout à fait normaux pour leur époque: Le pire de Pialat !
vinetodelveccio
vinetodelveccio

89 abonnés 802 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 juillet 2014
Un film sincère et juste qui repose sur une interprétation époustouflante. Pialat délivre un film d'une sensibilité bouleversante, toujours juste, sobre et délicat. La mise en scène est simple et la caméra s'immisce dans la vie de ces deux amoureux avec discrétion, mais sans pour autant nous laisser à la porte. Le spectateur se retrouve au beau milieu d'une histoire intense, souvent poignante, parfois vraiment captivante, quelque fois dans la routine du quotidien. Ce qui marque avant tout, c'est le jeu subtil et complexe des acteurs. Depardieu est une force de la nature, à la fois brut et désespéré, déterminé et complètement perdu, tandis qu'Isabelle Huppert est d'une candeur splendide, à la fois froide et brûlante. Le naturalisme absolue de l'interprétation fait que le film flirte parfois aux limites du documentaire, mais avec une dimension dramatique absolument cinématographique.
gimliamideselfes

3 433 abonnés 4 013 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 septembre 2010
ça commençait très bien, puis j'ai trouvé que le rythme ne tenait pas, si les acteurs étaient très bons, autant le début m'a passionné, autant la fin un peu moins. ça reste un bon film, très vrai, pur, du Pialat en somme.
Maqroll
Maqroll

203 abonnés 1 123 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 juin 2009
Évidemment, pour apprécier Pialat, il faut un minimum de culture tant toute son œuvre est référencée... Mais même sans culture, on peut avoir suffisamment de bon goût et d’intelligence pour apprécier la beauté, non ? Pas évident, me dites-vous ? C’est vrai ! Alors, laissez hurler les loups qui préfèrent les débilités populaires, et retournez voir et revoir les chefs d’œuvre de Pialat. Loulou en est un, un vrai.
willycopresto
willycopresto

150 abonnés 1 384 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 8 juillet 2014
En 1980, le tandem Dépardieu-Huppert était supposé appâter le spectateur. D'autant que la superbe comédienne n'était pas avare de ses charmes... Et ça a plus ou moins marché puisque ce film n'était pas loin du million d'entrées ! Mais que de mines défaites à la sortie des salles !
Je me demande aussi pourquoi il a fallu se mettre à deux pour réaliser un scénario aussi piètre qui se résume en quelques mots : cocu, étalage de désoeuvrés, d'alcoolos, de voleurs, coucheries à gogos pour bien profiter de l'anatomie de la belle Isabelle et faire passer les minutes...
Ce n'est pas que je soies puritain, ni blasé, mais je me suis ennuyé tout le long de ce film dans lequel il n'y a rien, rien de bien franchement original : même le titre du film a souvent été utilisé.
D'ailleurs, à bien regarder l'affiche publicitaire du film, l'expression des deux acteurs reflète bien l'ambiance de celui-ci : l'ennui de leur regard au milieu d'un fond sombre..
willycopresto.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 octobre 2011
Isabelle Huppert à croquer. (Un peu plus de mal avec Depardieu...) Mise en scène vraiment très belle.
weihnachtsmann

1 617 abonnés 5 728 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 31 décembre 2016
Nelly est une femme libre!!! Elle a un bébé avec son amant, revient voir son mari de temps en temps pour lui faire l'amour. La vie est belle !!!
Pour le spectateur, l'histoire est banale et sans surprise. Elle veut un enfant d'un homme qui ne prend pas ça au sérieux.
Ton réaliste et décors naturels, sans artifices.
Caine78

7 756 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 21 avril 2015
Il fallait bien que cela arrive : j'ai enfin vu un film de Maurice Pialat ! Alors d'un côté je comprends très bien pourquoi « Loulou » a rencontré un tel écho lors de sa sortie, et pourquoi il continue d'être adoré par certains aujourd'hui. Voilà une histoire d'amour dénuée de tout romantisme, montrant un aspect très cru de l'humanité, notamment à travers un personnage de marginal assez antipathique. Bref, Pialat explose les stéréotypes, a une vision du cinéma que l'on peut comprendre et n'hésite pas à nous mettre mal à l'aise devant autant de situations peu aimables. Sauf que l'on est pas obligé d'aimer ça... Techniquement c'est pauvre, certaines scènes sont beaucoup trop longues (le repas en famille, franchement !) et si je comprendre parfaitement où le réalisateur veut en venir, je n'adhère pas à cette vision ultra-moche du monde, d'autant que celui-ci a beau se gargariser de vouloir coller au réel, la relation entretenue par la bourgeoise Isabelle Huppert et le loubard Gérard Depardieu (pas si bons que ça, ni l'un ni l'autre!) est rarement crédible, et surtout bien peu captivante, pour ne pas dire légèrement vulgaire. J'ai désormais une meilleure idée de ce qu'est le cinéma selon l'auteur d' « A nos amours », mais surtout plus de certitudes concernant mon peu d'attirance vis-à-vis de celui-ci.
Alasky

454 abonnés 4 541 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 novembre 2017
J'ai mis une note basse car j'ai trouvé ce film extrêmement long malgré les présences de deux grands noms du cinéma français Depardieu et Huppert, que j'adore. C'est réaliste et criant de vérité d'accord, mais certaines scènes sont vraiment interminables.
Jonathan M
Jonathan M

163 abonnés 1 528 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 mars 2015
La dérive du couple ambigu, déjà vu par Pialat dans "Nous ne veillerons pas ensemble". "Loulou" n'a pas pas la même teneur. Un Depardieu empreint et une Huppert volage. On ne sait finalement rien ou presque du personnage de cette dernière. Le "loulou" est un loubard de première main, où les gouailles de l'acteur rattrapent parfois un personnage souvent doux et mesuré. J'ai vu un Blier censuré, mais qui s'affirme néanmoins sur la durée.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 15 décembre 2007
Un excellent film français. On se laisse porter par ces acteurs brillants, au fil de "morceaux de vie" qui font, mis bout à bout, un très bon moment de cinéma.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse