AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
68 critiques
3
68 critiques
2
64 critiques
1
9 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de donner une note à ce premier agent 007 sans Sean Connery, il est aussi inégal que surprenant sur plein d'aspects.
Commençons par le positif, il y a un travail de production absolument saisissant, la course-poursuite en ski, en voiture, en luge, l'arrivée des hélicos qui n'est pas sans rappeler Apocalypse Now (sortie 10 ans plus tard, Coppola s'en est peut-être inspiré…), pour de l'action de cette époque, on sent le gigantesque effort de mise en scène.
– Diana Rigg et Telly Savalas sont excellents, la 1ʳᵉ fait une parfaite James Bond girl, pas idiote, charismatique, avec un jeu d'acteur agréable, le deuxième froid, ce qu'il faut de caricatural pour un méchant, vraiment agréable à suivre, malheureusement trop peu présent.
Pour finir, on ne s'ennuie pas de ces 2 h 20.
Le négatif, et il y en a…
Premièrement, George Lazenby, je n'accroche pas, pas seulement car Connery était là avant lui, mais car je lui trouve trop peu de charisme, son jeu d'acteur n'étant pas extra.
Un montage tantôt excellent, tantôt psychédélique, tant d'efforts sont mis sur certaines scènes, qui en deviennent complètement illisibles de par un montage tellement rapide et étrange. Vous me direz que l'action requiert des coupes rapides, mais ici, elles sont étrangement faites, j'ai même du mal à les expliquer.
Le film est loooooooooong à démarrer, on commence à s'amuser seulement au bout d'une heure, c'est trop.
Beaucoup de scènes importantes ou qui méritent qu'on s'y attarde sont coupées, ou montées bizarrement, comme le mariage à la fin, avec une mise en scène dantesque, décors, acteurs : on y reste 1 minute…
Ou la mort de spoiler: Tracy qui nous surprend tous, le réal a trouvé la bonne idée de nous foutre un flic en moto qui se met à leur hauteur, et de générer une interaction avec Bond pendant qu'elle est morte dans ses bras. Putain mais, qui a validé ça ? Laissez-nous nous émouvoir !
Beaucoup de facilité scénaristique, ce n'est pas grave, en revanche les incohérences, là ça pique : spoiler: La distance absolue qu'ils parcourent en descendant la montagne, en arrivant dans une grange après un énorme blizzard, et les méchants retrouvent quand même leurs traces, avec les pneus, ce serait déjà bizarre, mais là il est censé y avoir eu une tempête, comment ont-ils fait ?
L'éléphant dans la pièce ne me dérange pas quand il est assumé, mais ici, c'est trop gros, et ça nous sort du film.
Pour finir, des scènes inutilement gore/violentes, spoiler: le méchant skieur découpé dans la déneigeuse, pourquoi diable nous imposer la neige rouge sortant de l'échappement ? La violence ne me dérange pas, le sang non plus, mais ici c'est inutilement gore, pareil pour UN LANCE-FLAMMES ? Lors du siège de la montagne, pourquoi un putain de lance-flamme ? Quelle utilité ?
Le scénario est bon, les décors aussi, la proposition sur le papier est dantesque, mais toutes ces bizarreries nous sortent du film.
En résumé, dommage !
Commençons par le positif, il y a un travail de production absolument saisissant, la course-poursuite en ski, en voiture, en luge, l'arrivée des hélicos qui n'est pas sans rappeler Apocalypse Now (sortie 10 ans plus tard, Coppola s'en est peut-être inspiré…), pour de l'action de cette époque, on sent le gigantesque effort de mise en scène.
– Diana Rigg et Telly Savalas sont excellents, la 1ʳᵉ fait une parfaite James Bond girl, pas idiote, charismatique, avec un jeu d'acteur agréable, le deuxième froid, ce qu'il faut de caricatural pour un méchant, vraiment agréable à suivre, malheureusement trop peu présent.
Pour finir, on ne s'ennuie pas de ces 2 h 20.
Le négatif, et il y en a…
Premièrement, George Lazenby, je n'accroche pas, pas seulement car Connery était là avant lui, mais car je lui trouve trop peu de charisme, son jeu d'acteur n'étant pas extra.
Un montage tantôt excellent, tantôt psychédélique, tant d'efforts sont mis sur certaines scènes, qui en deviennent complètement illisibles de par un montage tellement rapide et étrange. Vous me direz que l'action requiert des coupes rapides, mais ici, elles sont étrangement faites, j'ai même du mal à les expliquer.
Le film est loooooooooong à démarrer, on commence à s'amuser seulement au bout d'une heure, c'est trop.
Beaucoup de scènes importantes ou qui méritent qu'on s'y attarde sont coupées, ou montées bizarrement, comme le mariage à la fin, avec une mise en scène dantesque, décors, acteurs : on y reste 1 minute…
Ou la mort de spoiler: Tracy qui nous surprend tous, le réal a trouvé la bonne idée de nous foutre un flic en moto qui se met à leur hauteur, et de générer une interaction avec Bond pendant qu'elle est morte dans ses bras. Putain mais, qui a validé ça ? Laissez-nous nous émouvoir !
Beaucoup de facilité scénaristique, ce n'est pas grave, en revanche les incohérences, là ça pique : spoiler: La distance absolue qu'ils parcourent en descendant la montagne, en arrivant dans une grange après un énorme blizzard, et les méchants retrouvent quand même leurs traces, avec les pneus, ce serait déjà bizarre, mais là il est censé y avoir eu une tempête, comment ont-ils fait ?
L'éléphant dans la pièce ne me dérange pas quand il est assumé, mais ici, c'est trop gros, et ça nous sort du film.
Pour finir, des scènes inutilement gore/violentes, spoiler: le méchant skieur découpé dans la déneigeuse, pourquoi diable nous imposer la neige rouge sortant de l'échappement ? La violence ne me dérange pas, le sang non plus, mais ici c'est inutilement gore, pareil pour UN LANCE-FLAMMES ? Lors du siège de la montagne, pourquoi un putain de lance-flamme ? Quelle utilité ?
Le scénario est bon, les décors aussi, la proposition sur le papier est dantesque, mais toutes ces bizarreries nous sortent du film.
En résumé, dommage !
Dans ce “Au service secret de sa mejesté”, nom resté iconique, il n’y a pas que l’acteur de James Bond qui a changé mais tous le personnage… En effet alors que le mannequin George Lazemby endosse le rôle de l’iconique 007 pour la seule et unique fois, on se retrouve avec un Bond à l’humour changé, plus sérieux et moins misogyne que d’habitude, et même plus amoureux (le seul film hormis Casino Royal ou Bond se marie !). Cependant l’acteur est brillamment introduit dans la scène d’ouverture avec sa réplique « Ce ne serait jamais arrivé à l’autre gars ».
Inutile de parler des délires d’hypnose allergique dans les Alpes, c’est d’un ridicule…
Cependant il faut parler des scènes d’action spectaculaires !! La poursuite en ski et la scène de l’avalanche en jettent vraiment beaucoup pour l’époque !
Et la musique de John Barry est toujours géniale, un thème musical génial pour les scènes d’action explosives.
Inutile de parler des délires d’hypnose allergique dans les Alpes, c’est d’un ridicule…
Cependant il faut parler des scènes d’action spectaculaires !! La poursuite en ski et la scène de l’avalanche en jettent vraiment beaucoup pour l’époque !
Et la musique de John Barry est toujours géniale, un thème musical génial pour les scènes d’action explosives.
erf... c'est dur de revenir en arrière après le bond de Craig...
j'en ai fait 20 minutes.. 'c'est vraiment trop daté, ça a mal vieillit... je l'ai trouvé malaisant... en 20 minutes je suis pas parvenu a trouver de cohérence... je me suis rien imposé... je laisse cela aux afficionados du double 0... je 'e suis même pas sûr de m'imposer d'autres anciens du coup...
j'en ai fait 20 minutes.. 'c'est vraiment trop daté, ça a mal vieillit... je l'ai trouvé malaisant... en 20 minutes je suis pas parvenu a trouver de cohérence... je me suis rien imposé... je laisse cela aux afficionados du double 0... je 'e suis même pas sûr de m'imposer d'autres anciens du coup...
C'est sans doute le James Bond le plus "mal-aimé" à sa sortie, et pourtant, avec le recul, quel monument ! Georges Lazenby avait la lourde tâche de succéder à Sean Connery, et s'il n'a pas le même charisme animal, il apporte une vulnérabilité inédite à 007.
Le film brille par sa réalisation nerveuse (merci Peter Hunt) et des scènes d'action en montagne qui n'ont pas pris une ride. Mais ce qui le place au sommet, c'est son aspect émotionnel : la relation avec Tracy (sublime Diana Rigg) est la seule qui semble réelle dans toute la franchise. La fin est, encore aujourd'hui, l'un des moments les plus bouleversants du cinéma d'espionnage. Un chef-d'œuvre injustement boudé à l'époque.
Le film brille par sa réalisation nerveuse (merci Peter Hunt) et des scènes d'action en montagne qui n'ont pas pris une ride. Mais ce qui le place au sommet, c'est son aspect émotionnel : la relation avec Tracy (sublime Diana Rigg) est la seule qui semble réelle dans toute la franchise. La fin est, encore aujourd'hui, l'un des moments les plus bouleversants du cinéma d'espionnage. Un chef-d'œuvre injustement boudé à l'époque.
Un film en deux temps d’un point de vue rythmique avec une première partie longue à se lancer puis une seconde dynamique en terme d’action. Un bon James Bond avec la seule apparition de G. Lazenby.
Premier acteur à prendre la suite de Sean Connery dans le rôle de James Bond, Georges Lazenby est aussi le seul à n'avoir campé qu'une seule fois l'agent secret.
Succès très mitigé à sa sortie, le public (ou une partie) a décidé de lui redonner une aura au fil du temps. Certains allant, de manière très exagérée, jusqu'à le considérer comme le meilleur film James Bond.
Le film n'est pas désagréable et contient quelques scènes devenues marquantes (le chat sur les genoux de Blofeld, "Nous avons toute la vie devant nous" ...).
Il a aussi l'immense avantage d'avoir Diana Rigg en James Bond Girl et un Telly Salavas convaincant en Blofeld.
Enfin, les cascades sont intéressantes, notamment cette scène dans les mécanismes d'un téléphérique qui a un côté screwball comedy pas désagréable.
Mais le principal défaut de cet opus, c'est sa narration. Au bout d'une heure et demie, on croit enfin commencer la véritable histoire. Jusque là, nous suivons 007 sans vraiment avoir de fil directeur, sans comprendre comment il en est arrivé là ou qui lui veut du mal.
1h30 en simple spectateur, c'est très long. Dès lors, difficile de s'impliquer émotionnellement.
Et puis, il y a certaines choses qui ont très mal vieilli. On peut certes évoquer les fonds verts mais c'est surtout à la mysoginie et au racisme que je pense (une femme d'origine africaine alergique à la banane, une femme d'origine asiatique alergique au riz ... Même en remettant dans le contexte de l'époque, c'est difficilement justifiable).
Bref, je ne suis pas mécontent qu'il ne se soit s'agit que d'une courte période dans la chronologie de Bond.
Succès très mitigé à sa sortie, le public (ou une partie) a décidé de lui redonner une aura au fil du temps. Certains allant, de manière très exagérée, jusqu'à le considérer comme le meilleur film James Bond.
Le film n'est pas désagréable et contient quelques scènes devenues marquantes (le chat sur les genoux de Blofeld, "Nous avons toute la vie devant nous" ...).
Il a aussi l'immense avantage d'avoir Diana Rigg en James Bond Girl et un Telly Salavas convaincant en Blofeld.
Enfin, les cascades sont intéressantes, notamment cette scène dans les mécanismes d'un téléphérique qui a un côté screwball comedy pas désagréable.
Mais le principal défaut de cet opus, c'est sa narration. Au bout d'une heure et demie, on croit enfin commencer la véritable histoire. Jusque là, nous suivons 007 sans vraiment avoir de fil directeur, sans comprendre comment il en est arrivé là ou qui lui veut du mal.
1h30 en simple spectateur, c'est très long. Dès lors, difficile de s'impliquer émotionnellement.
Et puis, il y a certaines choses qui ont très mal vieilli. On peut certes évoquer les fonds verts mais c'est surtout à la mysoginie et au racisme que je pense (une femme d'origine africaine alergique à la banane, une femme d'origine asiatique alergique au riz ... Même en remettant dans le contexte de l'époque, c'est difficilement justifiable).
Bref, je ne suis pas mécontent qu'il ne se soit s'agit que d'une courte période dans la chronologie de Bond.
6e film James Bond, avec une anomalie particulière. Ce 6e film se détache par un changement d'acteur et de réalisateur : George Lazenby en James Bond est une vraie réussite (malgré sa seule apparition). Le film veut sûrement ça, mais ce James Bond est beaucoup plus intime et sensible. Cela se ressent jusqu'à sa fin.
Mais la réalisation propose quelques idées ainsi que le montage. Imparfait car pour l'époque, le coup de vieux peut se ressentir ; Néanmoins, le film a tenté des choses contrairement aux précédents (et cela fonctionne très bien)
Malgré sa longueur et quelques problèmes de rythmes, ce 6e James Bond est une vraie surprise et une vraie réussite !
Sous coté
Mais la réalisation propose quelques idées ainsi que le montage. Imparfait car pour l'époque, le coup de vieux peut se ressentir ; Néanmoins, le film a tenté des choses contrairement aux précédents (et cela fonctionne très bien)
Malgré sa longueur et quelques problèmes de rythmes, ce 6e James Bond est une vraie surprise et une vraie réussite !
Sous coté
6e film de la saga et premier sans Sean Connery.
Le nouvel acteur George Laznby est présenté avec autant de suspens que possible mais maladroitement, et de toute façon c'est une déception immédiate.
On a également un record d'écrans verts pas du tout raccords (la mer, les voitures, la séquence de ski...)
Le générique sans chanson se borne à compiler des images des premiers films (c'est dire l'inspiration) et en plus dans un enrobage assez moche.
Pourquoi les coups de poings ont le bruitage de coups de feu?
Enfin, on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup d'action et de paysages exotiques non plus.
Clairement le plus mauvais de la saga.
Le nouvel acteur George Laznby est présenté avec autant de suspens que possible mais maladroitement, et de toute façon c'est une déception immédiate.
On a également un record d'écrans verts pas du tout raccords (la mer, les voitures, la séquence de ski...)
Le générique sans chanson se borne à compiler des images des premiers films (c'est dire l'inspiration) et en plus dans un enrobage assez moche.
Pourquoi les coups de poings ont le bruitage de coups de feu?
Enfin, on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup d'action et de paysages exotiques non plus.
Clairement le plus mauvais de la saga.
Honnêtement un des bons premiers films de la franchise. Bond se prend moins au sérieux et parait moins déconnecté, sympa!
George Lazenby, acteur inconnu jusqu'à ce film, est l'intérimaire de ce premier James Bond sans Sean Connery. Et je peux dire que j'ai été complètement emballé. Je ne retrouve pas les reproches fait au film. On a là un renouveau et, avant Daniel Craig, le moins conventionnel de la saga : James Bond devient sensible, fait parfois des erreurs, sort plus difficilement des situations conflictuelles et peut même tomber amoureux. Le méchant est lui aussi plus travaillé que les précédents, tout comme James Bond girl, vraiment attachante. Certaines actions piques un peu les yeux sur les effets spéciaux, mais les scènes de poursuites s'enchaînent avec toujours de l'originalité ! Et surtout, c'est à ce jour le seul qui aura réussi à me faire tiré une larme....Bravo !
Pour ce sixième épisode de la franchise, l’agent 007 change de peau pour être incarné par l’acteur australien inconnu George Lazenby. Ce n’est pas la seule nouveauté puisque à la réalisation, on retrouve Peter Hunt jusqu’à présent réalisateur 2nd équipe sur les épisodes précédents. Un opus fort décrié pour plusieurs raisons, en particulier le choix du remplaçant de Sean Connery. En effet, la tâche était très lourde et bien que Lazenby ne démérite pas dans le rôle, il peine à faire oublier l’acteur écossais tant il manque clairement de prestance à l’écran. « Au service secret de Sa Majesté » est aussi un opus idoine dans la saga, avec une volonté de se rapprocher davantage des romans de Ian Flemming en optant pour une approche plus réaliste et bien moins fantasque des aventures de l’espion britannique tout en conférant à ce dernier une épaisseur psychologique plus dense et ombragé. L’idée générale est plaisante mais bien mal réalisée, le long-métrage après une scène d’introduction mettant habilement le nouvel acteur dans le costume de l’agent secret peine à décoller après un générique décevant et peu mémorable dans une première partie trainant en longueur. Par la suite, le rythme s’accélère subitement en offrant des séquences d’action spectaculaire – en particulier une très impressionnante poursuite à ski – jusqu’au final dont l’aspect sombre et tragique détonne avec le reste de la franchise. Voir 007 tomber sous la charme de la fabuleuse « James Bond Girl » Diana Rigg – l’une des meilleures de toute la franchise – est entaché par la faible complicité entre l’actrice pourtant formidable dans le rôle et Lazenby tout la prestation manque de substance pour conférer toute l’intensité voulue à leur relation. D’excellentes intentions qui sont gâchées par une réalisation parfois approximative, un récit un tantinet longuet et surtout un choix de casting désastreux de James Bond.
Départ de Sean connery pour ce James Bond , remplacé par George Lazenby qui tient le rôle a merveille pour sa seule et unique fois .
Un des meilleurs 007 toutes périodes confondues .
J'ai adoré voir Lazenby tenir le rôle et j'aurais aimé le voir dans d'autres épisodes de la saga , car pas vraiment fan de l'ere Roger Moore à ses débuts..
Très bon opus 007
Un des meilleurs 007 toutes périodes confondues .
J'ai adoré voir Lazenby tenir le rôle et j'aurais aimé le voir dans d'autres épisodes de la saga , car pas vraiment fan de l'ere Roger Moore à ses débuts..
Très bon opus 007
Curiosité dans la saga des Bonds.
Dès l'ouverture, on est plongé dans cet univers qui commençait à être bien connu du public, le générique nous brosse dans le sens du poil, en nous montrant des extraits des films précédents, avec le thème musical classique de la série, qui nous prouve que l'on est bien dans un James Bond. Et pour enfoncer le clou, voilà, tout de suite une bagarre, qui sort de nul part, et qui, n'a d'autre ambition que de nous mettre en condition pour accepter ce héros, sous les traits de George Lazenby, la voix française d'ailleurs est la même que celle de Sean Connery. Est-ce que tout cela suffit à faire oublier l'écossais qui joue l'agent Britannique, pas complétement.
Le jeu de Lazenby, qui est débutant, rappelons le, est assez stoïque, les bagarres sont en accélérées pour donner un peu de rythme, et l'histoire est, assez légère, on est là pour installer le héros, lui confier une mission pas trop incroyable, mais, l'ancrer aux yeux de tous dans le personnage qu'il devra interpréter dans le futur.
Ce ne sera pas la cas, avec le retour de Connery, mais aussi une erreur de Lazenby, mal conseillé par son agent, et ne signant pas un contrat pour plusieurs films, il passera à la trappe après cet unique film.
Et pourtant, le film se regarde sans déplaisir, avec des scènes d'actions bien amenées pour l'époque, notamment cette poursuite à ski, où les cascadeurs, font des prouesses, où la scène finale, de l'assaut du booker de Blofeld.
Ce qui prouve une nouvelle fois, que trouver l'interprète idéal pour interpréter Bond n'est pas si évident, après un Daniel Craig, que personnellement, je n'ai pas aimé dans ce rôle, nous verrons bien qui sera l'heureux élu.
Si vous le pouvez, je vous invite à vos lecteurs et bon visionnage.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Dès l'ouverture, on est plongé dans cet univers qui commençait à être bien connu du public, le générique nous brosse dans le sens du poil, en nous montrant des extraits des films précédents, avec le thème musical classique de la série, qui nous prouve que l'on est bien dans un James Bond. Et pour enfoncer le clou, voilà, tout de suite une bagarre, qui sort de nul part, et qui, n'a d'autre ambition que de nous mettre en condition pour accepter ce héros, sous les traits de George Lazenby, la voix française d'ailleurs est la même que celle de Sean Connery. Est-ce que tout cela suffit à faire oublier l'écossais qui joue l'agent Britannique, pas complétement.
Le jeu de Lazenby, qui est débutant, rappelons le, est assez stoïque, les bagarres sont en accélérées pour donner un peu de rythme, et l'histoire est, assez légère, on est là pour installer le héros, lui confier une mission pas trop incroyable, mais, l'ancrer aux yeux de tous dans le personnage qu'il devra interpréter dans le futur.
Ce ne sera pas la cas, avec le retour de Connery, mais aussi une erreur de Lazenby, mal conseillé par son agent, et ne signant pas un contrat pour plusieurs films, il passera à la trappe après cet unique film.
Et pourtant, le film se regarde sans déplaisir, avec des scènes d'actions bien amenées pour l'époque, notamment cette poursuite à ski, où les cascadeurs, font des prouesses, où la scène finale, de l'assaut du booker de Blofeld.
Ce qui prouve une nouvelle fois, que trouver l'interprète idéal pour interpréter Bond n'est pas si évident, après un Daniel Craig, que personnellement, je n'ai pas aimé dans ce rôle, nous verrons bien qui sera l'heureux élu.
Si vous le pouvez, je vous invite à vos lecteurs et bon visionnage.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
James bond sera interprété une seule fois par George lazenby qui est excellent dans le rôle titre
J'aime ce film
J'aime ce film
L'un de mes james bond préféré! Ce film est pour moi un chef d'oeuvre et il est à peu près du même niveau qu'un 'skyfall' ou d'un 'goldfinger'. Georges lazenby succède avec brio au grand sean connery dans cet opus qui sera hélas son unique film. À mon sens il aurait pu faire un très grand james bond. 'Au service secret de sa majesté' est à part dans la saga 007 car james bond se marie. Le méchant 'blofeld' est incarné cette fois ci par telly savallas (que je trouve excellent dans ce rôle). Il succède ainsi à donald pleasance qui jouait 'blofeld' dans 'on ne vit que deux fois'. La james bond girl tracy est tout juste sublime quand à la musique de john barry c'est pour moi la meilleure de toute la saga! La chanson du film interprété par luis armstrong est magnifique et colle bien à l'ambiance du film et à la romance entre james et tracy. Un très grand opus et l'un des plus longs aussi (2h15).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse