AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
53913 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
781 critiques
4
385 critiques
3
107 critiques
2
77 critiques
1
44 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En réalisant le remake de l'immense chef d'oeuvre "Scarface" des années 30 de Howard Hawks, qui est considéré comme l'un des meilleurs policiers de tous les temps, Brian DePalma s'attelait à un projet audacieux et risqué ; mais une nouvelle fois, il nous démontre son talent dans ce film à la violence crue. Boudé à sa sortie par la critique, le film a au cours du temps acquis une réputation prestigieuse et demeure aujourd'hui le 10° meilleur film de gangster de tout les temps selon l'American Film Institute. Dans les années 1980, des opposants au régime de Fidel Castro débarquent sur les côtes de Floride. Parmi ces réfugiés politiques, Tony Montana affiche son dégoût du système communiste cubain et veut faire fortune aux États-Unis. Tony passe très vite d’une simple baraque à tacos à un trafic local de stupéfiants, et deviendra en peu de temps un baron de la drogue redouté. Pour ce remake, DePalma a eu la brillante idée de faire appel à l'excellent réalisateur/scénariste Oliver Stone qui arrive parfaitement à transposer l'intrigue à Cuba. A la manière des frasques, le film relate l'ascension vertigineuse d'un immigré qui rêve de vivre le rêve américain mais son avidité de pouvoir tendra inéluctablement vers une chute douloureuse. Préférant le spectaculaire à la crédibilité (on repensera à la scène finale où il reçoit plus d'un chargeur dans le buffet), De Palma signe un film irrévérencieux à la violence omniprésente qui choqua le public à sa sortie : scène de la tronçonneuse dans la douche, débauche d'armes à feu et de gicles de sang. La mise en scène est propre à son réalisateur : stylisée et baroque, et voit la représentation du rêve américain plus exacerbée que jamais. Mais la réussite du film ne résulte pas que du travail fourni par le réalisateur, les acteurs y sont pour beaucoup. En effet, Al Pacino est au meilleur de sa forme et signe une interprétation ahurissante de Tony Montana, il arrive à lui donner une humanité qui est pourtant difficile en vu du caractère bien trempé de son personnage. Vulgaire au possible avec notamment ses 207 "fucks", Pacino lance également des vannes salaces qui resteront dans les annales. Quoi qu'il en soit, "Scarface" est un putain de remake digne des années 80 maîtrisé d'un bout à l'autre où Al Pacino régale. "Il faudrait toute une armée pour pouvoir m'enculer !"
Al Pacino parfait pour ce rôle, un scénario prodigieux et une fin spectaculaire !!
L'un des sommet du film de Gangster que nous offre Brian De Palma en 1984 avec Scarface. Pour moi l'une des plus brillantes interprétation de Al Pacino avec Heat et Le Parrain. La montée ainsi que la chute d'un immigrant cubain qui veut réussir en Amérique par tout les moyens. Son ambition lui vaudra la richesse, sa richesse le conduira à sa mort. Un chef d'œuvre intemporel à la bande son magique.
Film d'une intensité et une violence rarement aussi bien filmé, Al Pacino sublime par son jeu d'acteur ébouriffant.
Al pacino et l'interprète inoubliable de Tony Montana , l'un des gangster mythiques du cinéma hollywoodien . Dirigé par le grand Brian de palma ( les incorruptibles , mission impossible, l'impasse,...) et produit par Martin Bregman , scarface présente le parcours violent d'un réfugié cubain à Miami se battant avec rage pour parvenir au sommet de l'empire de la cocaïne . Scénarisé par Oliver Stone (lauréat aux oscars) , accompagné par la musique de Géorgio moroder , scarface a rejoin le cercle fermé des chefs d'œuvre de l'histoire du cinéma . Une peinture ultra violente et impitoyable de l'autre face du rêve américain .
Enorme, gigantesque, mythique, ce film est ... les adjectifs me manque pour le qualifier, c'est une tuerie et Al Pacino est bluffant. Je sais pas trop pourquoi j'ai adoré ce film à ce point car il manque un peu d'action je trouve, sauf la scène finale, un film qui finit en apothéose avec une scène qui donne toute son ampleur au film et à la toute puissance de Tony Montana. On n'a pas le droit de ne pas voir ce film.
Film de gangster culte avec Al Pacino magistrale
"Scarface", même s'il reste un film redoutable, est ô combien surestimé. "Scarface" a vieilli, et n'a jamais la verve d'un "Parrain". L'excessif de De Palma s'oppose à la classe de Coppola. Loin d'être le meilleur De Palma, "Scarface" a tout de même une face saisissante. Un acteur hors du commun, peut être... Des scènes de fusillade inégalées et une fin hallucinante, sûrement... Des répliques grinçantes, c'est probable... Une mise en scène pleine de qualités avec son aspect eighties, possible... Mais, "Scarface" n'est pas un chef d’œuvre... "Scarface" est un très bon film, un très bon film d'action, violent, sombre, mais ne mérite pas le titre de chef d’œuvre, contrairement à son prédécesseur, plus subtil. Car oui, le De Palma est un remake du merveilleux "Scarface" d'Howard Hawks. Par ailleurs, Al Pacino est assurément et indéniablement un immense acteur, hors du commun, mais ici, il exerce un rôle de cabotinage, parfois insupportable. Tony Montana n'est pas aussi fascinant que Micheal Corleone, ou sa figure originelle de 1932, Tony Camonte.
excellent AL PACINO dans ce role de tony montana un film culte au rayon des films gangsters.
Un excellent film , qui narre l’histoire de la création d’un empire criminel , et montre son empereur mégalomane et violent , une légende du cinéma : Tony Montana . On peut considérer Scarface comme la meilleure illustration au proverbe : « Plus l’on monte haut , plus la chute est dur » .
Le scénario d’Oliver Stone est complet et développé , on voit toutes les parties de l’ascension de Montana , et surtout on peut voir une critique du capitalisme américain (Normal , vu le bord politique d’Oliver Stone) intéressante .
Le casting est mené par un acteur impressionnant (Un des meilleurs pour jouer le gangster) , le maître Al Pacino qui , grâce a son jeu d’acteur épatant , aussi a faire de Tony Montana un personnage culte du cinéma .
La réalisation et les choix de plans du grand Brian De Palma donne de l’ampleur a certaines scènes qui , dans d’autres films , seraient lassantes a voir .
Un des meilleurs film des années 80 , un classique .
Le scénario d’Oliver Stone est complet et développé , on voit toutes les parties de l’ascension de Montana , et surtout on peut voir une critique du capitalisme américain (Normal , vu le bord politique d’Oliver Stone) intéressante .
Le casting est mené par un acteur impressionnant (Un des meilleurs pour jouer le gangster) , le maître Al Pacino qui , grâce a son jeu d’acteur épatant , aussi a faire de Tony Montana un personnage culte du cinéma .
La réalisation et les choix de plans du grand Brian De Palma donne de l’ampleur a certaines scènes qui , dans d’autres films , seraient lassantes a voir .
Un des meilleurs film des années 80 , un classique .
"Scarface" est certainement mal compris de beaucoup...
Ce film ne glorifie pas le crime, bien au contraire !
C'est plutôt un exemple de parcours criminel. Dans le même genre il y aussi "Heat".
Dans ces films on retrouve ce que j'appelle la philosophie du " Get rich or die tryin' "
Une manière de vivre revendiquée même par certains.
Get rich or die tryin' peut être traduit par "devient riche ou meurt en essayant".
C'est le premier album studio du rappeur 50 Cent. Un ancien dealer au passé sulfureux.
Son message est clair, quelque soit les moyens, légaux ou pas, devenez riche, ou mourrez en essayant, même si c'est avec une arme à la main....
Je vais approfondir cela un peu plus, et démontrer que c'est exactement le même message que nous donne le libéralisme.
Le credo du libéralisme est de maximiser les profits en un minimum de temps. ( en anglais on dirait get rich fast !
Et pour cela il met tout en œuvre pour diminuer les couts, et donc les salaires, se protéger des impôts, via des paradis fiscaux par exemple, profiter des failles du système pour lâcher le moins d'argent possible... Peu importe si au passage on détruit les systèmes de santé, l'éducation, que l'on généralise la corruption.
Mais voilà, ça ne marche que pour ceux qui détiennent les capitaux, les actions, les postes clés de l'économie...
Pour les autres, il reste les miettes, à savoir travailler toujours plus en gagnant toujours moins, dans des conditions de travail et de vie qui vont de pire en pire...
Il n'est alors pas étonnant de voir surgir dés lors des gangsters tenir le même discours que les tenants du libéralisme,
Ils en sont venus aux mêmes conclusions. A part que pour eux, sans diplômes, sans instructions, et sans capital de départ, la voie légale ne leur permet pas d'enrichissement rapide.
Comment fait-on pour gagner un maximum d'argent en un minimum de temps de nos jours?
Même de bons emplois n'arrive souvent pas à donner un bon niveau de vie.
Le crime est la voie la plus facile.
Le crime est immoral? certes
mais le libéralisme est il moral? De tout évidence non.
Un patron qui licencie alors qu'il fait des bénéfices ne vaut-il pas un voyou?
des actionnaires qui pousse une société à réduire la sécurité, les salaires,et les acquis des travailleurs, ne valent-ils pas des cambrioleurs?
Des banquiers qui blanchissent l'argent de grandes entreprises dans des paradis fiscaux, afin de ne pas payer d'impôts, ne valent ils pas des dealers de drogues?
Le libéralisme gangrène la société tout entière. Il justifie les systèmes mafieux, la corruption, la délinquance.
Et cela à tout les niveaux. De la plus grandes des entreprises du CAC 40 jusqu'au trafiquant le plus miteux.
Beaucoup de jeunes savent qu'ils ont peu de chance de devenir Bill Gates, par contre il peuvent devenir Tony Montana.
Finalement, en ayant fait de l'argent la seule et unique valeur de nos société, le libéralisme a justifié les criminels.
Ce film ne glorifie pas le crime, bien au contraire !
C'est plutôt un exemple de parcours criminel. Dans le même genre il y aussi "Heat".
Dans ces films on retrouve ce que j'appelle la philosophie du " Get rich or die tryin' "
Une manière de vivre revendiquée même par certains.
Get rich or die tryin' peut être traduit par "devient riche ou meurt en essayant".
C'est le premier album studio du rappeur 50 Cent. Un ancien dealer au passé sulfureux.
Son message est clair, quelque soit les moyens, légaux ou pas, devenez riche, ou mourrez en essayant, même si c'est avec une arme à la main....
Je vais approfondir cela un peu plus, et démontrer que c'est exactement le même message que nous donne le libéralisme.
Le credo du libéralisme est de maximiser les profits en un minimum de temps. ( en anglais on dirait get rich fast !
Et pour cela il met tout en œuvre pour diminuer les couts, et donc les salaires, se protéger des impôts, via des paradis fiscaux par exemple, profiter des failles du système pour lâcher le moins d'argent possible... Peu importe si au passage on détruit les systèmes de santé, l'éducation, que l'on généralise la corruption.
Mais voilà, ça ne marche que pour ceux qui détiennent les capitaux, les actions, les postes clés de l'économie...
Pour les autres, il reste les miettes, à savoir travailler toujours plus en gagnant toujours moins, dans des conditions de travail et de vie qui vont de pire en pire...
Il n'est alors pas étonnant de voir surgir dés lors des gangsters tenir le même discours que les tenants du libéralisme,
Ils en sont venus aux mêmes conclusions. A part que pour eux, sans diplômes, sans instructions, et sans capital de départ, la voie légale ne leur permet pas d'enrichissement rapide.
Comment fait-on pour gagner un maximum d'argent en un minimum de temps de nos jours?
Même de bons emplois n'arrive souvent pas à donner un bon niveau de vie.
Le crime est la voie la plus facile.
Le crime est immoral? certes
mais le libéralisme est il moral? De tout évidence non.
Un patron qui licencie alors qu'il fait des bénéfices ne vaut-il pas un voyou?
des actionnaires qui pousse une société à réduire la sécurité, les salaires,et les acquis des travailleurs, ne valent-ils pas des cambrioleurs?
Des banquiers qui blanchissent l'argent de grandes entreprises dans des paradis fiscaux, afin de ne pas payer d'impôts, ne valent ils pas des dealers de drogues?
Le libéralisme gangrène la société tout entière. Il justifie les systèmes mafieux, la corruption, la délinquance.
Et cela à tout les niveaux. De la plus grandes des entreprises du CAC 40 jusqu'au trafiquant le plus miteux.
Beaucoup de jeunes savent qu'ils ont peu de chance de devenir Bill Gates, par contre il peuvent devenir Tony Montana.
Finalement, en ayant fait de l'argent la seule et unique valeur de nos société, le libéralisme a justifié les criminels.
Remake du film du même nom de 1932, cette version dépasse largement l'original avec un Al Pacino qui joue son rôle à merveille (qui pour beaucoup dans ce film c'est, le RÔLE d'Al Pacino).
Le film montre parfaitement le milieu de la drogue, du crime et du pouvoir spoiler: (malheureusement beaucoup de personnes dans la vie de tous les jours s'identifient au personnage de Tony Montana alors que ce qui est montré dans le film est pur fiction)
parfaitement mis en scène par le grand Brian De Palma.
Le film montre parfaitement le milieu de la drogue, du crime et du pouvoir spoiler: (malheureusement beaucoup de personnes dans la vie de tous les jours s'identifient au personnage de Tony Montana alors que ce qui est montré dans le film est pur fiction)
parfaitement mis en scène par le grand Brian De Palma.
Magistral par sa violence stylisée, et aussi grâce à l'interprétation exceptionnelle d'Al Pacino en tueur cocaïné et mégalo, "Scarface" est bien un film majeur du cinéma américain. De Palma raconte ici l'ascension et la chute de Tony Montana, réfugié politique cubain pendant le mandat du président Carter. Ce qui fascine, c'est bien la vision de ce schéma d'une puissance inespérée, puis vacillante. En effet, le double point de vue (spectateur-personnage principal) est absolument remarquable. Si pour Montana, la décadence n'est jamais envisagée, le spectateur se demande parfois où est la gloire ? Le "héros" l'obtient t-il vraiment à quelconque moment du film ? La forme comporte donc une esthétique recherchée et reste particulièrement sombre. Quant au fond, il questionne avec un certain génie la façon de vivre une aventure cinématographique (d'un côté, du personnage, et de l'autre, du spectateur). Cette complémentarité fait de ce remake du film de Hawks un grand film, à la mise en scène très personnelle.
Film très culte. Al Pacino est super dans le film. C'est pas ennuyant du tout. On peut voir les différentes phases de la vie d'un gangster ... Très bien réalisé.
Brian De Palma offre à Al Pacino le rôle mythique de Tony Montana dans un film culte réalisé avec brio. Mené par une réalisation impeccable et des acteurs très bons, ce film s'inscrit dans les incontournables du 7ème art grâce à son scénario et ses scènes mythiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse