AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
53910 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
781 critiques
4
385 critiques
3
107 critiques
2
77 critiques
1
44 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rarement un personnage principal aura été aussi insupportable. Il est bien difficile de ressentir la moindre empathie pour ce mafieux narcissique et égocentrique, aspect que n'arrange pas le surjeu d'Al Pacino. Dommage, car Brian De Palma signe une magnifique mise en scène.
Dex et le cinéma
Scarface fait parti de ces œuvres dont je peux (avec beaucoup d'efforts) comprendre le statut culte, mais pas la renommée... Écrivant cette critique à chaud (seulement quelque minutes après le visionnage), je suis surpris de constater que, malgré son statut de chef d'œuvre (mot à prendre avec des pincettes...) Scarface est un film plutôt inégal en fin de comte. Brian de Palma à indéniablement accouché d'un film maîtrisé, prenant à "certains moments", dont le style de réalisation très 70s donne au film un côté kitch de plus original et intéressant. Je ne suis pas un grand défenseur de ce réalisateur, mais je ne peux qu'admirer l'application avec laquelle il a mis en images le scénario d'Oliver Stone. En particulier lors de la séquence finale épique et grandiose, et qui constitue un climax des plus réussi. La construction de l'histoire (très similaire aux codes du film de mafia "Scorsesien"), sera malheureusement le 1er défaut du film à souligner. Scarface est un film construit d'une manière très étrange, en particulier d'un point de vue rythmique. Hormis quelques fulgurances (la séquence de fin, la mort de "BIIIP"...), le film se révèle très long dans son déroulement, laissant tout de même le spectateur se plonger dans près de 40min d'acte 1 (autrement dit, 40min avant l'entrée du personnage dans la mafia). Les ellipses sont très mal utilisées, ne nous laissant rien entrevoir de l'ascension du personnage, se concentrant uniquement sur le commencement et la fin de son aventure, laissant totalement de côté la construction de l'empire de Montana (le sujet principal d'un film sur le trafic de drogue...mais bon). Préférant laissé traîner son scénario en début de film (je vous jure que j'ai faillis arrêter...), Oliver Stone montre qu'il ne sait pas amener les différentes séquences avec intelligence. Dans l'ensemble, celles-ci sont plutôt réussites, mais le fil invisible qui les relient se révèlent plus que casse gueule, en particulier lorsqu'il s'agit d'amener la fin, pourtant si jouissive... De plus, les différentes analyses du film sur le rêve américain, et la mégalomanie humaine sont elles aussi, mal amenées, bien que non dénuée de pertinence. Et je conclurai en vous disant qu'Al Pacino qui fait des grimaces pendant 3h en disant fuck dans toute ses phrases. Bon... Scarface est un film, plutôt bon. Mais c'est également un film long et plutôt mal construit, qui sauve heureusement ses défauts par sa fin, si grandiose. Culte ? On va dire que oui, même si je reste extrêmement dubitatif. Chef d'œuvre ? Non, clairement pas.
Je viens enfin de voir ce grand classique du cinéma. Je suis globalement déçu, on n'arrive pas à s'attacher à Tony. Son personnage est beaucoup trop violent, dans les paroles et les actes, on ne lui trouve très peu d' humanité mis à part quand il sauve les enfants du mec de l'Onu. J'ai largement préféré "Les affranchis" dans le même genre film de gangster.
Classique du genre gangsters/mafioso, je me suis laissée dire qu'il fallait que je le regarde. Ici Brian De Palma nous offres un long métrage tout en violence. Mais pour moi c'est tout ce qu'il y a à retenir, hormis le fait que le jeu de Al Pacino est très bien. Je ne vois dans ce film que cocaïne et noms d'oiseaux car il faut dire qu'il ne peuvent pas sortir une seule phrase sans se sentir obligé d'en prononcer un, çela devient lassant au bout d'un moment. Et puis Michelle Pfeiffer dans son rôle de compagne d'un grand patron de la drogue est très bien si l'on considère que joué la potiche sans laisser transparaître d'émotions est un bon jeu d'actrice. Pour moi ce film ne restera pas gravé dans ma mémoire pas plus que dans ma dvdthèque.
Long-métrage devenu culte, suscitant chez toute une génération un engouement qui en font un film à voir au moins une fois dans sa vie, voilà ce qu'est Scarface. Bien qu'un peu tardivement peut-être, j'ai donc ce soir décidé de me cultiver au prix de 2 h 45 de film. Le bilan est doux-amer, car si Scarface est un très bon film de gangster, il est loin du niveau que je lui avait prêté avant de l'avoir eu devant les yeux. Grandeur et décadence d'un gangster démoli par sa mégalomanie et son orgueil démesuré, il contient quelques scènes très marquantes mais mais reste à mes yeux largement moins bien écrit que l'Impasse des mêmes De Palma et Al Pacino. Culte, peut-être, excellent, pas tout à fait.
Super film de mafieux, génialement porté par Al Pacino.
L'histoire est toujours aussi intéressante, bien que ce ne soit pas le premier film à parler de l'ascension puis la déchéance d'un mafieux. Le film est assez démesuré et c'est d'ailleurs ce que l'on peut souhaiter de la part de ce film.
Al Pacino est absolument impeccable dans un rôle qu'il connaît à la perfection : le gangster. Les seconds rôles sont plutôt bien interprétés (Michelle Pfeiffer, Steven Bauer, F. Murray Abraham, Mary Elizabeth Mastrantonio).
Les scènes de fusillade sont assez intenses. spoiler: Le final est franchement ouf
. Le choix des chansons est pas mal.
Le film est tout de même assez long (presque trois heures), certes on ne s'ennuie pas trop, mais il vaut mieux avoir du temps devant avant de se lancer dans ce film.
Un classique qui mérite d'être vu.
L'histoire est toujours aussi intéressante, bien que ce ne soit pas le premier film à parler de l'ascension puis la déchéance d'un mafieux. Le film est assez démesuré et c'est d'ailleurs ce que l'on peut souhaiter de la part de ce film.
Al Pacino est absolument impeccable dans un rôle qu'il connaît à la perfection : le gangster. Les seconds rôles sont plutôt bien interprétés (Michelle Pfeiffer, Steven Bauer, F. Murray Abraham, Mary Elizabeth Mastrantonio).
Les scènes de fusillade sont assez intenses. spoiler: Le final est franchement ouf
. Le choix des chansons est pas mal.
Le film est tout de même assez long (presque trois heures), certes on ne s'ennuie pas trop, mais il vaut mieux avoir du temps devant avant de se lancer dans ce film.
Un classique qui mérite d'être vu.
J'ai décidé de m'acheter Scarface en DVD (il ne m'as pas coutés cher : 5€) car malgrès son époque il fait encore énormément parler de lui.Mais, je le dis en toute honnétetée. Je ne comprend pas les tonnes de critique ultras positives qui lui sont attribués. Je n'ai tout simplement pas adhérer. Je trouve que le film est une sorte de remake du Parrain a la sauce Miami Beach. En fait vous avez un mixe du jeux vidéo GTA Vice City t 2 flics a Miami. Un bon film de Gangster bien macho. Où est passé le Al Pacino du film "Le Parrain" ? Certe le role du "conio" lui va tres bien, mais il devient énervant quand le soi-disant mythique personnage de Tony Montana est au sommet de son art. Pourtant il y avait lutot un bon début. Une bonne musique, Al Pacino qui joue bien, ect. Mais le probléme est que plus ont avance plus sa s'essoufle. Un scénario légérement prévisible. La seul scéne au suspense vraiment haletant est celle de la mort de Lopez. La relation du pote de Tony et de sa soeur est vraiment prévoyante et un final pas du tout mrquant tellement ont s'y attendés. Je reviens au acteurs. Michelle Pfeiffer a par se maquiller se schouté ne fais pas grand chose. Seul l'acteur qui joue "Mammy" arri a étre convaincant. Encore une chose. Avez vous vu un film avec des dialogues rempli d'autant de gros mots ? Breeef une décéption pour moi. Un film qui ne mérite pas sa réputation.
Parce que j'en entends parlé depuis plus de 5 ans je me suis décidé (enfin !) à me le faire. Et franchement c'est pas aussi bon qu'on veut le faire croire, ça fait parti de ces mythes qui s'auto-entretiennent parce qu'ils étaient marquant à leur sortie. Attention, je ne suis pas en train de dire que c'est mauvais mais c'est pas un chef-d'oeuvre non plus. C'est pas mal sauf que 3h c'est beaucoup trop, enfin non pas forcément mais là il y a vraiment des temps morts durant le film, disons que DePalma est en service minimum et qu'il y a 4-5 scènes vraiment géniales qui montrent le talent du mec, alors même DePalma en minimum syndical c'est bien (même si je ne suis pas un grand fan du type). Dommage, je m'attendais à une réalisation monstrueuse et en fait tout passe essentiellement par les acteurs. Après je suis raide dingue des décors chez DePalma et là la maison de Tony est folle tout en rouge sang avec sa fontaine dans le salon et son bureau tout de noir et d'or. Mais tout le monde s'en fout, enfin je veux dire un beau décors ça fait pas un film. Du coup bah c'est une petite déception même si c'est loin d'être indigeste.
Au vu des critiques sur Scarface qui le considèrent comme un chef d'œuvre, on est en droit de s'attendre à un film excellent. Al Pacino brille par son talent et l'évolution de son personnage est intéressante à suivre. Malheureusement, cela ne suffit pas à faire un bon film. De trop grandes longueurs ponctuent un scénario pas si mauvais. On s'ennuie parfois, à regret.
Scarface, depuis le temps qu'il fallait que je regarde le film le plus culte du cinéma, ça y est je l'ai fais et vous vous en doutez je l'ai trouvé juste MONUMENTAL, c'est pas pour rien que c'est un culte non ?
Al Pacino juste PHÉNOMÉNAL au coté d'une excellente Michelle Pfeiffer, une histoire qui va crescendo, une réalisation exceptionnel et une BO monstrueuse, que dire de plus appart qu'il était temps que je le regarde !
Al Pacino juste PHÉNOMÉNAL au coté d'une excellente Michelle Pfeiffer, une histoire qui va crescendo, une réalisation exceptionnel et une BO monstrueuse, que dire de plus appart qu'il était temps que je le regarde !
On m'avait parlé d'un film culte, à voir absolument, souvent noté comme étant un des meilleurs toutes catégories confondues... Je savais aussi que ceux qui notent sont souvent débiles, et que ça allait pas être un chef d'œuvre primé par toutes les récompenses existantes, comme quoi le public et les critiques...
Ben pour une fois je suis du côté des critiques. Je mets la moyenne pour la réputation du film, pour le côté film de bandit assumé qui prend parti pour le méchant, pour le fait que j'aime bien GTA Vice City et 2 flics à Miami (source d'inspiration pour l'un, copie pour l'autre).
D'abord : que c'est long, 3h... 'tain même Titanic faisait que le temps passait vite, là ça se traine, et ia des longueurs, et des insultes (oui je sais c'est le record) et de la violence (à pas confondre avec action) et des ellipses... En gros on se fait pas mal chier par moments. Michelle Pfeiffer j'ai pas compris sa présence là, elle non plus d'ailleurs vu son jeu, et bizarrement on parle peu d'elle, mais vu son rôle aussi.
Al Padcheznous, hormis le fait qu'on ne voit que lui (pire que Tom Cruise), ben rien, ou trop, ouep il en fait trop, puis après il fait rien, pas de régularité dans le jeu, enfin dans tout les cas c'est pas génial. Les seconds rôles sont des 6è rôles tant on les voit peu, la musique est quasi inexistante tant elle ne marque pas, les effets de caméra nada...
Qu'est-ce qui sauve ce film en fait ? Ils ont été à fond dans le sujet, sans s'embarrasser du reste, un film de gangster macho à fond, Fast and Furious en ne filmant que des voitures tunés, puis ils assument, c'est tout, c'est pas grandiose...
Ben pour une fois je suis du côté des critiques. Je mets la moyenne pour la réputation du film, pour le côté film de bandit assumé qui prend parti pour le méchant, pour le fait que j'aime bien GTA Vice City et 2 flics à Miami (source d'inspiration pour l'un, copie pour l'autre).
D'abord : que c'est long, 3h... 'tain même Titanic faisait que le temps passait vite, là ça se traine, et ia des longueurs, et des insultes (oui je sais c'est le record) et de la violence (à pas confondre avec action) et des ellipses... En gros on se fait pas mal chier par moments. Michelle Pfeiffer j'ai pas compris sa présence là, elle non plus d'ailleurs vu son jeu, et bizarrement on parle peu d'elle, mais vu son rôle aussi.
Al Padcheznous, hormis le fait qu'on ne voit que lui (pire que Tom Cruise), ben rien, ou trop, ouep il en fait trop, puis après il fait rien, pas de régularité dans le jeu, enfin dans tout les cas c'est pas génial. Les seconds rôles sont des 6è rôles tant on les voit peu, la musique est quasi inexistante tant elle ne marque pas, les effets de caméra nada...
Qu'est-ce qui sauve ce film en fait ? Ils ont été à fond dans le sujet, sans s'embarrasser du reste, un film de gangster macho à fond, Fast and Furious en ne filmant que des voitures tunés, puis ils assument, c'est tout, c'est pas grandiose...
Film culte qu'on ne présente plus, "Scarface" de Brian de Palma est à la hauteur de sa réputation. C'est le troisième film du metteur en scène que je vois là, après "Mission to mars" (que je trouve sympa sans plus) et la grosse claque "L'impasse", magnifique film qui m'a beaucoup marqué (et dont je ferais peut-être une critique un jour). Et encore une fois, la déception n'est pas de mise tant je n'ai pas vu passer les 2h50. Dès le début, on est pris dans l'histoire qui se place de façon appréciable dans un certain contexte politique: une authenticité est apportée, et on comprend vite qu'une critique intelligente sera faite de "l'american dream" (ça revient souvent au cinéma, mine de rien) et des espérances démesurées que pouvaient apporter les Etats-Unis à des gens brisés par un système (le communisme, en l'occurrence). Car au delà de la violence du personnage principal ou des répliques trash, "Scarface" est un film intelligent. Le script écrit par Oliver Stone est assez remarquable, traitant plusieurs thèmes, et assurant une évolution crédible et réussie des personnages.
spoiler:
On voit ici un Tony Montana sombrer dans la haine et la paranoia, et la destruction psychologique de ses proches, surtout sa soeur. C'est très bien fait, on y croit, et ça montre qu'être "au sommet" n'apporte pas du tout le bonheur au personnage principal. Personnage principal par ailleurs fascinant et détestable. Tony Montana est très bien écrit, et aucune tentative de le rendre vraiment attachant n'est faite. Non, c'est une pourriture du début à la fin, et De Palma le rend surtout humain, notamment lorsqu'il est avec sa famille, ou quand il signe sa chute et refuse de tuer des enfants. Ca prouve qu'il a un minimum d'humanité malgré sa haine. Habituellement, voir un personnage principal aussi mauvais et peu attachant m'aurait gêné, et j'aurais eu du mal à apprécier le film. Là, non. Etrangement, c'est bien passé. Je comprend la démarche du réalisateur, et j'aurais même presque eu envie que Montana s'en sorte à la fin.
Et puis bien sur, toujours concernant le scénario, il y a les répliques, cultissimes, démentielles ! Il y a d'ailleurs un monologue excellent qui pourrait résumer le film et son message: spoiler: celui de Tony Montana, quand il quitte le restaurant
. Pour ce qui est de la mise en scène, De Palma est ultra inspiré. Comme les autres films que j'ai vu de lui, il y a de nombreux plan-séquence (il a l'air d'en être adepte) réussis. J'adore ça, car il y a rien de mieux pour nous immerger plus que jamais dans un film. On notera un montage ultra efficace, une photographie assez jolie, et certains plans à tomber. spoiler: Lors de la séquence finale ou Tony Montana dézingue tout le monde (et quelle séquence !)
, j'aurais aimé faire un arrêt sur image tellement les plans avec Al Pacino y sont classes. Bon, vu que les 2h50 sont passés vite, ça semble logique de dire que le rythme du film est très maitrisé. De Palma sait alterner entre les scènes intimistes ( spoiler: notamment celles ou Montana est avec sa famille
) et d'autres plus riches en rebondissements et/ou en crise de colère (et dieu sait que le personnage principal en fait beaucoup dans le film). Pour ce qui est de la bo, je l'ai trouvée très réussie, que ce soit concernant les morceaux composés exprès pour le film (apportant un souffle et une ambiance tragique plus qu'appréciable) ou ceux qui existaient déjà. Pour moi, la grosse qualité du film reste son casting. Enfin, n'hésitons pas, plutôt l'acteur principal que tout le casting. Ah, les acteurs secondaires s'en sortent très bien, aucun souci là-dessus: Michelle Pfeiffer réussit à sortir (un peu) du lôt, et Steven Bauer et Mary Elisabeth Mastrantonio (entre autres) sont très bons. Mais si Scarface est un film culte, c'est aussi grâce à un Al Pacino plus déchainé et possédé que jamais par son personnage. C'est complètement fou, il est juste saisissant dans son rôle. ll ne joue pas, il est. Tout simplement. Peut-être une des performances les plus impressionnantes que j'ai vu, d'ailleurs. Bref, "Scarface", c'est du tout bon. Longue histoire de 2h50 se finissant en apothéose ( spoiler: le final avec Montana qui se bat jusqu'au bout, c'est juste trop bien
), le film de De Palma est un vrai régal. Difficilement oubliable. Une référence.
Et puis bien sur, toujours concernant le scénario, il y a les répliques, cultissimes, démentielles ! Il y a d'ailleurs un monologue excellent qui pourrait résumer le film et son message: spoiler: celui de Tony Montana, quand il quitte le restaurant
. Pour ce qui est de la mise en scène, De Palma est ultra inspiré. Comme les autres films que j'ai vu de lui, il y a de nombreux plan-séquence (il a l'air d'en être adepte) réussis. J'adore ça, car il y a rien de mieux pour nous immerger plus que jamais dans un film. On notera un montage ultra efficace, une photographie assez jolie, et certains plans à tomber. spoiler: Lors de la séquence finale ou Tony Montana dézingue tout le monde (et quelle séquence !)
, j'aurais aimé faire un arrêt sur image tellement les plans avec Al Pacino y sont classes. Bon, vu que les 2h50 sont passés vite, ça semble logique de dire que le rythme du film est très maitrisé. De Palma sait alterner entre les scènes intimistes ( spoiler: notamment celles ou Montana est avec sa famille
) et d'autres plus riches en rebondissements et/ou en crise de colère (et dieu sait que le personnage principal en fait beaucoup dans le film). Pour ce qui est de la bo, je l'ai trouvée très réussie, que ce soit concernant les morceaux composés exprès pour le film (apportant un souffle et une ambiance tragique plus qu'appréciable) ou ceux qui existaient déjà. Pour moi, la grosse qualité du film reste son casting. Enfin, n'hésitons pas, plutôt l'acteur principal que tout le casting. Ah, les acteurs secondaires s'en sortent très bien, aucun souci là-dessus: Michelle Pfeiffer réussit à sortir (un peu) du lôt, et Steven Bauer et Mary Elisabeth Mastrantonio (entre autres) sont très bons. Mais si Scarface est un film culte, c'est aussi grâce à un Al Pacino plus déchainé et possédé que jamais par son personnage. C'est complètement fou, il est juste saisissant dans son rôle. ll ne joue pas, il est. Tout simplement. Peut-être une des performances les plus impressionnantes que j'ai vu, d'ailleurs. Bref, "Scarface", c'est du tout bon. Longue histoire de 2h50 se finissant en apothéose ( spoiler: le final avec Montana qui se bat jusqu'au bout, c'est juste trop bien
), le film de De Palma est un vrai régal. Difficilement oubliable. Une référence.
Avec le temps, Scarface est devenu un incontournable. Violent, touchant, impressionant, Scarface est tout cela à la fois. Al Pacino est remarquable. Tout est parfait dans ce film acide et virulent. Un classique, évidemment.
HamsterPsycho
Al Pacino surjoue à mort et ça ne fait que hurler et lancer des liasses dans tous les sens. A part défourailler dans tous les sens, je ne vois ce qu'il y a à retirer du film, si ce n'est qu'on peut être le graaaaaand Tony Montana mais quand même
spoiler:
mourir comme un idiot les fesses dans la fontaine et transformé en passoire.
Et dire que ce personnage spoiler: à l'amour trouble envers sa soeur
inspire... C'est pour moi un amalgame de mégalomanie surjouée et de boucherie insensée.
Et dire que ce personnage spoiler: à l'amour trouble envers sa soeur
inspire... C'est pour moi un amalgame de mégalomanie surjouée et de boucherie insensée.
Tout le monde m'avait dit "tu vas voir film de fou, truc de dingue, blablabla..." et finalement ? Ba finalement à part un petit truant qui monte dans la hiérarchie parce qu'il a des cojones et pas grâce à son cerveau, j'ai pas été super emballé. Je pense que si ce film serait sorti de nos jours il n'y aura pas eu un engouement pareil. Et dire que ce cher Montana sert de modèle, d'icône à certains jeunes....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse