Note moyenne
3,3
1425 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
36 critiques
3
28 critiques
2
34 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mathieu CARTRON
Contrairement à son concurrent, ce western est bien plus nerveux. Le scénario est bien ficelé, les acteurs sont à fonds dans leurs rôles. Encore un film sous-estimé.
La Justice Arrive
En raison de la nature pécheresse de l'humanité, l'avènement de la Loi et de l'Ordre fut un processus chaotique, ardu et violent, qui se poursuit encore aujourd'hui...
Il a fallu la spoiler: bonne volonté, le courage et le sacrifice de Figures Légendaires de la Loi — telles que Wyatt Earp, William Brocius, Johnny Ringo et Doc Holliday, réunis à Tombstone, Arizona, dans les années 1880 — pour débarrasser la société de certains de ses criminels les plus abjects et les plus sauvages : des êtres malfaisants violant et tuant enfants, femmes, personnes âgées et hommes de foi
.
Ces figures historiques sont brillamment incarnées par une distribution prestigieuse incluant Kurt Russell et Val Kilmer, aux côtés de Sam Elliott, Bill Paxton, Powers Boothe, Michael Biehn, Dana Delany et Charlton Heston dans des rôles secondaires, le tout narré par Robert Mitchum.
Le scénariste Kevin Jarre a commencé à réaliser ce western épique, devenu culte, avant que George P. Cosmatos — réalisateur emblématique gréco-italien de la fin des années 80 et du début des années 90, à qui l'on doit les classiques d'action « Rambo 2 : La Mission » (1985) et « Cobra » (1986) avec Sylvester Stallone — n'en achève la réalisation.
Une œuvre d'envergure, couronnée de succès sur tous les plans — artistique, critique et commercial — et qui a marqué l'histoire moderne du Western.
En raison de la nature pécheresse de l'humanité, l'avènement de la Loi et de l'Ordre fut un processus chaotique, ardu et violent, qui se poursuit encore aujourd'hui...
Il a fallu la spoiler: bonne volonté, le courage et le sacrifice de Figures Légendaires de la Loi — telles que Wyatt Earp, William Brocius, Johnny Ringo et Doc Holliday, réunis à Tombstone, Arizona, dans les années 1880 — pour débarrasser la société de certains de ses criminels les plus abjects et les plus sauvages : des êtres malfaisants violant et tuant enfants, femmes, personnes âgées et hommes de foi
.
Ces figures historiques sont brillamment incarnées par une distribution prestigieuse incluant Kurt Russell et Val Kilmer, aux côtés de Sam Elliott, Bill Paxton, Powers Boothe, Michael Biehn, Dana Delany et Charlton Heston dans des rôles secondaires, le tout narré par Robert Mitchum.
Le scénariste Kevin Jarre a commencé à réaliser ce western épique, devenu culte, avant que George P. Cosmatos — réalisateur emblématique gréco-italien de la fin des années 80 et du début des années 90, à qui l'on doit les classiques d'action « Rambo 2 : La Mission » (1985) et « Cobra » (1986) avec Sylvester Stallone — n'en achève la réalisation.
Une œuvre d'envergure, couronnée de succès sur tous les plans — artistique, critique et commercial — et qui a marqué l'histoire moderne du Western.
L'histoire commence en 1879. À Tombstone des hors-la-loi font la loi. Wyatt Earp (Kurt Russel) et ses frères ne l'entendent pas de cette oreille. Les brigands tombent comme des mouches, quelques gentils aussi. Au milieu de ce règlement de comptes, Wyatt Earp arrive à tomber amoureux d'une chanteuse, Josephine Marcus (Dana Delany). On se demande comment il y arrive ! Son ami Doc Holliday (Val Kilmer), bien que malade de la tuberculose, lui est d'une aide précieuse dans son combat. Autour des héros, une ribambelle de personnages secondaires incarnés par de célèbres acteurs donne une belle image magnifiée par des costumes et des décors superbes. À voir en étant prévenu que ça tombe à tout va.
Grand grand western, excellemment bien joué et filmé, il vieillit vraiment bien... seul bémol: je le regarde depuis longtemps sur mon disque dur, j'ai dû le télécharger quelque part sans doute, le doublage en français est parfait: je viens de l'acheter en blu-ray et là attention!!! les voix ne sont plus les mêmes et les dialogues incluent tout un tas de grossièretés à la mode, ''enc...'' ''fils de ....'' et j'en passe, c'est à vous dégoûter de ce film pourtant bien ficelé...
Très scolaire, la réalisation manque de souffle dans ses emprunts appliqués aux codes visuels du genre mais bénéficie d'une reconstitution très soignée et d'un prestigieux casting (dont les interventions de Charlton Heston et Robert Mitchum). Attaché à respecter au mieux la réalité historique (même si on pourra douter de la rapidité d'un tuberculeux!), notamment par le refus de l'idéalisation ou une présentation nuancée des forces en présence (amusante tentative d'introspection du héros par la femme indépendante!), l'intrigue lance diverses thématiques souvent réduites à de simples ornements alors qu'elles peignent les affres du quotidien dans les bourgades du grand Ouest. Surnagent la puissance de la loyauté (fraternelle), la nécessité de la loi, l'appétence pour une vie tranquille ou l'impossibilité de s'épanouir dans une existence de cow-boy, idées traitées avec une certaine finesse. Satisfaisant mais non passionnant!
"You tell'em I'm coming and the hell's coming with me. You hear ? Hell's coming with me !"
Plutôt bien reçu par la critique au regard du concurrent Wyatt Earp (Lawrence Kasdan, sorti 6 mois plus tard), Tombstone souffre d'emblée de personnages caricaturaux et de dialogues dignes d'une fanfiction. La réalisation, qui n'invente rien au moment où le western se réinvente, est plate, accumulant les différents points de vue sans s'en tenir à un style à proprement parler, et le film vaut surtout pour la fresque historique, condensant le quotidien d'une ville minière célèbre pour sa fusillade et ses personnages légendaires. Les scènes d'action sont, elles, plus ou moins bien maîtrisées avec des ralentis qu'il ne fallait pas faire.
Sans aucun doute plus énergique que le Wyatt Earp de Kasdan et Costner, Tombstone ne tient pourtant pas la distance en termes de complexité des personnages et de l'intrigue. Deux visions d'une même légende, l'une héroïque et sans tache, ici, l'autre humaine, détaillée et nuancée, là.
Malgré la présence de pas mal de pointures, qui jouent finalement pas trop mal compte tenu de la pauvreté des dialogues et de la direction d'interprètes, et seconds couteaux intéressants, Tombstone se regarde mais sans plus.
Plutôt bien reçu par la critique au regard du concurrent Wyatt Earp (Lawrence Kasdan, sorti 6 mois plus tard), Tombstone souffre d'emblée de personnages caricaturaux et de dialogues dignes d'une fanfiction. La réalisation, qui n'invente rien au moment où le western se réinvente, est plate, accumulant les différents points de vue sans s'en tenir à un style à proprement parler, et le film vaut surtout pour la fresque historique, condensant le quotidien d'une ville minière célèbre pour sa fusillade et ses personnages légendaires. Les scènes d'action sont, elles, plus ou moins bien maîtrisées avec des ralentis qu'il ne fallait pas faire.
Sans aucun doute plus énergique que le Wyatt Earp de Kasdan et Costner, Tombstone ne tient pourtant pas la distance en termes de complexité des personnages et de l'intrigue. Deux visions d'une même légende, l'une héroïque et sans tache, ici, l'autre humaine, détaillée et nuancée, là.
Malgré la présence de pas mal de pointures, qui jouent finalement pas trop mal compte tenu de la pauvreté des dialogues et de la direction d'interprètes, et seconds couteaux intéressants, Tombstone se regarde mais sans plus.
Ce western explore les évènements vécus par la famille Wyatt et les fameuses fusillades ayant parsemés leur parcours les menant notamment dans la ville de Tombstone. Déjà évoqué dans des films bien plus fameux que ce long-métrage un peu foireux aussi bien dans sa réalisation qui surligne chaque évènement par une démonstration d’effets souvent inutiles mais aussi dans sa distribution pourtant composé de noms prestigieux mais qui en fait des tonnes à l’image des têtes d’affiche Kurt Russell et Val Kilmer affublés qui plus est de fausse moustache grotesque. Ce long-métrage décousu et brouillon ne rend pas justice à la légende de l’Ouest qu’il évoque.
Très différent de ‘Wyatt Earp’ de Lawrence Kasdan, ‘Tombstone’ se distingue par sa violence et son rythme soutenu. C’est un bon western qui réunit un casting impressionnant : Kurt Russell, Val Kilmer et Sam Elliott, sans oublier la participation de Charlton Heston dans un petit rôle.
Ici, nous sommes loin du quasi-biopic que proposait le film de Kasdan. ‘Tombstone’ embrasse pleinement l’esprit du western, offrant ainsi une expérience qui saura ravir les amateurs du genre. Bien qu’il ne soit pas le meilleur western de tous les temps, il parvient à capturer l’essence de ce que beaucoup d’entre nous apprécient dans ce type de film. 7/10
Ici, nous sommes loin du quasi-biopic que proposait le film de Kasdan. ‘Tombstone’ embrasse pleinement l’esprit du western, offrant ainsi une expérience qui saura ravir les amateurs du genre. Bien qu’il ne soit pas le meilleur western de tous les temps, il parvient à capturer l’essence de ce que beaucoup d’entre nous apprécient dans ce type de film. 7/10
Un bon western des annees 90 surtout grace a son casting et son ambiance "Gentils contre Mechants". Pas mal de longueurs et de facilities.
Bon petit western, bon petit remake même si les moustaches de certains me font vraiment sourire...Bon rythme, bons acteur, bon moment, et encore plus amoureux de Dana Delany...
1881, Wyatt Earp s'installe à Tombstone, petite ville de l'Arizona pour y couler des jours heureux en compagnie de son épouse et ses frères et par la même occasion se faire un peu d'argent facile. Son arrivée n'est pas sans être remarquée sa réputation d'ancien représentant de l'ordre à Dodge City. C'est la conquête de l'Ouest, l'exode vers le grand Ouest avec une population hétéroclite qui va des simples éleveurs de vaches aux escrocs en tout genre. Il y retrouve un vieil ami Doc Holliday, alcoolique, joueur et ès vite il se heurte à la pègre locale bien installée qui fait régner la terreur sur la ville. Les cow-boys avec pour signe distinctif cette écharpe rouge qu'ils affichent à leur ceinture. Ils sont immoraux, sans pitié, tuent, violent et massacrent à qui se de met en travers de leur route. Un western rondement mené à réserver aux amoureux du genre, avec les armes qui crache le feu pour n'importe quel prétexte, les bagarres, les joueurs de poker, les saloons enfumés, et les jolies danseuses. Cette célèbre fusillade de fin du film (connue sous le nom de Corral) met en scène les frères Earp, qui représentent la loi, face à un gang de cow-boys, soulignant les tensions sociales de l'époque. Les frères Earp, notamment Wyatt, Virgil et Morgan, sont des figures centrales de cet affrontement, défendant l'ordre contre la criminalité. Basé sur une histoire vraie. La légende du Farwest fera moins rêver les petits garçons. On n'est pas là pour rigoler. Ma note sera de 3,16 sur 5, Parce qu' un Kurt Russel au sommet de sa forme, un Val Kilmer plus charismatique que jamais font de ce Tombstone un Western à voir et à apprécier.
Un très bon Western Historique parfaitement dirigé par George Pan Cosmatos. Il nous offre des paysages sauvages, énormément d'action et des chevauchées fantastiques. Outre l'excellent scénario écrit par Kevin Jarre, Le film nous procure bon nombre de scènes intenses avec des acteurs hyper charismatiques comme Kurt Russell dans le rôle de Wyatt Earp, et Val Kilmer dans celui de l'énigmatique Doc Holliday.
c'est du très lourd dans la médiocrité ! il n'y a rien de crédible dan ce film ni le scénario, ni le jeu des acteurs.
je n'ai pas pu tenir jusqu"au bout
je n'ai pas pu tenir jusqu"au bout
Il existe plusieurs films sur Wyatt Earp mais celui-ci est différent. Plus moderne esthétiquement, il réunit un casting impressionnant de stars et montre des scènes de music-hall dans le saloon ainsi que la vie quotidienne à cette époque. Il y a aussi pas mal de femmes à jouer des rôles importants, ce qui n'est pas si fréquent dans un western.
L atout principal de ce western des années 90 est essentiellement son casting plutôt alléchant mais si on doit le comparer avec le même sujet et les mêmes protagonistes avec son cousin germain Wyatt earp réalisé par Lawrence Kasdan l année suivante, il ne tient pas aussi bien la route. Ça raconte exactement la même histoire mais les personnages ainsi que beaucoup de séquences sont beaucoup trop caricaturales. On dirait souvent une parodie de western. les dialogues sont grossiers , et le développement de l’histoire beaucoup moins passionnant que la construction de Wyatt earp et l’ascension de ce Marshall ambiguë ainsi que celle de ses frères dans la version avec Kevin Costner. D’ailleurs, contre toute attente, au vu de l’image de Costner à l’époque, ce dernier a réussit à incarner un personnage moins aimable voire carrément méchant, en tout cas plus ambiguë et donc plus intéressant que l’interprétation de Russel , qui incarne le héros « classique » du cinéma hollywoodien des années 80/90
Val kilmer fait un doc holliday honorable mais aussi plus soft que Dennis quaid qui a carrément perdu des 10aine de kilos pour jouer ce gunfither mythique et malade de tuberculose
Ici les seconds rôles existent surtout par le choix des "characters actors" qui existait alors à Hollywood , leur gueule suffisant à remplir l’écran, mais sans réel prestation mémorable
On peut voir ainsi défiler tout un tas de gueules qu’on adore comme les regrettés bill Paxton ou Power Boothe, le vétéran de chez John Ford Harry carey jr , Stephen Lang , Sam elliot, Billy bob thornton, Michael biehn, Michael Rooker et la légende du western Charlton Heston dans un rôle totalement oubliable et sans intérêt..
reste aussi une belle image et de beaux paysages mais il manque cruellement un truc pour en faire un reel bon western. Néanmoins, si vous n’êtes pas trop exigent sur cette fin d époque de fabrication de westerns, ça se regarde tout de même. A cette époque, Le genre se raréfiant carrément depuis une 15aine d'années, spoiler: Tombstone est clairement moins qualitatif que "Open Range" ou "Geronimo".
Val kilmer fait un doc holliday honorable mais aussi plus soft que Dennis quaid qui a carrément perdu des 10aine de kilos pour jouer ce gunfither mythique et malade de tuberculose
Ici les seconds rôles existent surtout par le choix des "characters actors" qui existait alors à Hollywood , leur gueule suffisant à remplir l’écran, mais sans réel prestation mémorable
On peut voir ainsi défiler tout un tas de gueules qu’on adore comme les regrettés bill Paxton ou Power Boothe, le vétéran de chez John Ford Harry carey jr , Stephen Lang , Sam elliot, Billy bob thornton, Michael biehn, Michael Rooker et la légende du western Charlton Heston dans un rôle totalement oubliable et sans intérêt..
reste aussi une belle image et de beaux paysages mais il manque cruellement un truc pour en faire un reel bon western. Néanmoins, si vous n’êtes pas trop exigent sur cette fin d époque de fabrication de westerns, ça se regarde tout de même. A cette époque, Le genre se raréfiant carrément depuis une 15aine d'années, spoiler: Tombstone est clairement moins qualitatif que "Open Range" ou "Geronimo".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse