Le Monde Perdu : Jurassic Park
Note moyenne
3,7
41617 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

801 critiques spectateurs

5
118 critiques
4
300 critiques
3
207 critiques
2
120 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
AMCHI

6 955 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 mai 2021
Après le succès du tout premier Jurassic Park, il était inévitable qu'une suite voit le jour et ce fut le cas avec Le Monde Perdu.
Je ne m'étalerai pas des masses sur ce film, c'est un second opus décevant autant le premier avait fait grand effet autant cette suite laisse sur sa faim.
Ne l'ayant pas revu depuis très longtemps et n'en gardant pas un grand souvenir, je me décide à le revoir enfin. Mais je reste sur un avis inchangé.
Si on retrouve avec plaisir Jeff Goldblum, un des rescapés du précédent volet et que Steven Spielberg rempile à la réalisation, cette fois-ci c'est un produit presque insipide.
Je me suis ennuyé par moment, cette suite fonctionne mal, mais il fait dire que le scénario n'aide pas à rendre l'ensemble intéressant, l'histoire est faible voire limitée.
Quelques scènes sont sympas, et surtout la présence des chasseurs apporte un peu de sel au film ainsi que le final plutôt spectaculaire.
Toute fois il faut se rendre à l'évidence, Le Monde Perdu fait partie de cette catégorie de suites ratées.
The Cinephile World
The Cinephile World

183 abonnés 607 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 1 juillet 2013
Cette suite est d'un poil moins bonne que son précédent, mais il reste toujours aussi excellente, c'est à dire que le dinosaures sont biens faits comme d'habitude et le scénario est excellent comme le premier. Une excellente suite, 5/5.
septembergirl

667 abonnés 1 070 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 janvier 2015
Un film fantastique de Steven Spielberg qui constitue, quatre ans après le premier volet, le deuxième opus de la saga. La réalisation nous livre son lot d’action et de suspense, faisant la part belle aux dinosaures et aux effets spéciaux. On regrette cependant la minceur du scénario et le manque de crédibilité de certaines scènes. Un film globalement efficace dans lequel l’aventure s’avère, malgré tout, moins palpitante, immersive et spectaculaire que dans "Jurassic Park" premier du nom !
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile

406 abonnés 1 372 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 13 octobre 2014
Ce 2ème volet de la saga Jurassic Park est bien la preuve que même les plus grands sont forcés de sombrer à un moment ou autre dans la démesure. Spielberg fait ici l'erreur d’empiéter sur le pro-américanisme en usant de personnages stéréotypés et de scènes de sauvetage qui tombent à pic. La crédibilité en prends un coup, c'est un fait, mais le réalisme si époustouflant garde néanmoins le dessus. L'homme n'a pu s'empêcher de mettre son grain de sel sur l'ile perdue du Costa Rica avec un gros dollar au fond des yeux. Le profit au détriment de l'équilibre naturel; voila qui est bien humain. Le message est envoyé ici avec beaucoup moins de finesse que son prédécesseur, mais la fluidité du scénario est un réel atout. En portant un choix volontaire vers l'action movie, Spielberg apporte une toute autre dimension à la franchise. Les fans d'aventure pure et dure peuvent toutefois être déboussolés. Les espèces préhistoriques se font plus diversifiés et l'on observe les même interactions qu'au sein d'un écosystème habituel. La tension sur l'île est omniprésente avec de nombreuses scènes de chasse à l'homme. Le T-rex dans les rues de San Diego fait aussi son petit effet (un an plus tard, Roland Emmerich remettait le couvert avec Godzilla). Jeff Goldblum prends ici le davant de l'écran pour un réel plaisir partagé. Malgré ses faiblesses, cette suite reste une totale réussite dans la continuité du 1er. 4,5/5
la banquiz
la banquiz

24 abonnés 223 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 septembre 2013
Une suite de Jurassic Park, ça ne peut que être tentant, on espere voir du nouveau, d'autres dinos etc... Ce deuxième volet ne double pas le premier, logique, car la barre était haute, mais garde son suspense, ses acteurs, son aventure... L'histoire est moins recherchée, mais Spielberg compte sur ses dinosaures pour nous en mettre plein la vue. C'est le cas en effet, on ne fait pas trop attention au reste, et c'est en le revisionant que j'ai remarqué des défauts. Mais bon un Jurassic Park, ça reste un Jurassic Park, ça se regarde sans problème.
Caine78

7 771 abonnés 7 400 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Inférieur a Jurassic Park, ce film n'en reste pas moins très bien fait et un très bon moment de divertissement. C'est tout de même Spielberg.
stallonefan62

375 abonnés 2 925 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 17 juillet 2025
Une suite qui se veut différente du 1er opus avec de l'action d'entrée et un final en pleine ville un peu décevante !! Le casting est correct sans plus, il manque quelque chose, une histoire et un scénario cohérent certainement ... Steven Spielberg maitrise toujours autant son sujet avec plusieurs scènes incroyables et intenses !! Les FX qui n'ont pas pris une ride ... Par contre la BO est moins présente
Anne S.
Anne S.

20 abonnés 72 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 22 décembre 2022
Film grand public, je trouve dommage d'associer cela à des personnages stéréotypés au comportement stupide. Le riche homme d'affaire qui va lui-même récupérer le petit à la fin, improbable. Effets visuels sympa, on passe un moment divertissant.
cylon86

2 838 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 juillet 2010
Une suite réussie à la hauteur du premier volet. Spielberg mise sur le spectaculaire et comme il est doué, ça fonctionne à merveille. La mise en scène est parfaite, les acteurs sont excellents (Jeff Goldblum dont la moitié des répliques font mouche) et le scénario est bien écrit malgré quelques invraisemblances.
dralnar
dralnar

21 abonnés 125 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 mai 2008
On prend les memes et on recommence! Spielberg réalise ici une suite sans interet a part financier bien sur. Surfant sur le succés du premier episode plutot réussi, le debut du film part sur le meme rythme et est donc regardable jusqu'à environ la moitié du film. On y retrouve les memes decors et la meme ambiance, attendant avec impatience que le bon vieux T-Rex fasse enfin son apparition. Le scénario tres linéaire jusque là (et donc pas forcement désagréable pour ce genre de film) se retrouve parsemer de scenes plus ridicules les unes que les autres avec entre autres le T-Rex qui vient gentillement et discretement (!!!) recuperer l'oeuf avant de faire massacre, la petite Black qui maitrisent les Velociraptors avec sa technique Barres Paralleles etc... L'apotheose sera le T-Rex arrivant a la Godzilla sur le continent massacrant par la suite la ville. Bref, on y croit plus une seconde et là etait la force du premier film... Film a oublier donc, dommage que cette suite vient un peu ternir le premier volet.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 septembre 2007
Mais qu'elle est lourde cette suite ! Le scénar part dans tous les sens, d'abord on est dans le métro, ensuite chez un vieux croulant au sourire mielleux dont on cerne difficilement les intentions (magouilleur, pas magouilleur ?), puis dans un hangar où ça parle matos sophistiqué et d'autres trucs qu'"on peut pas comprendre parce qu'on est pas des gens intelligents comme eux", après sur une île pleine de dinos qu'on chasse puis qu'on libère au risque de tuer plein de monde allez on s'en fout c'est la fête du slip accrochez-vous, et enfin au beau milieu de la ville de San Diego où arrive à toute vapeur un T Rex sur un paquebot dont il a zigouillé tout l'équipage (un remake de "Dracula"?) Même les personnages sont trop nombreux, on ne sait plus qui est qui ! Ne parlons plus de la pénibilité des dialogues où s'enchaînent des joutes verbales et des feintes à deux balles à n'en plus finir, et où chaque personnage essaie de monopoliser le discours (cf. Le dialogue indéchiffrable du début entre Malcolm qui grommelle on ne sait quoi, sa scientifique de fiancée qui raconte sa vie, et la gamine qui se plaint sans arrêt...)Mais le plus horripilant reste sans doute tous ces clins d'oeils au bon américain moyen qui a des c... en toutes circonstances, avec une gymnaste de 13 ans qui envoie voler un vélociraptor d'un quintal par une fenêtre, ou Malcom et cie coincés au dessus du vide et demandant : " - Un cheese burger avec des frites ! - Sans oignons pour moi ! " Bah voyons... Pour conclure, des détails tous autant ridicules et sombrant dans le pathétique : le groupe de Japonais fuiyant le T Rex comme s'ils avaient Godzilla à leurs trousses, le type assez con pour avoir peur d'un serpent et qui se fait bouffer dans la chute d'eau, ou encore les deux Mac Gyver de service qui réussissent à colmater un plâtre avec du chewing gum...de chez Hollywood bien sûr ! Ah voilà que je me mets à lancer des boutades comme eux, mieux vaut que j'arrête là pour reposer mes pauvres neurones...
charly5766
charly5766

25 abonnés 393 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 avril 2013
Une énorme déception ! Jeff Goldblum n'est pas aussi drôle que dans le premier, Julianne Moore qui pourtant est une superbe actrice est hyper décevante et essaye de faire du Laura Dern sans jamais y parvenir, les personnages secondaires sont grotesques, le scénario est sorti tout droit d'un film de série Z et n'a pas du tout été réfléchis, les faux raccords sont hyper nombreux, les scènes d'actions sont juste débiles entre la petite qui chasse les vélociraptors à coup de gymnastique et Jeff Goldblum qui s'en sort toujours en comptant sur l'imbécilité et surtout la lenteur des raptors. Même les 20 dernières minutes sont mauvaises !!!!!! Ils ont fait du mauvais King Kong et pourtant c'était la seule bonne idée du film !! Le projet était énorme et rien n'est bon ... Absolument rien !! Du mauvais Spielberg qui dévoile tout simplement sa face caché.
NeoLain

5 896 abonnés 4 743 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 février 2008
Revoici donc les dinos de Jurassic Park, par un Spielberg en pleine forme. Il met en place un de ses schémas favoris : la petite équipe écolo et sympa se trouve au prises avec une bande rivale, qui chasse les plus beaux spécimens dans un but mercantile. C'est l'éternel côté Tintin du cinéaste, mêlé d'un hommage aux romans de Conan Doyle, dont le scénariste, Michael Crichton s'est inspiré de loin. Deux idées dans ce film mené tambour battant. Un : la technologie peut nous perdre comme nous sauver. Deux : le mal, c'est aller contre la nature. Le message pourrait paraître simplet. Mais ce Spielberg-là ne se prend pas trop au sérieux.
Eselce

1 624 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 mars 2015
Dans le monde perdu, on explore une autre île avec des dinos plus cool. Du moins, au début. Très vite, une expédition dans la jungle sans autre ressource que quelques armes et hommes armés va nous entraîner à nouveau dans le monde des dinos dangereux. Avec notamment, des installations abandonnées et un retour à la civilisation, un T-Rex dans les cales. Je l'ai moins apprécié que le premier au niveau des surprises et terreurs. Pourtant, il y en a avec de nouveaux dinosaures, surtout les minuscules et également plus d'actions. On ne retrouve que Jeff Goldblum au casting avec une référence aux enfants et au professeur John Hammond. Mais je l'ai tout de même beaucoup aimé, niveau rythme.
Benjamin A

815 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 février 2018
Alors qu'il n'avait plus tourné depuis La Liste de Schindler et Jurassic Park en 1993, Steven Spielberg se lance dans la suite de ce dernier en 1997, en adaptant à nouveau un roman de Michael Crichton et reprenant quatre années après les événements du premier film.

Seconde vision et avis à peu près similaire, c'est à nouveau une déception. Spielberg ne parvient à recréer la magie du premier opus, ne serait-ce que partiellement, et c'est notamment dans l'écriture que Le Monde Perdu déçoit. Ici, l'ambiance est plus désenchantée, dès le début on sait que ça va mal se finir et les illusions de John Hammond ne dupent plus personne, d'ailleurs, les rêves d'enfants de ce dernier ont laisser place aux enjeux financiers, c'est aussi là que Spielberg arrête l'émerveillement.

En plus de ce ton général changeant, on peut aussi constater quelques failles dans l'écriture et les personnages, à l'image de la sous-intrigue assez inintéressante autour de la fille de Malcolm ou encore du personnage de Julianne "madame je sais tout" Moore qui est plus énervant qu'intéressant. Jeff Goldblum semble le seul à surnager, personne n'est capable de lui donner convenablement la réplique tant nombre d'entre eux sont juste caricaturaux et n'apportent strictement rien à une histoire inintéressante et fourre-tout dont la fin aux allures de King-Kong est au mieux grotesque, sans aucune ambiance ou magie.

Alors oui, Spielberg démontre toujours un minimum de savoir-faire dans l'efficacité, avec quelques moments sous tension plutôt réussis, tout comme la reconstitution et évidemment l'aspect visuel, avec des dinosaures plus vrais que nature. Si ça ne sauve pas vraiment le film, ça permet au moins de ne pas trop s'ennuyer, même si Le Monde Perdu manque évidemment de saveurs, surtout en comparaison avec le premier film.

Steven Spielberg justifiera à nouveau qu'il est le roi du box-office mais il propose là une suite décevante, notamment dans les personnages et l'histoire, où le rêve et l'émerveillement semblent prendre fin face au cynisme et les lois de l'économie.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse