Marie Stuart, Reine d'Ecosse

La belle Margot Robbie est méconnaissable dans ce film .Ça se regarde ,mais par pitié arrêtez avec les quotas ethniques.C’est ridicule.

A en voir le nombre d'offusqués, Josie Rourke a eu plus que raison de mettre de la diversité dans son film...Il faudrait continuer jusqu'à ce que ça ne choque plus personne...On parle d'une adaptation contemporaine cinématographique...C'est pas parce qu'il y a des acteurs noir qu'on ne va pas comprendre le lien particulier qu'il y avait entre ces deux femmes...C'est du cinéma, si vous voulez voir une reconstitution sur Maire-Stuart, il y a en a eu des tonnes, c'est pas ce qu'il manque. Les films qui on voulu rester trop fidèle ont échoué, non pas parce que les gens sont des moutons stupides qui veulent du Hollywood prémâché, mais simplement parce qu'on va au cinéma pour ressentir des choses qui nous touche, voir des personnages à qui ont peut s'identifier: sans ça, le message ne passe pas. Historiques ou pas, faire, en 2019, que des films historiques ou tous les acteurs sont blancs sous prétexte que c'était le cas au XVI ème siècle, c'est déjà une grosse erreur.Quand aux critiques sur l'exactitude des faits, c'est assez compliqué tant les zones d'ombres qui divisent les historiens sont nombreuses : La mort de Lord Darnley, le vrai sens des lettre en Marie et Elisabeth, etc...Entre nous, ne vous en faites pas...Je suis noir et comme tous, je n'ai pas pris pour argent comptant le fait qu'il y avait des africains proches de Elisabeth et de Marie Stuart au XVI ème siècle.

+1 c est clair ! Cela dit a l époque si tu volais ou que tu étais coupable de trahison , tu ne peux pas t y prendre a 2 fois tu passes directement par la case décapitation...

Ok, donc il y a eu 4 noirs dans certains royaumes alors on doit en voir partout dans les films historiques européens (donc blanc) mais lorsque c'est l'inverse de l’appropriation culturelle bien sûr.... Cela me fait penser au film les visiteurs 3, 1 noir alors qu'à l'époque en France on en avait quasi maximum 5000 (le rêve)... Extrait du magazine L’histoire 457 - Mars 2019 : Les travaux réalisés sur l’ensemble du royaume à partir des archives de la police des Noirs à la fin des années 1770 aboutissent à une évaluation d’environ 4000 individus ou 5000 <<non-blancs>>> en France métropolitaine. Cela représente un pourcentage infime si on le ramène aux 28 millions d’habitants que compte alors le royaume.Leur répartition est, en outre, extrêmement inégale et polarisée. La plupart des Noirs (peut-être 3000 ou 3500) vivaient, en effet, dans la capitale. Les autres se rencontraient dans les principaux ports de la traite, comme Nantes (700 cas environ), Bordeaux (438 individus en 1777), La Rochelle (66) ou encore Marseille (41). Ailleurs, et spécialement au fur et à mesure que l’on s’éloigne du littoral, la présence des gens de couleur est un phénomène rarissime.

Ce n'est pas un film historique, c'est une fiction dramatique (inspiré d'un livre de l'historien John Guy) qui scénarise une relation entre deux personnalités historiques . Partant de là, le casting daltonien ne me pose pas de problèmes, tout comme les séquences incohérentes si on devait les comparer aux faits historiques : la rencontre physique entre les deux femmes ou le fait que Marie Stuart ait plus un accent écossais que français. Si certains trouvent choquant la présence de l'acteur Adrian Lester, certains spécialistes trouvent dommage que se soit les américains qui tentent une fois de plus de refaire l'histoire des écossais (Braveheart, Rob Roy), comme si les écossais n'avaient pas assez d'Histoire pour qu'on vienne en rajouter une fausse. Le problème c'est que ces films s'exportent beaucoup moins bien autrement que par le prisme d'une production américaine. Il n'y a qu'à regarder le casting du film Outlaw King : Le Roi hors-la-loi où le héros, Robert de Brus, est américain, et les seconds rôles, britanniques. Ce genre de film théâtralise l'histoire pour attirer un large public. Et pour reprendre les mots de l'écrivain John Guy Ce qui compte, c’est de saisir l’essence des personnages et les problèmes qui les opposent, et non de faire appel à la «police de l’histoire»’. L'objectif de ce film est de divertir et d'en tirer profit. S'il invite le public à compulser des livres d'histoire ou à regarder un documentaire exhaustif sur le sujet, c'est tant mieux.

Peut être parceque c'est le plus flagrant pour des non experts du Royaume Uni du XVIème siècle...

Au cas où vous ne l'auriez pas perçu, ce n'était pas drôle du tout.

Au cas où vous ne l'auriez pas perçu, c'était de l'humour.

Elizabeth avait le visage ravagé par la petite vérole et avait une épaisse couche de maquillage blanc et une perruque. Ce maquillage, la céruse, contenait du plomb, ce qui ne faisait qu'empirer la situation et demandait encore davantage de maquillage pour masquer le désastre. Même si l'historiographie l'embellit grandement, l'aspect grotesque d'Elizabeth est vraisemblablement réaliste.

Bon c'est chouette les quotas ethniques (ou comment faire du racisme en imposant de force la diversité quand bien même c'est parfaitement ridicule), mais dans un film historique européen ça m'évoque plus le nazi noir d'OSS 117 qu'autre chose : un effet comique. Qu'on le veuille ou non, le rôle de personnes noires en Angleterre à l'époque n'a jamais été de faire partie de la noblesse. Je ne me sens pas coupable de trouver ça ridicule. Il y a une différence entre prétendre qu'il existe des races et qu'elles sont inégales entre elles, et vouloir que, faisant un film soi-disant historique, on soigne le détail un minimum pour éviter l'anachronisme, dusse-t-il toucher la couleur de la peau.Cette volonté d'intégrer la diversité dans le casting est d'autant plus ridicule et hypocrite que la réalisatrice a choisi deux actrices très belles pour jouer des femmes qui n'avaient rien de beauté fatales, même si les chroniqueurs de l'époque cherchaient à tout prix à embellir les puissants.

Remarque imbécile et remplie d’ignorance !

« Le respect scrupuleux » ? Dans un film ? Arrêtez tout de suite d’en regarder, vous n’en trouverez jamais de « scrupuleusement respectueux » !

Insulter l'histoire, il ne faut pas exagérer ! Certes, doter Marie Stuart d'un conseiller noir est a priori un anachronisme, donc une erreur. Mais cette erreur ne change en rien le destin de Marie Stuart. C'est juste un peu dommage car évidemment certains spectateurs sont particulièrement sensibles à ce type d'erreur. (infiniment moins choquante qu'un smartphone, tout de même !)

Le conseiller noir ? Ce n'est qu'un anachronisme (il n'en manque pas dans les films historiques ...) mais il ne change pas grand-chose au récit. L'essentiel ne se trouve pas là. Ce film est très bien.

Salle comble hier dimanche après-midi dans ce grand cinéma parisien de l'Opéra ! Marie Stuart est un film très réussi, à la fois historique et passionnant, ce qui n'est pas forcément évident. Il tombe à pic pour moi, qui suis actuellement dans l'exploration du passé (sur le mode historiquement romanesque) du Royaume-Uni, à travers la re-lecture de Ambre, le best-seller de Kathleen Windsor, roman dont l'action se déroule sous le règne de Charles II, l'arrière-petit-fils de Marie Stuart justement, à l'époque de la Grande Peste, puis du Grand Incendie de Londres. Un roman qui mériterait bien une nouvelle adaptation cinématographique voire, pourquoi pas, une série !

Margot Robbie est extraordinaire !!

Quel dommage.... Je me faisais une joie d'aller le voir, je passerai mon tour ... En attendant un bon film sur le sujet :(

1,5/5 et pourtant: Belle réalisation, très bons acteurs, bonne histoire...Mais impossible de se rester concentré sur le films lorsqu'on voit des noirs et des métisses un peu partout, dans l'Angleterre du 16ème siècle...Je vois déjà les attaques arriver, mais comment être immergé dans le récit alors qu'on passe 30mins à se demander comment la réal va justifier un ambassadeur de la reine noir... pour finir par un gros doigt d'honneur:Je ne justifie rien, et j'en place d'autres un peu partout, ainsi que des métisses, plus des asiats... WTFQuitte à manipuler l'inconscient, et insulter l'Histoire, autant mettre des smartphones le temps d'une scène, style de rien, tout en restant sérieux...

Un film classique dans la forme et qui se désunit un peu malgré un début pourtant sur les chapeaux de roues! La rivalité entre les deux reines me fait l'effet d'une montagne qui accouche d'une souris.. Dommage, le potentiel était énorme! Pour tout savoir sur Marie Stuart dans une critique vidéo en quelques minutes, Ça se passe ICI 👉 https://youtu.be/T_KSjPMwxDM

Parfois de bonnes scène de cul !