Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Interdit aux moins de 12 ans
L’inspecteur Enzo Avolfi enquête sur une série de meurtres perpétrés sur des femmes. S'inquiétant de la disparition de sa sœur, Linda fait appel à ce dernier afin qu'il puisse retrouver sa trace. L'enquête les conduit vers un étrange chauffeur de taxi….
Dario Argento revient au genre du thriller horrifique mais contrairement à ses précédents films, ce long-métrage n'a pas pour but de découvrir le visage de l'assassin autrement dit il s'inscrit davantage dans le genre du film policier car le but finalement constitue de retrouver une fille enlevée. Alors oui, Dario Argento s'écarte de son genre mais faut-il lui en vouloir pour autant? Le réalisateur transalpin a envie cette fois non pas de ...
Lire plus
Yannickcinéphile
1 819 abonnés
4 089 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 6 octobre 2015
Giallo a été un échec assez monumental de Dario Argento. Pourtant c’est un de ses films avec le meilleur casting qu’il ait pu avoir, mais bon, non, ça ne passe pas, et c’est vrai que le film, en toute honnêteté n’est pas génial.
Je pense qu’on peut déjà accuser certains points notoires. Les dialogues, particulièrement ascétiques, sont de ceux-là. Certaines discussions entre Brody et Seigner sont pathétiques. C’est ...
Lire plus
AMCHI
4 197 abonnés
5 892 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 22 juin 2013
Ce n'est pas du grand Argento mais ce Giallo attendu avec une certaine appréhension est loin d'être le désastre annoncé. Mise à part la présence des portables et des modèles des voitures on se croirait presque replongé dans les eighties (même la boîte de nuit aurait fait ringard du temps de mon adolescence) et passé les 10 premières minutes peu réussies Giallo commence à être plus accrocheur ; sans être réellement angoissant ...
Lire plus
AMANO JAKU
281 abonnés
797 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 19 juillet 2016
Ah, Dario Argento...voilà un nom qui parle à tout cinéphile. Ce grand maître (« Maestro » comme le disent nos amis italiens) du renouveau de l'épouvante italienne dans les années 70 a su nous faire frémir avec pas mal de belles péloches. Alors, quand ce dernier revient avec son nouveau métrage au genre qui a fait sa renommée (Argento a su s'épanouir grâce au « giallo » : "Le Chat à Neuf Queues", "L'Oiseau au Plumage de Cristal", ...
Lire plus
Il est grand temps que Diaro arrête le cinéma et sa fille également.Guillio est le pus mauvais film de sa collection et également le plus mauvais film depuis c'est 20 dernières années. Dario nous fait un film digne d'une série tv des années 80 (images / sons) un épisode de l'Inpecteur Derrick est nettement mieux. Des acteurs mauvaix : Seigner n'arrive pas a retenir une phrase jusqu'au bout en plus avec un stupide accent anglais.L'histoire?????? Pas grand chose a avoir avec un giallo.Et pourtant, j'ai beaucoup aimés ces films voir fan des années 70 80.Par contre sa fille dans Dracula, on a l'impression que pour parler en anglais, elle a besoin de mettre une pomme de terre en bouche pour l'accent...Dario je n'y crois plus, trop de daubes ces dernières années.
zlaan
Bien en dessous de moyen, ce film est une perte de temps... Dario devrait passer et se mettre au crochet ou à la chainette ...Une escalade de nullités les uns sont plus mauvais que les autres dans leurs tâches respectives. Le flic, la sœur, la victime, (elle a le pompon de la pauvre blonde décérébrée ) les sous-flics ; pas un seul élément n'est crédible. Alors M Argento, avec ce que vous nous avez donné, dans le passé, de grande qualité, aujourd'hui faites des concours de pétanque, ce sera certainement plus dans vos cordes.
spartanico83
Un film très moyen, Dario Argento a su faire beaucoup mieux, s'est-il affaibli ?? Le scenario est beaucoup trop simple le jeu d'acteur très peu convaincant, les victimes du tueur ont des réactions ridicules et pitoyables face à lui. Quant à la fin on se pose plusieurs question après la dernière seconde, Argento a expedié trop vite le final qui s'avèrait rassurant pour le film. Ce "Giallo" n'était donc pas si utile que ça, il ne nous apporte rien de nouveau et peu de scènes interressante ainsi qu'une enquete aussi simple qu'ennuyeuse car on n'a pas besoin de chercher l'identité du tueur vu qu'on le connais dès le début. Néanmoins, quelques points rattrape l'inutilité du film: tout d'abord, le psychopate affreusement laid est assez interressant, son but est d'effacer la beauté des femmes pour se rendre "beau", le passé de celui-ci est peut-être trop cliché (quand on parle de passé, celui du flic est certainement inutile à moins qu'Argento ai voulu simplement nous montrer plus de sang éclabousser). Ce tueur-tortureur sera pour certains aussi effrayant qu'attachant, on peut avoir de la compassion pour lui lorsqu'on se met à sa place. Mais ce n'est pas ça qui va faire du film un bon film, malgré les nombreuses scènes très sanglantes mais (presque) pas gores et l'ambiance lourde et pesante qui arrive, tout de même, à nous angoisser un minimum. En conclusion "Giallo" est loin d'être bon, mais peut tout de même se laisser regarder pour les quelques points positifs rattrapant un peu la simplicité de l'histoire, et l'absurdité des personnages. 2.5/5 avec générosité.
SkydaZ
Un film ridicule. J'ai vraiment du mal à voir comment l'oscarisé Adrien Brody peut être aussi mauvais dans ce pseudo-film. Je comprends pas non plus l'intérêt de faire jouer deux rôles à un acteur si ça n'apporte aucun "+" au film, surtout que là, ça trouble plutôt qu'autre chose.. Bref un navet.
jameswest210
Trop mauvais ce film ; une Emanuelle Seigner archi nulle et des acteurs shootés à l'Hexomyl !!! Même le psychopathe est ausssi rappide qu'un ver de terre....
bastaston
et bin wai, c'etai vraiment pas terrible du tout
simplesimages
le seul truc marrant se trouve dans le générique de fin. Le nom de l'acteur qui joue le tueur est en fait l'anagrame du Nom d'adrian brody. Pourquoi faire jouer le tueur par Adrian Brody et ne pas exploiter l'idée
beautifulfreak
:( Bon ben je l'ai pas vu mais apparemment ça a pas l'air terrible. Argento ça reste quand même Suspiria, Les frissons de l'angoisse, Ténèbres, Phenomena, Inferno, Le syndrome de Stendhal, L'oiseau au plumage de cristal, Jennifer (Masters of horror), que de bons souvenirs. Alors oui, il est peut-être temps de prendre sa retraite et d'aller jouer au poker avec Papy Romero et Old Carpenter. Respect, quand même. :jap:
dydy-2306
Ridicule !!! Je suis triste de voir Dario Argento tombé aussi bas, le meilleur est décidément bien derrière lui. Même la réalisation est mauvaise (beaucoup trop simple, on dirait à plusieurs reprises un téléfilm), c'est pour dire ! Aucun suspens, le tueur est vraiment ridicule et peu charismatique. Les victimes sont toutes décérébrés ; leurs réactions sont improbables. Heureusement, le casting est là pour donner un peu d'intérêt à ce film !!
dydy-2306
Ridicule !!! Je suis triste de voir Dario Argento tombé aussi bas, le meilleur est décidément bien derrière lui.
RENGER
argh... la VF est exécrable (tout comme le film d'ailleurs)
dmitri365
bravo t'es le seul a avoir remarqué que c'est adrien brody qui joue le tueur!
Hereydd
Ridicule comme pas deux,prévisible,dépassé même par Bruno Mattéï(pourtant mort il y a 3-4 ans...),bourrée de clichés,acteurs jouant sur commande...Je ne saurais recommander le grand-père argento de prendre un poste de professeur dans une université de cinoche lambda et se reposer sur la gloire de ses films passés avant de s'enfoncer encore plus...
simplesimages
le film ne tient pas ses promesses c'est vrai mais pour répondre à "house of wax" le visage du tueur est quand même caché puisqu'il s'agit d'Adrien Brody qui joue le tueur (donc déguisé) y a une ambiguité lègére d'accord mais relativement présente
jeremie747
Adrien Brody est de toute façon en train de bloquer la sortie du film car il n'a pas été payé... Y'a de grandes chances que le film ne sorte jamais !http://fr.news.yahoo.com/5/201...
Haer Dalis
un vrai navet qui n'a rien du giallo et un film indigne d'Argento. Le scénario est banal et inintéressant, la mise en scène sait être ridicule (la scène de fin surtout) les acteurs sont mauvais à part Adrian Brody. Bref à ne pas voir
AmericanFox
Mon avis sur ce film: Dario... tu te ramollis :(
Actrices minables, tueur sympa mais pas tuant de style, scénario moyen, bande son moyenne aussi, et j'en passe... J'ai été très déçu.
Depuis Sanctuaire, ce n'est plus trop ça... enfin c'est mon avis, désolé.
dario
Film de commande (d'ailleurs remonté par ses producteurs américains),ce "Giallo" est un thriller somme toute mineur et léger dans la carrière du cinéaste mais qui reste néanmoins regardable.
L'oeuvre pêche surtout par son enquête policière trop balisée et linéaire,pas vraiment impliquante..."Giallo" manque un peu de folie,d'envergure et d'investissement.On a l'impression que ce qui intéresse Argento au niveau du scénario c'est surtout la comparaison,les similitudes entre le flic et son double ,plus que cette investigation sans vrai rebondissements ou twists (ce qui l'éloigne de la narration typique du genre giallo)
En ce qui concerne les points positifs on appréciera la prestation d'Adrien Brody,son personnage,celui du tueur aussi,certains passages assez réussis (le début,les flashes back,la tentative d'évasion d'Elsa,la fin),le joli score orchestral de Marco Werba...il y a aussi une certaine mélancolie,une froideur et une cruauté des rapports qui passent par instants,réminescences d'"Opera" et de "Ténèbres".