Ginger Snaps : Aux origines du mal

Jpréfére underworld honnetement c'est un autre standing ^^

Celui ci est un reboot de la saga qui n'a rien a voir avec les 2 autres , l'erreur est le faite qu'il on utilisé les memes actrices alors les gens crois que c'est un préquel mais si tu regardes bien ça colle pas un instant au premier sur aucune logique par rapport a leurs ages et a la morsure de ginger.

lol toi aussi tu dis que c'est un préquel mais non , c'est un reboot pas un préquel rien ne colle au premier de 2000 ^^ ginger n'a pas pu etre plus vieille avant et se faire remordre par un licanthrope dans celui de 2000 rien n'est cohérent , c'est un reboot amigo.

ç'a s'appelle un reboot,il n'a aucun lien avec le 1 et 2 ,chronologiquement , c'est un film a part comme tu dis avec les memes actrices .

attention c'est un reboot pas une sorte !!! , et rien d'autre pas un préquel il ne colle pas au premier ginger ne peut pas se faire mordre 2 fois pour devenir une Lycanthrope,donc on ne peut pas dire que c'est un préquel car rien ne colle avant le premier de 2000.

Le 2e était une très bonne surprise puisqu'il arrivait à surclasser le premier, seulement ce 3e ne réussit pas l'exploit de faire de même. "Ginger Snaps Back" est une sorte de reboot du 1, mais version 19e siècle. Ce prequel n'apporte rien à la trilogie, on apprend rien sur les origines ni même sur les personnages qui se retrouvent là comme si c'était normal. La saga semble faire un pas en arrière que ça soit au niveau du budget et surtout du scénario, mais on retrouve tout de même les ingrédients qui ont fait le succès de la saga seulement, il n'y a ni innovation ni amélioration. En définitif, un film qui se laisse regarder, mais sans plus. 2,5/5

Je l'ai trouvé à 1,99 euros à Easycash, je l'ai acheté, je l'ai regardé, je n'ai pas pu le voir jusqu'à la fin. Nul de chez nul. Au revoir l'horreur.-40/5

Ils n'auraient pas dû utiliser les mêmes actrices, ou au moins ne pas les appeler pareil (pour faire comme si elles s'étaient réincarnées au 21 siècle par la suite) En fait, c'est quasiment la même chose que le 1, sauf que ça se passe à une autre époque. Les réactions des deux sœurs sont exactement les mêmes. Bref, pour ne pas être déçue, j'ai essayé de le regarder comme un film à part, et sans aucun lien avec les volets 1 et 2.

Toute bonne saga qui se respecte comprend forcément son préquel. Le commencement ou les origines de toute chose. Même si le patacaisse autour de l’apparition des loups garou est assez confus, le simple fait de se servir des mêmes actrices est une erreur monumentale car on s'était habitué à elles à notre époque, pas sur une reconstitution bâclée du 18ème siècle. Étant donné que Ginger était déjà condamnée en 1815, elle n'a plus vraiment lieu d'être à lors actuel (donc pas de 1 et 2 si l'on suit cette logique imparable). Ce détail troublant place toute l'atmosphère du film hors contexte et on a un peu de mal à accrocher réellement. Une bataille mollassonne est déclarée dans un fort retranché du grand nord. Quant à la plastique des loups garou, elle ne s'est pas vraiment améliorée depuis les deux 1er, ce qui est assez regrettable pour la crédibilité de l'ensemble. Très peu de sang et beaucoup de bruitages pour pas grand chose au final. Ce dont on est sur, c'est que ces deux sœurs seront unis jusque dans la mort. Un épisode horrifique version Twilight mais heureusement dépourvu de cette épouvantable romance qui serait manifestement le pompon moisit de la trilogie. En clair ce 3ème volet était loin d'être indispensable. C'est donc une petite déception plutôt prévisible. 2,5/5

Celui que j'ai préféré des 3. Au moins on sait d'où la bête vient dans le 1er... Cela dit, ce n'a pas été le genre de film non plus que j'ai spécialement kiffé... 2,5/5

Ce film méritait mieux, je ne comprends pas l'utilité de l'incorporer dans cette saga. Le résultat est déjà plutôt bon dans l'ensemble, mais un film de loup garou dans ce cadre, la possibilité d'en faire une vraie tuerie était plus qu'une éventualité. Or on en est quand même assez loin. Sérieusement, la guerre de sécession, la famine, le froid dans un environnement hostile, avec au milieu des hommes changés à jamais en bêtes assoiffées de sang et les survivants, certains s'enfonçant progressivement dans la folie, tout en tentant de sauver leur peau... , la possibilité de faire un film référence y était. Mais l'aspect teen movie fait partir le film en sucette. Pour moi, il est meilleur que le un (j'avoue que je ne l'aimais pas), mais la noirceur du second volet fait cruellement défaut.

Le moins bon de la trilogie. En reprenant les mêmes actrices, cela enlève de l'intérêt. Une mise en scène poussive, attendue et sans trop d'attention dans la réalisation. Image trop studio, c'est dommage. 2.5/5

A voir absolument beaucoup mieux que la serie twilight j'ai adorè

Je me suis acheté le DVD j'ai hate de le regarder...