Chemin de croix

La base minimum du cinéma c'est une histoire qui sonne vrai. Ici quasiment tout sonne faux dans ce qui n'est qu'une énième tentative de crédibiliser la foi catholique.

film magnifique !

Peu importe la fin que le réalisateur choisit et l'intensité des mortifications, l'influence culpabilisante qui parasite la vie de tout les jours est bien là: le prêtre est plus vrai que nature!

J'ai longtemps fréquenté saint Nicolas du Chardonnet et n'ai jamais entendu parler d'enfant mort de faim pour devenir saint... Peut-être un peu exagéré, tout de même, non ?

Ayant été élevée à saint Nicolas du Chardonnet ce film m'a beaucoup parlé... Très juste!

Voilà un film qui veut surfer sur la vague du conformisme et de l'anticléricalisme primaire. Il est certain que nous sommes devant une image transposée imputant à la religion catholique ce qui devrait être placé au regard d'une religion qu'il ne faut pas surtout nommer au risque de se retrouver devant une fatwa ou face aux tribunaux avec les lobbies aux fesses. Voyez, par exemple, le sort réservé à "L'Apôtre". Le public ne s'est heureusement pas trompé. Préférant le subtil "Marie Heurtin" et boudant cet immondice.

(...) Il n’y malheureusement que peu de choses à dire sur cette quatrième réalisation du cinéaste allemand : si la symbolique du film – critique de l’intégrisme par le prisme du chemin de croix du Christ – est bien présente, elle n’en est pas moins relativement lourde, et au-delà de soulever le manque de subtilité de Brüggemann pour ce qui est de traiter son sujet, on n’a que peu à dire sur CHEMIN DE CROIX. Aussi premier degré qu’il est maîtrisé, impossible de renier le talent qu’a le réalisateur pour capter les règles qui régissent ce microcosme très singulier.La forme peut déstabiliser : composé de treize tableaux – le plus souvent des plans-fixes mais on compte aussi trois ou quatre plan-séquences – et donc de treize scènes, CHEMIN DE CROIX est un film très cadré, très construit, presque architectural. On joue ici beaucoup sur le placement des acteurs, le champ, le hors-champ et l’induit. En ça, le film se rapproche de THE TRIBE – comparaison appuyée par leurs thématiques très similaires – les ambitions ne sont pas les mêmes, mais les deux projets partagent beaucoup de points communs qu’il est intéressant de comparer.Au-delà de son parti-pris de mise en scène réussi, c’est le casting de CHEMIN DE CROIX qui ressort vraiment : l’ensemble des acteurs est très bien dirigé, notamment dans les rôles tenus par des jeunes, vraiment très convaincants. Lea van Acken est excellente, de même que l’interprète de sa mère, Franziska Weisz, dont la rudesse et la colère du jeu transcende complètement les scènes où elle apparaît. Et si, plus que sa composition et de son final d’une noirceur et d’un pessimisme assez terrassant, il fallait retenir une chose du film de Brüggemann, ce serait bien cela (...) VIVIENRetrouvez l'intégralité de notre avis à propos de CHEMIN DE CROIX sur Le Blog du Cinéma

C'est le problème général du cinéma allemand qui s'enfonce dans la maîtrise totale de la mise en scène. Ils veulent tous suivre Haneke mais ne font que le caricaturer.

et le pire film, j'avais trop de peine pour Maria et ai quitté la salle pas longtemps après, j'ai tenu 49-50 minutes..... pas accroché et même décroché. Il est lent, moralisateur, d'une autre époque! comment vouloir devenir nonne? se priver de vivre et s'enfermer.... maria est rabrouée et malmenée on dirait et le début et le discours totalitaire et endoctrinant, c'est désolant! pour un public très très patient qui ressent une foi vive, une conviction que rien ne fait fléchir et tendance maso maso... c'est si triste. "De l'autre côté du mur" donnait une issue, un espoir et du mieux par après, làje ne saurai jamais et y repenser m'horripile et je me sentais maldigérais mal et ça a remuétant de choses, comme de percevoir de la rigidité pour une toute jeune ado qui va vers un chemin de croix.... pas aimé, ciné indépendant sans trop de soleil.

Effectivement, intéressant.

Oh mon Dieu, le chemin de croix est-il pour le personnage principal ou pour le spectateur ? Je croyais qu'on en avait fini avec ces films hyper-maîtrises et d'une austérité sans nom. C'est la pire b-a de l'année.

intéressent :o