Notez des films
Mon AlloCiné
    Papillon
    Bande-annonce Papillon
    15 août 2018 / 1h 57min / Aventure, Drame
    De Michael Noer
    Avec Charlie Hunnam, Rami Malek, Eve Hewson
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    2,5 6 critiques
    Spectateurs
    3,7 1461 notes dont 92 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Henri Charrière, dit "Papillon", malfrat de petite envergure des bas-fonds du Paris des années 30, est condamné à la prison à vie pour un meurtre qu'il n'a pas commis. Il est envoyé sur l'île du Diable, en Guyane. Il va faire la connaissance de Louis Dega qui, en échange de sa protection, va aider Papillon à tenter de s'échapper...
    Distributeur Metropolitan FilmExport
    Voir les infos techniques
    Année de production 2017
    Date de sortie DVD 15/12/2018
    Date de sortie Blu-ray 15/12/2018
    Date de sortie VOD 15/06/2019
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 14 anecdotes
    Budget -
    Remake de Papillon
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 149268

    Regarder ce film

    En VOD
    Orange Location dès 2,99 €
    Cinemasalademande Location dès 2,99 €
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 14.64 €
    neuf à partir de 9.99 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    Papillon Bande-annonce VO 2:32
    Papillon Bande-annonce VO
    164658 vues

    Interview, making-of et extrait

    Acteurs et actrices

    Charlie Hunnam
    Rôle : Henri „Papillon“ Charrière
    Rami Malek
    Rôle : Louis Dega
    Eve Hewson
    Rôle : Nenette
    Roland Møller
    Rôle : Celier
    Casting complet et équipe technique

    Critique Presse

    • L'Express
    • Rolling Stone
    • Télérama
    • Ouest France
    • Positif
    • aVoir-aLire.com

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    6 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    Freakin' Geek
    Freakin' Geek

    Suivre son activité 181 abonnés Lire ses 868 critiques

    3,5
    Publiée le 9 septembre 2018
    On sort de cette nouvelle version de  Papillon sans avoir l'impression de voir un film qui marquera l'histoire du cinéma autant que la version de 1973 a pu le faire. C'est pourquoi si vous connaissez déjà l'original, ce n'est même pas la peine de voir ce remake qui reprend quasiment le même scénario. Charlie Hunnam et Rami Malek se débrouillent plutôt bien pour tenter de nous faire oublier Steve McQueen et Dustinf Hoffman mais ils n'ont ...
    Lire plus
    Yves G.
    Yves G.

    Suivre son activité 521 abonnés Lire ses 2 121 critiques

    1,5
    Publiée le 18 août 2018
    Henri Charrière dit Papillon a été condamné pour un meurtre qu'il a toujours nié aux travaux forcés à perpétuité en 1931. Déporté en 1933 en Guyane, il réussit à s'évader en 1944. Ses mémoires, publiées en 1969, sont un best-seller. Elles sont portées à l'écran en 1973 avec Steve MacQueen dans le rôle de Papillon et Dustin Hoffman dans celui Louis Delga, son camarade d'infortune. Pourquoi diable avoir fait le remake du film ...
    Lire plus
    benoitG80
    benoitG80

    Suivre son activité 2761 abonnés Lire ses 1 445 critiques

    4,0
    Publiée le 22 août 2018
    « Papillon » en tant que remake du premier du genre, incontournable de Franklin J. Schaffner, vaut bien à lui seul la découverte ! On pourrait être tenté de faire la comparaison, mais le mieux est de le juger pour ce qu’il est... Cette histoire incroyable et unique, nous est dépeinte avec un grand réalisme, doublé d’une grande intensité et si le héros Papillon peut sembler apparemment en demi-teinte, la composition très ...
    Lire plus
    zorro50
    zorro50

    Suivre son activité 84 abonnés Lire ses 247 critiques

    3,5
    Publiée le 15 août 2018
    Cette nouvelle mouture de « Papillon » après celle avec Steve McQueen & Dustin Hoffmann, est tout à fait honorable. Elle s’écarte plus ou moins de l’autobiographie d’Henri Charrière mais donne quand même une vague idée de ce qu’a pu être sa vie au bagne. Le film est réussi, c’est une belle et cruelle épopée. Maintenant, qu’on ne s’y trompe pas, tout cela reste une fiction. Papillon était bel et bien un petit malfrat ...
    Lire plus
    92 Critiques Spectateurs

    Photos

    25 Photos

    Secret de tournage

    Michael Noer convaincu

    Michael Noer explique ce qui lui a donné envie de se lancer dans cette adaptation : "Ce qui m’a convaincu, ce n’est pas uniquement l’excellent et palpitant scénario que j’ai pu lire mais aussi de regarder toutes les photos authentiques de la véritable prison d’où s’échappa le vrai "Papillon". Et pour quelqu’un comme moi qui vient du documentaire, c’était fascinant de découvrir l’univers de cette histoire intemporelle. Je suis également fasci... Lire plus

    Pourquoi Papillon ?

    Henri Charrière, joué dans le film par Charlie Hunnam, a été surnommé "Papillon", tout simplement parce qu'il arborait un tatouage de cet insecte sur sa poitrine, entre les deux pectoraux.

    Adaptation

    Papillon retrace le destin véridique de Henri Charrière, un homme envoyé au bagne de Cayenne pour un crime qu'il n'a pas commis. Le film est basé sur le livre de cet homme, qui n'est pas à proprement parler un "récit" mais un assemblage des diverses anecdotes de sa vie carcérale.

    Dernières news

    25 fameux tatouages de cinéma
    NEWS - Tournages
    mardi 14 août 2018
    Retour sur 25 tatouages qui ont marqué le grand écran...
    Papillon : "Ce film traite d’amitié, de prison et d’envie de liberté"
    NEWS - Interviews
    mercredi 27 juin 2018
    Quarante-cinq ans après le film-culte porté par Steve McQueen et Dustin Hoffman, le réalisateur Michael Noer et Charlie Hunnam...
    9 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2017, Les meilleurs films Aventure, Meilleurs films Aventure en 2017.

    Commentaires

    • Henri M
      Remake du chef d'œuvre de 1973 'Papillon.Hunnam est impressionnant .Malek est solide. Ils soutiennent ,je n'aurais jamais cru la comparaison avec McQueen et Hoffman. Ce nouveau Papillon, ne démérite pas de son illustre prédécesseur. . Car Noer a fait un film qui est bon en soi : Sa mise en scène, le scénario , la photographie sont des facteurs clés pour que le remake de 'Papillon' ne ressemble pas à une tentative cynique de mettre à jour un film pour juste faire du profit commercial et livre un travail passionné. Une vision rafraîchie que l'on peu trouver vaine si on est amoureux de l'original mais qui redonne de la vigueur et du sang neuf à l'histoire que , probablement bien des débutants en ciné n'auraient jamais connu sans ça. On est loin du remake insipide comme c'est généralement le cas (je trouve que ça devrait être interdit de refaire des films d'avant 1980, ça éviterait bien d'épouvantables navets).
    • Ozomatli
      Plutôt pas mal ! Bien joué, bien filmé et assez bien rythmé. Non franchement un bon film !
    • Denis L.
      J'ai trouvé le film très plat, sans émotion... on est loin de Steve Mc Queen... une déception. C'est même ennuyeux. Pas d'émotion. Ce n'eet pas un remake : seul le titre et le thème sont les mêmes.
    • François BROGNIART
      Vraiment très déçu. Tout sonne faut. Pour avoir vécu en Guyane et m’être particulièrement intéressé aux différents bagnes de Saint Laurent ou des îles du Salut, tous les décors intérieurs et extérieurs ne sont que de pâles copies... la première tentative d’évasion est dans un décors avec des arbres avec feuilles qui tombent... oui en effet c’est tourné en Europe... Et que dire de la scène finale avec une falaise de 30 m de haut... l’île du diable où j’ai eu la chance de me rendre n’a aucune falaise. Bon sur le film en lui même, aucun intérêt, scénario banal qui ne retranscrit pas l’histoire... Je ne peux que recommander de lire de livre et revoir le film original.
    • Yann-Michaël D.
      Il y a une scene ou ils leur coupent les cheveux (dans le silence) au travers d'un trou dans la porte ^^
    • Serge 31
      Pas mal ,mais je reste sur l'original avec Steeve McQueen et Dustin Hoffman .......Juste un truc ...comment fait Papillon pour ne pas avoir la barbe et les cheveux qui poussent quand il est enfermé en isolement durant des mois ??????
    • Fabienne C
      N'apporte rien à ce qui a été fait, une simple copie. Pas transcendant au niveau jeu d'acteur, musical ou couleurs. L'état d'esprit des hommes de l'époque ne correspond pas à la réalité, ça donne plutôt un film US ordinaire avec des costumes d'avant. Ca peut plaire mais ça manque d'authenticité.
    • THE CRITIkATOR
      #Papillon.C'est bien joué et bien filmé, bref ça fait le taf quoi. Comme je l'ai dit précédemment, ça n'évite pas les clichés sur l'univers carcéral.N'empêche, Louis Dega est quand-même un boulet ! Remarque, ça fait parti de la panoplie du bagnard.3/5 👍.
    • Elcatalan
      J'avais vu l'original il y a longtemps et ne m'en souvenais plus trop, j'ai donc attaqué ce remake sans pouvoir faire de comparaison et j'ai beaucoup apprécié le film. Les acteurs sont très convaincants et l'on est vite happé par les destins tragiques de ces hommes.. Peu de temps mort dans la mise en scène, le style est nerveux et je n'ai pas décroché une seconde.. Un bon moment de cinema ! 4/5Très interessant le clin d'oeil durant le générique de fin ou l'on peut découvrir les réelles photos d'époque du bagne et du protagoniste principal.
    • James Ford
      Oui, mais qu'en VOST....
    • nikos182
      il y a une version longue ? présente sur le bluray de base ou pas ?
    • James Ford
      Je viens de voir la VL.Bien meilleur que la version ciné (qui est pas mal, notamment grace au acteur), mais ils ont couper trop de chose, pour rendre le rythme sans doute plus efficace (limite action), pourtant ca aurait améliorer clairement le film, shame.Donc finalement c'est vraiment un bon film. Il ne vaut pas l'original (sur), mais reste vraiment une belle proposition, surtout si les plus jeunes n'ont pas vu le film original. Ou en tout cas, si il redonne envie de revoir se classique (ou de le voir enfin ^^).3,5/5
    • Superman.78
      Oui mais l’original est bien meilleur et de loin même si comme toi j'adore C.Hunnam mais Steve McQueen c'est encore un cran ou deux au dessus , mais bon rien que le film de 73 ya rien a redire , sauf que ce remake n'aurais jamais du naitre car le premiers est amplement suffisant, mais de nos jours manque de créativité , donc on refait des films déjà fait et en plus magistralement fait a l'époque .
    • Kamel C.
      Très bon film que ce soit au niveau du plan d'émotion et sur le plan de l'histoire !Heureusement que ça était fait par des ricains parce-que sinon les français l'auront complètement détruit 4/5 pour ma part !
    • Aurelien P.
      Bravo. Tellement vrai. Le cinéma francais est devenu éxécrable depuis une 20aine d'années. Et pourtant je suis sur qu'il existe de jeunes réalisateurs et acteurs ayant du talent... Mais ou sont-ils?
    • Aurelien P.
      Moyen... Pas mauvais mais aucune émotion, impossible de se laisser accrocher par les personnages.
    • Rew0205
      Pas mal, j'ai bien aimé. Dommage que cette histoire Française, dont l'histoire et les personnages sont Français, dans un lieu Français, et écrit et vécu par un Français..... Ne sois pas une adaptation Française.....Quand le cinéma de mon pays va t'il se réveiller ? Au lieu de faire des séries et films policiers médiocres, et des comédies de mauvaise qualités qui ne font que rire les Français (Et encore).Nous avions la un scénario qui nous appartiens, et personne n'a été foutu de l'adapter au moins une fois, alors qu'un film Américain avait déja vu le jour en 1973....
    • axou69
      N’ayant pas vu l’original, j’ai été happé du début à la fin par ce film , mention spéciale (comme toujours) à Charlie Hunnam !
    • ohio53
      Très beau film du début à la fin, cependant j'ai pas compris (car vu en VO) pourquoi tout était en américain (alors que ça se passe à Paris et en Guyane -Française-); les gendarmes, figurants..etc parlent tous un parfait américain (on parle pas du physique non plus !!) bref, j'ai eu du mal à rentrer dedans.. A part ça, tout colle !
    • Player
      Faire un remake d'une adaptation ratée d'un bouquin je peux comprendre, mais quand le film est réussi, et l'interprétation exemplaire, il faut être vraiment très bon pour relever ce genre de défi. Or ici c'est clairement pas le cas. Inutile donc.
    Voir les commentaires
    Back to Top