Les Aventures de Spirou et Fantasio

Bon, c'est BD que j'aurais dû mettre pas BB (pardonne-moi Brigitte 😀). Mais le reste du com n'est en rien erronée. Et puis faire de Spirou un voleur, c'est un total manque de respect à la BD. Une honte !

Et encore une adaptation de B.B. foireuse, idiote et affligeante. Ramzy à l'air d'aimer ce genre vu qu'il se tape la moitié de ses rôles sur ça et même si il est assez crédible, la direction d'acteurs reste pathétique. 1/5.

A défaut d'être capable d'oser sortir quelques bons films susceptibles de concurrencer les productions américaines, espagnoles ou coréennes, j'espère que l'industrie Française de la came paye bien ses technicien(ne)s... (et pas au pourcentage sur recette) car même pour les regarder, tout salaire, pot-d'vin ou indemnisation me parait fort léger.Tout cela est tellement mauvais qu'il est difficile de ne pas y flairer la fraude fiscale ou le blanchiment d'argent sale, même le nez bouché et la vue basse, ayant oublié que pour que les contribuables ou leurs représentant les plus corrompus continuent à fermer complaisamment leurs yeux sur ces pratiques fort courantes, il est quand même conseillé de proposer une couverture un minimum crédible en lieu et place de ce véritable foutage de gueules.

2 pénibles étoiles et uniquement grâce à mon affection pour Alex Lutz...

C'est ce genre de comédie française qui mérite une suite. Et pas Les Nouvelles Aventures d'Aladin.

Pas terrible, en même temps c'était tellement prévisible.Toujours les même problèmes d'adaptation, c'est extrêmement plat, il n'y a aucun rythme.On a un Lutz qui cabotine à mort et à côté de lui un Spirou totalement transparent.le côté des méchants est bien mieux réussi avec Ramzy, Garbis et Desagnat, il n'y a que dans leurs scènes que j'ai pu sourire.Géraldine Nakache ça passe mais comme elle est principalement avec Lutz et l'autre, elle est tirée vers le bas malheureusement.Niveau décors ça passe, c'est en tout cas bien meilleur que l'adaptation de Gaston.En bref, c'est pas nullissime mais aps terrible pour autant, film avant tout gâché par le cabotinage de Lutz et le 0 charisme de Solivérès.

La photographie n'est pas dégueulasse, Alex Lutz est très intéressant et attachant, Ramzy Bedia est à sa place dans le rôle du méchant, mais le scénario quasi inexistant, les rebondissements peu ou pas du tout passionnants en font un film pas du tout terrible...

Alors oui, quand on ne connait pas ça se regarde gentiment T'as tout dit. Et en plus, implicitement, ça appuie aussi le fait que, cette production n'est pas si moche et mal faite que tout le monde le prétend, quoi... J'ai quand même lu que les effets spéciaux étaient honteux... N'importe quoi :DQuant à Tintin devenu un voleur, ça me choquerait surement un minimum. Mais est-ce que c'est ça qui en ferait forcement un mauvais film pour autant ?... Certainement pas :DPar exemple, je n'ai entendu personne crier au scandale et au gâchis artistique, quand Baz Luhrmann a transformé Shalespeare dans son Romeo + Juliet de 1996, en guerre des gangs des bas fond de Los Angeles, luttant pour le contrôle du trafic de stupéfiants. L’ensemble des critiques étaient même plutôt très bonnes... Pourquoi ?... Par ce que sur un plan purement cinématographique, l’œuvre est plutôt joli et bien faite. Voila tout.Il n'y a que les fanatiques qui voient partout des crimes de lèse-majesté, là où d'autre, y voient juste une appropriation intellectuelle originale, qui renouvelle une œuvre classique avec gout... Ou pas :DPersonne n'est à l’abri d'avoir des aprioris. Mais, ça n'empêche pas non plus, de faire preuve d’honnêteté intellectuelle. Et c'est pour toutes ces raisons, que je pense que Star Wars VIII n'est pas du tout un mauvais film, même si c'est probablement le pire Star Wars que j'ai vu( Je ne compte pas les téléfilms, bien sur ) :D

On peut être comparer a des adaptations de Tintin. Imaginons notre héros à la houppette devenu un bad boy qui ne peut s’empêcher de voler tout ce qui passe a ses côtés.Tu pourrais nous faire la même réponse.Alors oui, quand on ne connait pas ça se regarde gentiment, malgré des dialogues tellement plat que chaque acteur joue dans sa gamme, et pas dans le rôle du vrai (désolé) personnageMais il faut avouer que la BD est ce qu il y a de plus dur a adapter, beaucoup de vide a remplir, beaucoup d'imagination du lecteur a extrapoler, et seuls les plus grands y arrivent.

Et tu as bien raison :)

Mon instinct me dit de ne surtout pas essayer de voir ce truc , je vais m'en tenir à la BD .

Argument irrecevable. Il y a beaucoup de film qui adapte très mal( C'est toujours subjectif, ce genre propos ) une œuvre littéraire, et qui n'en sont pas moins d’excellent film... Et vice versa... Et si te ne me crois pas, tu n'as qu'à demander à Stephen King, ce qu'il pense de ce chef-d’œuvre de Stanley Kubrick qui s’appelle Shining, et qui a été acclamé par toutes les critiques :D

Le film est une adaptation donc évidemment qu'on va critiquer son niveau d'adaptation, ce film est une purge!

Un nanar de plus cette année...

personnages trahis ( j'ai bien remarqué que le terme personnage était au pluriel )... si c'est pour que Seccotine reste brune ... Quand au scénario, avec la masse d'aventures que vivent les personnages de la BD on se retrouve avec une banale mission de sauvetage du comte ? :D

Ma seule critique sur l'adaptation tient à l'emploi de Spirou. Tout le reste concerne le film.

Ah bein voila ! Toi aussi, tu fait l'erreur de critiquer le niveau de l'adaptation, plutôt que le film en lui-même. Personnellement, je n'ai jamais lu un seul Spirou de ma vie. Donc bon... qu'il soit scout ou voleur, ça n’influe pas sur mon avis du film, qui reste surement plus objectif que les votre...Pour le surjeu, justement, j'ai trouvé que c'était pas si forcé et lourdaud que ça( Bon... Sauf quand Zorglub nous fait une petite danse de jubilation, qui est, faut bien l’admettre, du pur Ramzy en roue libre ). C'est une comédie burlesque à destination des enfants; tu t'attendais à quoi ? Du Lynch ou du Cronenberg ?...On a vu bien pire, même sur des films ciblé plus adulte...Quant à dire que les effets spéciaux sont raté, et les décors en carton pâte, là, c'est juste de la mauvaise foi de fan vexé. à vous entendre tous dire ça, je m'attendais au Starcrash de 78, ou au Master Of Universe de 87. On en est heureusement loin...Le film est pas génial, soit. Mais pas la peine d’exagérer, ou de déformer la réalité pour l'enfoncer :D

Je l'ai vu sans apriori étant fan du travail sur scène de Lutz et adorant la BD... et en ce qui me concerne la note est amplement méritée. Décors en carton pâte, costumes trop propres, la fausse barbe mal collée de Ramzy... personnages trahis (Spirou n'est plus un boy scout curieux mais un pickpocket qui subit tout du long ??) Ce n'est pas drôle, tout le monde surjoue, les effets spéciaux sont aux fraises. Quand au scénario, avec la masse d'aventures que vivent les personnages de la BD on se retrouve avec une banale mission de sauvetage du comte ? Non, vraiment c'est raté ! (ps : pourquoi avoir donné cette teinte jaune pisse à la tignasse de Fantasio alors que Lutz est déjà blond si c'est pour que Seccotine reste brune ?)

Je suis d'accord sur le fait que Mission Cléopatre ne respecte pas spécialement l'esprit de Goscinny et d'Asterix en général. Mais il est plutot réussi dans le genre, d'autant qu'il est emprunt de l'humour des nuls (après on aime ou on n'aime pas).En tout cas, comparativement aux immondes daubes qui ont été adaptées de BD, je trouve qu'il est bien au dessus du lot.

euh ... si