Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Selon le mythe platonicien relaté par Aristophane dans Le Banquet, les humains auraient été, à l’origine, des êtres complets qui se virent coupés en deux et furent condamnés à errer inlassablement à la recherche de leur part manquante. Un savant prédicateur, manipulateur d’âmes imprégné d’ésotérisme, cherche à recréer le couple idéal, « l’androgyne », un homme et une femme qui ne formeraient plus qu’un : l’amour parfait. Il semble avoir repéré les nouveaux sujets de son expérience : Dolorès Rivers, cinéaste underground, et son miroir inversé, Nicolas Atlante, chanteur de rock fou et vénéneux. Mais le diable va s’en mêler…
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
823 abonnés
Lire ses 2 615 critiques
0,5
Publiée le 23 janvier 2019
Un savant fou (Michel Fau) terré dans un sous-marin veut créer "l'androgyne", l'homme et la femme réunis dans un couple idéal. Il a identifié deux cobayes : Dolorès Rivers (Arielle Dombasle), une réalisatrice de films, et Nicolas Atlante (Nicolas Ker), un chanteur de rock. Avec l'aide de trois producteurs, il convainc la première de recruter le second pour son prochain film qui sera tourné à Venise et en Égypte.
On oscille entre le ...
Lire plus
J.Dredd59
Suivre son activité
56 abonnés
Lire ses 692 critiques
0,5
Publiée le 9 mars 2019
Où l'on se rend compte que psychédélique c'est pas forcément bien. Certes avec Dombasle on pouvait s'attendre à une œuvre ethnocentrée et zarb et on l'a, mais là encore est-ce que c'est bien ? Ben non, c'est juste chiant, long, nul, vide de sens (parce que je veux bien que je ne vois pas tout mais là le sens n'échappera pas qu'à moi). Le pire c'est que l'histoire pouvait encore donner quelque chose mais pas avec une réalisatrice qui ...
Lire plus
labadens
Suivre son activité
2 abonnés
Lire ses 157 critiques
0,5
Publiée le 24 janvier 2019
Cela en est presque gênant de ridicule. Je préfère conserver mes deux barils d ' une lessive anonyme que de troquer cette Arielle là. Que la Dombasle reste donc sur RTL à gloser ; c'est là qu'est sa place. Au lieu de quoi elle nous inflige un navet. Un de plus dans sa filmographie me diriez-vous.
🎬 RENGER 📼
Suivre son activité
3 525 abonnés
Lire ses 6 587 critiques
0,5
Publiée le 25 février 2019
Il y a des films que l'on ne s'explique pas (d'exister), voir même, que l'on ne veut pas expliquer. Et Alien Crystal Palace en fait clairement partie.
Une sorte de gloubi-boulga indigeste à la frontière entre le nanar & la sérieZ assumée. Une intrigue à nul autre pareil (fort heureusement) et que l'on peine tant bien que mal a comprendre. Ça se veut astrale et kitsch, c'est au final un joyeux bordel lynchéen indescrip-tible et ...
Lire plus
Alien Crystal Palace marque les retrouvailles entre Arielle Dombasle et Nicolas Ker après Rivière Atlantique, neuvième album de la chanteuse, réalisatrice et actrice paru en 2016. La bande originale du film est d'ailleurs écrite et composée par Nicolas Ker et Nicolas Villebrun.
J'en ai vu des navets , mais bordel..! Celui-ci , figure au panthéon .. Autant se mater The Room 10 fois par jour..
Rebel O'Conner
ce film a eu une très bonne note sur nanarland.
Laurent L
Mettre sur le même plan Gods of Egypt et ce film... fallait oser !!!
Last Action Zero
Où m'as tu vu dire, que j'avais les preuves de l'inexistence de Dieu ?... Encore une fois, apprends à lire correctement...
Last Action Zero
Toujours les même réponses, tu veux dire ^^
Last Action Zero
Donc si je te comprends bien, et que je te dis qu'hier, Prince est revenu d'entre les morts, pour m'inviter a boire un pot, à bord de son carrosse violet tracté par des licornes volantes, et que le cocher était une marmotte géante qui parlait russe, tu vas surement trouver ça plausible, non ? ^^
Last Action Zero
T'en a pas marre de me faire répéter les même choses ?... Apprends à lire... Et à utiliser la ponctuation...
Last Action Zero
Dans tes rêves, que je t'ai signalé... D'ailleurs, voici la réponse, que je n'ai pas pût envoyer, suite à la première édition :Tu dis n'importe quoi et son contraire. Quitte à me plagier, sans aucune cohérence de but ou de propos. Tu réussi même à apporter de l'eau, à mon moulin argumentaire. En plus, bizarrement, quand tu t'exprimes, je ne sais jamais si tu cherches à communiquer avec moi, ou avec ton subconscient. Et pour la dernière fois, je n'ai rien à prouver, moi. Ce n'est pas moi qui est affirmé, que La mort n'est pas forcément le néant. Quant à ta fameuse existence plausible dont tu parles, d'une quelconque divinité ou d'une autre, c'est quand tu veux pour nous apporter les preuves concrètes . Sinon, si on suit ton système d’argumentation,on pourrait aussi prouver l’existence des extra-terrestres sans preuve concrète avec seulement ce qui parait être le plus plausible scientifiquement par aspect. ^^
Last Action Zero
Toi, t'as toujours pas compris que la théorie( Enfin, normalement, une théorie est étayée par une thèse, batie sur la logique. Et pas sur des affirmations de l'age de pierre, aussi gratuites que fantaisistes et farfelues ), c'était qu'il y ait une vie après la mort... Et pas le contraire...
Last Action Zero
Où l’inexistence de Dieu est elle reconnue ? ... Partout où on a deux sous de bon sens, bien sur. Connais tu François Rollin ou George Carlin ?... Mais sinon, je te retourne la question. Où exactement, l’existence plausible et tangible d'un dieu, est elle réellement reconnu ? ^^ la science et le spirituel sont deux choses diamétralement opposées mais qui ne se contredisent pas ... Mais bien sur... Va raconter ça à Galilée, à Copernic, ou encore à Darwin... L'histoire, c'est pas ton truc non plus, à ce que je vois... Ou alors, peut-être es tu créationniste ou platiste ?... Es tu du genre à mettre la science et les religions d'accord, à l'aide d'un bon vieux bucher ?... Aaah ! Mais bien sur que oui. Je viens de me souvenir, que tu m'en avais promis un, il y a moins d'un mois... Et c'est moi qui ne serais pas crédible... La spiritualité n’est pas explicable donc rien à voir avec la science petit génie ... La spiritualité est tout a fait explicable. Même si la recherche est toujours en constance évolution. N'as tu jamais entendu parler, de cette discipline intellectuelle, qu'on appelle philosophie ?... Triste... La science se base sur des faits ! Dieu n’est pas un fait c’est de l’ordre du possible ça s’appelle croire pas savoir. ... Exactement. Et la science a établi comme fait immortel, que lorsque le corps d'un individu, cesse définitivement de fonctionner, alors sa vie aussi, et c'est le néant pour toujours. Et si Dieu n'est pas un fait, alors c'est juste un fantasme, irrationnel et conceptuel. Et avoir la foi en quelque chose, qui n'a jamais été observé scientifiquement, d'une manière ou d'une autre, par qui que ce soit, l'est tout autant. CQFD Ton analyse n’est pas très scientifique,tu te base sur des faits qui n’existe pas. ... Au contraire. Vu qu'elle est tiré d'observation concrète, mon analyse est hautement scientifique. Et effectivement, je la base sur le fait que Dieu n'existe pas, vu que personne ne l'a jamais réellement observer. Et qu'il n'y a donc aucun fait, qui corrobore la réalité de son existence ^^Sinon, je crois que tu ne connais, ni la définition du mot spirituel, ni du mot cocasse... Tellement triste...
Last Action Zero
Et c'est toi qui parle de langue de bois XD
Last Action Zero
Et pourtant, on entend que toi, à longueur de temps...
Vincent Vega
analyse de Last Action Rigolo :le feu ça mouille,l’eau ça brûle ... mdr
Last Action Zero
Salut toubib. J'ai vu ta dernière vidéo. C'est très sympa. Sacré dispositif de montage, pour un gars qui a juste un smartphone. Je trouve juste dommage, que tu ais coupé les commentaires. Sinon, d'où j'abuse exactement ?... Désolé si j'ai contrarié tes croyances personnelles. Mais je n'ai fait qu'exprimer les miennes. Qui elles, sont basé sur l'analyse des faits, de la froide vérité, et de la réalité tangible. La bise ^^
Last Action Zero
C'est exactement ce que je pense. Sauf que toi, tu l'as brillamment exprimé, avec 10 fois moins de mot. Et 100 fois plus de clarté. Bravo ^^
Fredo Zico
La charge de la preuve incombe à celui qui avance une théorie.
dockino
tu t'es vu quand t'abuse !! la bise last ^^
Last Action Zero
Le spirituel, sensé expliquer ce que l'on ne comprend pas, a toujours était de l'ordre du DELIRE... Et rien d'autre... La dure réalité, que beaucoup se refusent à accepter, en se complaisant dans les vieilles superstitions de grand délires collectifs, est qu'on a qu'une vie, et seulement une. Et quand un être vivant meurt, sa vie se termine définitivement. Et son cadavre se décompose, en nourrissant des millions d'autres formes de vie. Point final. Voila ce que la médecine a prouvé, grâce une observation objective des faits. Et une analyse scientifique rigoureuse, sans parti pris mythomaniaque, d'un bord mystique, ou d'un autre. Le reste, c'est de la foutaise. De doux rêves infantiles et manipulateurs. Des balivernes insidieuses et farfelues. Personne n'est jamais revenu après sa mort, pour témoigner de quoi que soit. Sauf dans des contes pour grands enfants, un peu crédules et stupides. Sinon, dans la réalité tangible et rationnelle, aucune preuve concrète de l'existence réelle de ces foutaises. Ni de l’existence de l'âme éternelle. Ni de la réincarnation. Ni des fantômes. Ni des anges. Ni des esprits de la forêt, des petits lutins, ou des licornes arc en ciel. Ni même d'un quelconque au delà, ou en dessous. Et encore moins de dieux créateurs et omniscients. La vie après la mort, personne n'en a jamais fait une observation réelle. ça n'existe donc pas. Tout ça, c'est juste des fantasmes poétiques, qui rassurent les faibles et les inquiets, depuis des millénaires. Et qui permettent à d'autre, plus vicieux et machiavéliques, à les tenir en cohésion sociale, dans un mouvement civilisationnel, organisé, maitrisé, et moutonnier. Ton raisonnement du prouves le ne tient pas. L'absence de preuve n'en est pas une. Elle ne l'a jamais été. Si tu affirmes que l'invisible existe, c'est à toi de démontrer quelque chose. Pas à ceux qui pensent, que tu racontes juste n'importe quoi, sans apporter la moindre preuve de quoi que ce soit. CQFD ^^
Vincent Vega
la médecine a jamais rien prouvé du tout...le spirituel reste de l’ordre du PEUT-ÊTRE alors je vois pas comment la médecine pourrait prouver quelque chose qui n’est pas d’ordre scientifique...donne nous tes soit disantes preuves et peut-être que je t’écouterai ^^
Last Action Zero
Pas la peine. La médecine l'a déjà fait pour moi ^^