Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Interdit aux moins de 16 ans
En 1973, lors d'une perquisition à la ferme de Thomas Hewitt, ancien employé de l'abattoir de Travis County, au Texas, la police découvrait les restes de 33 êtres humains. Cette effroyable trouvaille mit en émoi la population locale. Arborant les grotesques masques de chair de ses victimes et brandissant une tronçonneuse, le tueur fut macabrement surnommé Leatherface. Les autorités locales abattirent un homme portant un masque de cuir, mettant ainsi fin à l'affaire, mais au cours des années suivantes, plusieurs personnes accusèrent la police d'avoir bâclé l'enquête et d'avoir tué un innocent en toute connaissance de cause. Pour la première fois, la seule victime ayant survécu au massacre brise le silence et raconte ce qui est vraiment arrivé cette nuit-là, sur une route déserte du Texas, à cinq personnes qui sans le savoir, roulaient vers leur pire cauchemar...
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Excellent film d'horreur, dans une ambiance moite un groupe d'adolescents perdu dans un Sud peu accueillant se retrouve pourchasser par un colosse défiguré avec une tronçonneuse. Le film retranscrit bien la folie, la peur et l'angoisse qui suinte de tous les ports de ce cauchemar éveillé, ne trouvant d'aide nulle part, les pauvres victimes connaitrons leurs salut que dans la souffrance et la mort. Si ces derniers ne sont pas très ...
Lire plus
jimmyc
123 abonnés
135 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 2 février 2014
Marcus Nispel réalise ici un remake de une qualité diablement efficace, le titre est évocateur et très représentatif du choc que le film original de 1973 signé Tobe Hopper a causé en son temps. Terreur,et brutalité étaient de rigueur , autant de caractéristiques revendiquées par la plupart des films de genres . Cela était principalement du à l’atmosphère lourde, poisseuse et malsaine , ainsi que l 'outrance et le grotesque des ...
Lire plus
Djo D
51 abonnés
693 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 14 avril 2014
Sur un tel sujet, sur un tel mythe, si on connaît un peu son boulot et si on possède à fond les codes de l’horreur, ce qui est précisément le cas de Marcus Nispel, on ne risque pas d’ennuyer le public. Et, de fait, ce remake du film de Tobe Hooper est de ceux qu’on regarde du début à la fin en se régalant (enfin… quand on aime ce genre de trucs sanguinolents, ce qui est mon cas, mais n’est – heureusement – pas du goût de ...
Lire plus
Constant M.
24 abonnés
192 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 8 avril 2016
Un très bon slasher. N'ayant pas vu les premiers massacre a la tronçonneuse des années 80, je ne peux malheureusement pas comparer ce remake a ses prédécesseurs... Je me contenterais donc de commenter ce volet uniquement. Tout d'abord, le début est un peu longuet, il ne se passe pas grand chose mais le plus important c'est que malgré cette longueur de départ, le spectateur ne s'ennuie pas : L'approfondissement des personnages est ...
Lire plus
Massacre à la tronçonneuse est le remake du long-métrage éponyme réalisé en 1974 par Tobe Hooper et considéré comme un classique du film d'horreur. Réalisé pour à peine 150 000 dollars, le Massacre à la tronçonneuse premier du nom rapporta plus de 100 millions de dollars de recettes à travers le monde et consacra le personnage de Leatherface comme l'un des plus célèbres monstres du septième art.
D'après une histoire vraie
Massacre à la tronçonneuse est inspiré de faits réels. Le 20 août 1973, la police du Texas fit une macabre découverte dans la ferme de Thomas Hewitt, ancien employé d'abattoir : les restes de 33 victimes humaines. D'horribles crimes perpétrés par un sinistre individu arborant les masques de chair de ses victimes et toujours muni d'une tronçonneuse, auquel fut donné le surnom de Leatherface...
Michael Bay à la production
Massacre à la tronçonneuse est la première production de la société Platinum Dunes, fondée par le cinéaste Michael Bay (Bad Boys, Armageddon, Pearl Harbor). Ce dernier, qui fut un temps pressenti pour réaliser lui-même le film, explique avoir voulu "retrouver l'esprit pionnier du chef-d'oeuvre de Tobe Hooper en lui donnant un nouvel élan." Son partenaire Andrew Form argumente le choix d'un tel projet : "Une grande partie du jeune public n'a jama
Lire plus
EsT ce qu'il est gore par rapport au premier ?Quand des membres sont coupés ça me dégoute beaucoups, celui de Tode Hooper n'est pas trop gore.
Naewin
Un très bon remake même si je préfère l'original.
kellymanu
Meilleur ! Tout est mieux : meilleur histoire , meilleur scènes , meilleur acteurs et surtout meilleur Leatherface.
L'Quebecois
Bien meilleur que l'original !
Evan F.
Ce film est assez bon, mais reste quand même un simple copier coller de l'original, j'ai vue les deux avec a peine un jour d'intervalle et je m'ennuyais de voir EXACTEMENT la même chose, par apport à d'autres remake qui eux savent se démarqué de leur premier film.
JimBo Lebowski
Au bout d’une petite demi heure j’aurais été tenté de dire que ce film était un remake plutôt correct, l’introduction des personnages et assez bonne et la tension semblait pointer le bout de son nez, MAIS, comme d’habitude, les codes des horror-movies post 90s débordent pour tomber dans une profonde banalité en terme de narration et de mise en scène, la musique d’ambiance martelant chaque situation est ultra énervante en plus. Je pense en fait que Nispel n’a absolument rien compris au film de Hooper, ou du moins les ambiguïtés concernant le personnage de Leatherface, ce mec c’est un gros bébé psychotique à la botte de sa famille, ici il en fait un slasherman sans âme, presque un Michael Myers version Rob Zombie, à partir de là le projet ne se réduit qu’à un simple survival, qui plus est avec un casting faible (mis à part R. Lee Ermey), Jessica Biel n’a pas le talent pour jouer ce genre de perso, et pas la peine d’insister sur le fait que Nispel est un piètre metteur en scène et qu’il ne pouvait la mettre en valeur. Une ou deux scènes plutôt pas mal sinon le reste est tout de même bien ennuyeux, la fin est très très curieuse d’ailleurs (dans le mauvais sens du terme), je crois que sur tous les volets de la franchise, sauf l’original, aucun ne se termine correctement, ça doit être une sorte de tradition sans doute …1,5/5
Aladdyen
très sympa. Ce remake nous fait oublié l'aspect nanaresque de la saga, entreprit depuis le deuxième opus. Le réal ose les jeux de lumière tout à fait somptueux, en remplissant l'atmosphère par une grosse couche de poussière offrant ainsi une ambiance oppressante et chic (un délice). Le leather face en impose et n'est pas ce travelo ridicule du 4ème volet (grand merci...). Plus rythmé, il ferait presque de l'ombre à l'original 3,5/5
Marie F.
Le film c'est the film mon préféré avec mon actrice préférée sa le fait 😘 je le conseil 😜 5/5 impeccable
eldarkstone
Cette nouvelle version est totalement réussie ! Plus complète et réaliste que l'oeuvre d'origine ... Glauque et terrifiant à souhait, tenant le spectateur par les tripes jusqu'au bout !
g?raldo angel
Un très bon remake qui comme au commencement est au dessus de l'original qui a vraiment mais alors vraiment prit de l'age .....
Soisimple
Et encore une fois, je préfère ce remake à l'original... Plus d'impact et de charisme que la version originale qui est déjà très bonne... Merci Tobe Hooper. Et un grand Merci à Marcus Nispel pour avoir sublimer cette oeuvre. Les acteurs gèrent, c'est vraiment cool. 4.5/5.
greg16
5/5 j'ai adore :)
No Identity
Bon remake 3/5
dagrey1
C'est le film qui a révélé jessica biel mais c'est surtout un excellent remake du film culte de tobe hooper de 1977. Ne cherchez pas de similitudes, ce remake a un solide budget, des acteurs dirigés par un réalisateur de talent (marcus nispel) et ne prétend pas pas être un film tourné en super 8 façon found footage, ce qui a peut être déplu à certains.C'est à mon avis la seule séquelle de qualité de tout l'univers de massacre à la tronçonneuse. Coté remakes, Nispel fut un peu moins inspiré avec vendredi 13 et à coté du sujet avec le remake de Conan.
greg16
rien a dire j'adore
Jack P.
ça manque très sérieusement de rythme mais y a quelques trucs efficaces. 3/5
Batfleck
Que c'est mauvais !
mec56
bon film. Mais c'est dommage car la fin aurait pu mieux être exploité. Sinon j'ai bien flippé, leatherface garde un masque marquant, mais pendant 10 min de court-poursuite j'ai fini par me lasser ( d'abord un cimetiere, ensuite un grand champ où leatherface se coupe ridiculement la jambe pour arriver dans une usine de porcherie déserte où cette fois leatherface va se faire couper un bras, mais sa va, il a encore de la force pour la harceler) bref un petit remake de grand slasher à ranger aux côté du nouveau freddy, vendredi 13 et Halloween à regarder entre amis un soir ou y a rien d'autre à faire.PS: j'ai peut-être mal compris mais le shérif c'est le père de leatherface.
Discovery One
Non c'est faux, des éléments de la réalité ont été injectés (surtout dans l'original avec les objets faits à base de squelettes humains) mais c'est pas du tout tiré d'une histoire vraie. C'est seulement une argument promotionnel, d'abord utilisé pour l'original puis réutilisé pour ce remake mais l'histoire n'est pas plus vraie maintenant qu'à l'époque^^
Discovery One
Remake plutôt banal d'un film qui l'est moins. Casting de base avec la gueule d'intello, la gueule de surfeur, la gueule de biatch et la gueule de final girl. Des gueules qui font pas très vrai déjà. L'ambiance est une ambiance de film d'horreur, le boogeyman, un boogeyman de film d'horreur. Un film d'horreur quoi... 2.5/5
Pour ce qui est de l'original c'est pas la même tisane. Un film poisseux, avec une image poisseuse, un boogeyman pathétique et une famille qui l'est tout autant. Un film qui a de la gueule quoi. 4/5