Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
La Havane, 1958. La famille Miller débarque à Cuba après une mutation du père. Katey, 18 ans, sérieuse et plutôt mal dans sa peau, est impatiente de découvrir cette capitale exubérante qu'est La Havane. Un soir, alors qu'elle doit rejoindre d'autres jeunes Américains branchés dans un hôtel chic, Katey est attirée par le fier Javier, jeune serveur ambitieux et excellent danseur. Désireuse d'apprendre les figures sensationnelles qui semblent venir si naturellement au garçon, Katey le convainc de devenir son partenaire et de participer à un prestigieux concours national de danse, et ne tarde pas à mentir à ses parents pour sortir en cachette jour et nuit et découvrir avec Javier un Cuba qu'elle ne soupçonnait pas. Quand, enfin arrive la nuit du concours, Katey et Javier sont prêts à prendre place sur la piste sans se douter que la révolution est sur le point d'éclater...
Suivre son activité
2 228 abonnés
Lire ses 4 730 critiques
0,5
Publiée le 28 octobre 2012
Bon, ne vous fiez pas au titre. C'est absolument pas une suite du film premier du nom qui fit chavirer tant d'adolescents. Dès que le film commence vous sentirez votre crainte danser le swing, vous reste plus qu'a fuir ou vous torturez devant comme si vous étiez seul(e) sur la piste avec tout un groupe de personnage sans charisme. J'oubliai-je ! Si le son cubain vous attire pas plus que cela, ici vous allez être assommer. A la place faite vous ...
Lire plus
🎬 RENGER 📼
Suivre son activité
3 606 abonnés
Lire ses 6 634 critiques
1,0
Publiée le 25 août 2011
Cette pratique devrait être interdite, pourquoi se permettent-ils d’utiliser un titre déjà existant et de l’exploiter comme s’il s’agissait d’une suite ? Car Dirty Dancing 2 (2004) n’est en aucun cas la suite de Dirty Dancing (1987), le célèbre film de Emile Ardolino avec Jennifer Grey & Patrick Swayze. Titré aux Etats-Unis Dirty Dancing : Havana nights, il aurait été plus judicieux de l’exploiter en France sous le titre ...
Lire plus
nicperpignan
Suivre son activité
31 abonnés
Lire ses 253 critiques
0,5
Publiée le 13 septembre 2013
ce film, un remake de l'original de 87 est bien laid à coté ! c'est mal joué et cela ne nécessitait en aucun cas une suite 17 ans après le 1er ! à cuba ????? ce film qui n'est en aucun cas la suite du chef d'oeuvre de 87 fait tâche et ne sert à rien ! d'ailleurs, ça a été un méga flop mondial, 17 000 spectateurs en france, wouahooooooo quel succès !!!!!!!!!!! mieux vaut se contenter du film de 87 !
ER 9395
Suivre son activité
54 abonnés
Lire ses 1 337 critiques
2,0
Publiée le 10 décembre 2012
Ce n'est pas une suite et tout juste un remake , a voir juste pour les numéros de danse .
Dirty dancing : Havana Nights est la suite du film de Emile Ardolino : Dirty Dancing, tourné en 1987 avec Patrick Swayze et Jennifer Grey en tête d'affiche. Le film de Guy Ferland revisite l'histoire d'amour du film de 1987, en version cubaine cette fois-ci. Dirty dancing avait remporté un gros succès auprès du public et le film avait même décroché l'oscar de la meilleure musique.
Une équipe renommée
Pour cette nouvelle version de Dirty Dancing, une équipe talentueuse a été réunie : Joann Jansen, la choréraphe de Polly et moi et Pirates des Caraïbes, la malédiction du Black Pearl, Lawrence Bender,
producteur indépendant de Pulp Fiction et de Will hunting, Sarah Green,
productrice de Frida, Boaz Yakin, scénariste de Fresh, et enfin, le réalisateur Guy Ferland.
Apparition de Patrick Swayze
Selon certaines rumeurs, 5 millions de dollars auraient été proposés à Patrick Swayze pour qu'il reprenne le rôle qui avait fait de lui une star. Rumeurs inexactes, puisque l'acteur fait une simple apparition dans Dirty dancing : Havana nights.
ai bien aimé c'est basé sur des faits qui sont arrivés.Pareil pour la doublure de la voix en français, j'ai remis en VOst pour avoir leurs voix et que ce soit moins kitch. une romance et les acteurs jouent bien. à voir et revoir. au plaisir, comme "Rose et Cassandra" n'est pas en dvd pas moyen là...le livre m'a paru soporifique. insipide.
Luxe33
Pourquoi si peu d'étoiles...? Le film sonne très juste, et les acteurs sont extrêmement touchants et humains !
salima D.
J'ai vraiment apprécier en le regardant , très bonne histoire , très bon acteur , très bonne musique ... ... Et en plus inspirée d'une histoire vrai .Je vous le conseille vivement a le regarder !!!
lucaju1999
J'adore !! La Révolution, la danse, l'amour... qui eu cru que tout cela pouvait se mélanger aussi bien et faire une histoire aussi belle ? Magnifique ! Si on peut apprendre à danser comme ça, je prends des cours directs !! :)
Nina S.
Je l'ai mille fois préféré au premier dirty dancing !
Vanessa Mari
patrick swayze était un super acteur . comme je dis souvent , si patrick était vraiment comme ça dans la vie , il y a beaucoup d'homme qui ferait mieux de le prendre comme exemple
Marwa B-k
Mon dieu comme vous vous compliquer la vie, vous ne pouvez pas regarder un film sans avoir à le décortiquer et chercher la petite bête ? Moi je l'ai trouvé géniale et les deux acteurs principaux étaient exellents ! J'ai vraiment beaucoup beaucoup aimé ! Note : 8,5/10 ^^
Kaatye
j'ai adoré! surtout les interventions inattendues de Patrick Swayze! ;)
melimelo37
Rien a dire a par que c'est super !
RENGER
* ~ Cette pratique devrait être interdite, pourquoi se permettent-ils d’utiliser un titre déjà existant et de l’exploiter comme s’il s’agissait d’une suite ? Car Dirty Dancing 2 (2004) n’est en aucun cas la suite de Dirty Dancing (1987), le célèbre film de Emile Ardolino avec Jennifer Grey & Patrick Swayze. Titré aux Etats-Unis Dirty Dancing : Havana nights, il aurait été plus judicieux de l’exploiter en France sous le titre Havana nights puisque l’intrigue se déroule à La Havane (en 1958 juste avant la révolution). Mais au lieu de cela, les distributeurs préfèrent surfer sur l’engouement du public et la côte de popularité du film d’Emile Ardolino et faire comme si les deux films avaient un rapport alors que c’est tout le contraire. Certes Patrick Swayze fait trois apparitions (de très courtes durées) et certes il s’agit d’un film sur la danse, mais en aucun cas on ne peut comparer les deux œuvres qui sont en tous points différentes. Le film de Guy Ferland est vide, plombé par un scénario insipide et prévisible, certes les acteurs (Romola Garai & Diego Luna) sont sympathiques, mais il en faut beaucoup plus pour nous convaincre. En plus de cela, le film étant centré sur la danse cubaine, de grossières erreurs sont à signaler au niveau de la B.O, puisque l’intrigue est censée se dérouler en 1958 alors que la musique que l’on entend date de notre époque.
Basudha Mukherjee
Comment est ce que ce film sensé se passer en 1958 peut être la suite de Dirty Dancing sachant qu'il est sensé se passé en 1963, ya un blème quelques part.
x-TheBourrey
Le film est inspiré d'une histoire vraie ...
x--vert-pomme27
Magnifique hsitoire ! ! La danse est splendide ! J'adore ! Encore mieux que le premier Dirty Dancing ! :)
Nyah94
Film intéressant :)danse superbe, jeux des acteurs impécable!Histoire splendide <3<3
lolo2205
très beau film ! il est différent du 1 mais il est unique , comme le 1 . Je ne m'attendais pas à la suite du 1 moi , car à la fin du premier on peut déjà tout s'imaginer !J'ai pas aimer la fin par contre , à la fin le réalisateur aurai du faire un truc dans le genre : 7 ans plus tard ... et la les deux personnages principaux ce retrouve dans la rue alors que le garçon est en train de dansait et la fille le rejoint et dance avec lui
Nicolas59380
Faut pas exagérer ! Certes c'est un film qui se laisse regarder et on passe une soirée plutôt agréable car l'histoire est gentille et douce. Les adolescentes adoreront. Ce qui m'a posé un gros problème c'est le rôle du garçon dans le premier rôle masculin ; Un jeunot, ressemblant (de très loin) à Leonardo DiCaprio, qui enlève à lui seul beaucoup de charme à l'histoire en comparaison du viril et sexy Patrick Swaze dans Dirty Dancing, le vrai, qui nous faisait vibrer d'émotion même nous les hommes. Bref ce film ne m'a pas particulièrement excité et est à mille lieues du premier même si le tournage est très appliqué et la musique absolument formidable.