AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,8
528 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
12 critiques
3
17 critiques
2
13 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NUL à cause de la non direction des acteurs.
Comment un réa peut-il saccager une histoire aussi passionnante ?
Coben est un maître du petit suspense à deux balles, genre romans de gare, mais des bons suspenses, de bonnes intrigues, pourquoi la Prod a choisi un réa aussi nul ?
Laisser Sam W. avoir la même tronchetta pendant les trois premiers épisodes (j'ai arrêté après), c'est nul.
La course sur le toit est nulle, combien d'heures la fliquette passe-t-elle au stand chaque jour pour spoiler: rater avec un Glock 17 un type arrêté à 15 mètres
?
Les échanges entre les deux soeurs sont nuls, on ne raconte pas spoiler: qu'un enfant que l'on a cru mort ne l'est peut-être pas
comme on raconte que l'on a gagné au Loto...
Etc. Etc.
Seule l'évasion est bien filmée, c'est probablement un spécialiste du genre qui l'a dirigée, cela se voit.
Regardez la série si vous aimez Coben (personnellement, je suis plutôt Grisham mais bon...) mais ne venez pas vous plaindre après.
Comment un réa peut-il saccager une histoire aussi passionnante ?
Coben est un maître du petit suspense à deux balles, genre romans de gare, mais des bons suspenses, de bonnes intrigues, pourquoi la Prod a choisi un réa aussi nul ?
Laisser Sam W. avoir la même tronchetta pendant les trois premiers épisodes (j'ai arrêté après), c'est nul.
La course sur le toit est nulle, combien d'heures la fliquette passe-t-elle au stand chaque jour pour spoiler: rater avec un Glock 17 un type arrêté à 15 mètres
?
Les échanges entre les deux soeurs sont nuls, on ne raconte pas spoiler: qu'un enfant que l'on a cru mort ne l'est peut-être pas
comme on raconte que l'on a gagné au Loto...
Etc. Etc.
Seule l'évasion est bien filmée, c'est probablement un spécialiste du genre qui l'a dirigée, cela se voit.
Regardez la série si vous aimez Coben (personnellement, je suis plutôt Grisham mais bon...) mais ne venez pas vous plaindre après.
Même si l'enquête se déroulait trop rapidement avec des détails qui auraient pu être développé et que je savais plus ou moins le dénouement final, j'ai adoré suivre cette affaire remplie de suspens avec un super casting principal et secondaire. Du Harlan Coben comme j'aime.
Netflix et Harlan Coben c'est une affaire qui marche. On a généralement des séries bien ficelées, dont la réalisation et l'interprétation sont variables. Là c'est Sam Worthington qui mène la barque, plutôt bien mais sans originalité. C'est l'histoire classique du gars accusé et emprisonné à tort qui s'évade pour prouver son innocence. Ca se laisse regarder avec intérêt sans pour autant s'accrocher à son siège. Britt Lower et surtout Madeleine Stowe apportent une touche féminine qui fait plus que de la figuration. Le contrat est rempli, on a exactement ce à quoi on s'attend, en regrettant juste la fin expédiée comme souvent.
excellente mini série. bien écrit et qui tient en haleine épisode après épisode.
les retournement de situation et la conclusion finale fait en sortes que c'est une des meilleures mini série
les retournement de situation et la conclusion finale fait en sortes que c'est une des meilleures mini série
Extrêmement mal joué malgré un bon casting, à la limite du supportable parfois, c’est bien dommage, car même si le scenario est tiré par les cheveux, les mille et un rebondissements font de cette série un thriller efficace.
Du bon Harlan Coben avec beaucoup d'action, un rythme plus rapide que les séries habituellement britanniques. Je recommande !
Pas la meilleure serie issue des romans de Coben. C'est largement invraisemblable.
Il y a comme d'habitude beaucoup de rebondissements et de fausses pistes, mais là c'est trop.
De plus beaucoup d'acteurs ne semblent pas impliqués ou concernés à commencer par le personnage principal. Le comble ! Il est mou et sans expression.
Les personnages de la journaliste et de l'agente du FBI sont pour moi les plus intéressants.
Mais je ne me suis pas ennuyé car cela reste rythmé et le suspense est bien présent.
Il y a comme d'habitude beaucoup de rebondissements et de fausses pistes, mais là c'est trop.
De plus beaucoup d'acteurs ne semblent pas impliqués ou concernés à commencer par le personnage principal. Le comble ! Il est mou et sans expression.
Les personnages de la journaliste et de l'agente du FBI sont pour moi les plus intéressants.
Mais je ne me suis pas ennuyé car cela reste rythmé et le suspense est bien présent.
Un Harlan coben fidèlement réalisé. Avec de bons acteurs et le suspense qui va avec. Je recommande ce thriller.
L’’idée de départ est bonne, mais malheureusement l’exécution ne suit pas et l’ensemble est plutôt ennuyant. Le rythme traîne, les personnages n’arrivent pas à créer d’empathie et les rebondissements tombent à plat. Pour moi, le scénario aurait gagné à être traité différemment.
Je ne m’attarderai pas sur la critique technique ni sur la réalisation de ce navet, qui enchaîne les scènes comme on enfile des perles, avec un mépris total pour la cohérence, la vraisemblance et, accessoirement, l’intelligence du spectateur.
Le plus choquant n’est pas dans cet extrême simplisme narratif. Il se situe dans le fond même de l’histoire, qui semble considérer comme un happy ending hollywoodien le fait de spoiler: tuer l’homme que l’enfant tient pour son père, puis de l’arracher brutalement à ce qu’il pense être sa famille
. À aucun moment le scénario ne semble véritablement s’interroger sur le bien de l’enfant. Tout est centré sur la volonté monomaniaque d’un père biologique lancé dans une quête personnelle, manifestement peu soucieux des conséquences psychologiques de son petit projet.
Il y avait pourtant matière à explorer une question autrement plus complexe : celle des liens entre un enfant, son père biologique — dont il n’a aucun souvenir — et l’homme qu’il considère, lui, comme son véritable père. Autrement dit, toute la problématique des enfants adoptés, déplacés ou arrachés à leur histoire affective, traitée ici à la va-vite, sans nuance ni profondeur.
À la fin de la saison, on en vient même à se demander si l’enfant n’était pas mieux avant, plutôt que contraint de réintégrer un cercle familial qui lui est, en réalité, totalement étranger. Le scénario présente ce retour comme une réparation, alors qu’il ressemble surtout à une nouvelle violence exercé à l'endroit du petit garçon.
On aurait pourtant pu imaginer une fin bien plus crédible et surtout plus belle : celle d’un père biologique renonçant à sa propre quête pour préserver le bonheur réel de l’enfant. Un renoncement qui aurait témoigné d’un amour paternel profond et sincère : accepter sa propre souffrance, sa perte symbolique, pour ne pas détruire l’équilibre affectif de celui qu’il prétend aimer.
Mais visiblement, ce n’est pas sur Netflix que l’on vient chercher la nuance. À la place, on nous sert une morale simpliste et profondément discutable.
Bref : pitoyable et immoral.
Le plus choquant n’est pas dans cet extrême simplisme narratif. Il se situe dans le fond même de l’histoire, qui semble considérer comme un happy ending hollywoodien le fait de spoiler: tuer l’homme que l’enfant tient pour son père, puis de l’arracher brutalement à ce qu’il pense être sa famille
. À aucun moment le scénario ne semble véritablement s’interroger sur le bien de l’enfant. Tout est centré sur la volonté monomaniaque d’un père biologique lancé dans une quête personnelle, manifestement peu soucieux des conséquences psychologiques de son petit projet.
Il y avait pourtant matière à explorer une question autrement plus complexe : celle des liens entre un enfant, son père biologique — dont il n’a aucun souvenir — et l’homme qu’il considère, lui, comme son véritable père. Autrement dit, toute la problématique des enfants adoptés, déplacés ou arrachés à leur histoire affective, traitée ici à la va-vite, sans nuance ni profondeur.
À la fin de la saison, on en vient même à se demander si l’enfant n’était pas mieux avant, plutôt que contraint de réintégrer un cercle familial qui lui est, en réalité, totalement étranger. Le scénario présente ce retour comme une réparation, alors qu’il ressemble surtout à une nouvelle violence exercé à l'endroit du petit garçon.
On aurait pourtant pu imaginer une fin bien plus crédible et surtout plus belle : celle d’un père biologique renonçant à sa propre quête pour préserver le bonheur réel de l’enfant. Un renoncement qui aurait témoigné d’un amour paternel profond et sincère : accepter sa propre souffrance, sa perte symbolique, pour ne pas détruire l’équilibre affectif de celui qu’il prétend aimer.
Mais visiblement, ce n’est pas sur Netflix que l’on vient chercher la nuance. À la place, on nous sert une morale simpliste et profondément discutable.
Bref : pitoyable et immoral.
Bonne série et intrigue intéressante. Par contre, la fin est bâclée. Ça va trop vite et il y a des manques de cohérence dans la série. Dommage ..
Cela avait pourtant si bien commencé...
Même si on retrouve les codes des histoires de Harlan Coben, c'est peut-être l'œuvre qui lui ressemble le moins, du moins si je me réfère à l'adaptation à l'écran. L'introduction est moins complexe que d'habitude, moins sombre, plus linéaire et simplifiée, même si l'intrigue prend des directions surprenantes. Ce début, si facile à comprendre et à suivre, est accessible à un très large public et parvient à passionner dès les premières minutes. On fait face à un thriller pure souche pour lequel j'ai eu, plus que pour les autres séries du même écrivain, l'impression de regarder une superproduction américaine. Le point d'orgue est une chasse à l'homme : un père accusé du meurtre de son fils crie son innocence. La série ne dévoile rien au départ. On doute de tout et de tout le monde. Au fur et à mesure des épisodes, on comprend par bribes les raisons de toute cette machination. On suit en permanence David Burroughs, joué par Sam Worthington qui fait ici une belle prestation. Son rôle de fugitif rappelle d'ailleurs le film du même nom avec Harrison Ford. Le personnage semble découvrir ce qui lui arrive en même temps que nous. C'est la grande force de la série, car on évolue dans l'intrigue à armes égales. Bref, un départ très intéressant et palpitant.
Mais il y a un hic. Une fois l'histoire stabilisée, le scénario change complètement de style et introduit de plus en plus d'intervenants. David Burroughs n'est plus au centre de toutes les attentions. Le traitement des liens entre tous ces nouveaux personnages n'est pas des plus clairs. Le rythme devient beaucoup moins palpitant, plombé par pas mal de longueurs et discussions. La tension initiale et la ligne directrice claire s'effacent progressivement au profit d'un sac de nœuds, à mon sens mal géré au niveau de la mise en scène. De plus, de nombreux acteurs livrent des prestations superficielles, en mode « je récite mon texte ». À cela s'ajoute une intrigue qui stagne et ne propose plus que des dialogues, donnant l'impression de tourner en rond. En résumé : l'intérêt baisse au fil des épisodes. Cela se termine hélas par une fin sans grande surprise. Je ne comprends pas ce contraste de style entre ce début passionnant et le traitement décevant qui s’ensuit. C’est franchement dommage.
Même si on retrouve les codes des histoires de Harlan Coben, c'est peut-être l'œuvre qui lui ressemble le moins, du moins si je me réfère à l'adaptation à l'écran. L'introduction est moins complexe que d'habitude, moins sombre, plus linéaire et simplifiée, même si l'intrigue prend des directions surprenantes. Ce début, si facile à comprendre et à suivre, est accessible à un très large public et parvient à passionner dès les premières minutes. On fait face à un thriller pure souche pour lequel j'ai eu, plus que pour les autres séries du même écrivain, l'impression de regarder une superproduction américaine. Le point d'orgue est une chasse à l'homme : un père accusé du meurtre de son fils crie son innocence. La série ne dévoile rien au départ. On doute de tout et de tout le monde. Au fur et à mesure des épisodes, on comprend par bribes les raisons de toute cette machination. On suit en permanence David Burroughs, joué par Sam Worthington qui fait ici une belle prestation. Son rôle de fugitif rappelle d'ailleurs le film du même nom avec Harrison Ford. Le personnage semble découvrir ce qui lui arrive en même temps que nous. C'est la grande force de la série, car on évolue dans l'intrigue à armes égales. Bref, un départ très intéressant et palpitant.
Mais il y a un hic. Une fois l'histoire stabilisée, le scénario change complètement de style et introduit de plus en plus d'intervenants. David Burroughs n'est plus au centre de toutes les attentions. Le traitement des liens entre tous ces nouveaux personnages n'est pas des plus clairs. Le rythme devient beaucoup moins palpitant, plombé par pas mal de longueurs et discussions. La tension initiale et la ligne directrice claire s'effacent progressivement au profit d'un sac de nœuds, à mon sens mal géré au niveau de la mise en scène. De plus, de nombreux acteurs livrent des prestations superficielles, en mode « je récite mon texte ». À cela s'ajoute une intrigue qui stagne et ne propose plus que des dialogues, donnant l'impression de tourner en rond. En résumé : l'intérêt baisse au fil des épisodes. Cela se termine hélas par une fin sans grande surprise. Je ne comprends pas ce contraste de style entre ce début passionnant et le traitement décevant qui s’ensuit. C’est franchement dommage.
C'est rythmé et bien ficelé. Il y a quelques passages irréalistes et la fin est typiquement américaine et contestable, mais comme chaque fin d'épisode nous donne envie de regarder la suite, je note de manière indulgente. Le jeu de l'acteur principal ne m'a pas enthousiasmée, il n'en va pas de même pour Britt Lower, excellente dans le rôle de Rachel. Il y a peut-être deux épisodes de trop dans la série avec une complexification qui n'était pas vraiment nécessaire, seulement l'ensemble se regarde facilement et c'est le principal pour une série.
Bon thriller surtout pour son scénario et suffisamment pour sa réalisation et interprétation pour restituer une œuvre d Harlan Coben une garantie chez Netflix d éviter un navet au moins. De quoi passer un bon moment néanmoins pas inoubliable…
Quel beau casting pour cette énième production Netflix d'une histoire de Harlan Coben! Le rythme est haletant et même si la crédibilité de l'histoire est très discutable, on arrive à oublier les petits défauts et à suivre avec intérêt cette enquête.