1028 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
50 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
18 critiques
3
6 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Agnes L.
229 abonnés
2 011 critiques
Suivre son activité
Critique de la saison 2
3,0
Publiée le 23 novembre 2024
Hélas, cette seconde saison traite tellement du monde financier que, pour les non initiés, elle en devient quasi incompréhensible. Toutes ces transactions auxquelles on assiste, ne prennent sens que par leurs conséquences. Le sentiment dominant est celui de perdre une grande partie des informations et c'est exclusivement la raison pour laquelle ma note baisse. Je n'ai pas enchaîné les épisodes avec le même enthousiasme que pour la première saison et n'irais pas plus loin dans la série. Sinon, les acteurs et les dialogues restent excellents. L'opposition entre le procureur général (Chuck) et le gestionnaire de capitaux (Bobby) est très inventif et je la conseille vivement à ceux qui connaissent le monde des traders, ce qui n'est pas mon cas, on l'aura compris.
Une superbe découverte avec un scénario implacable et brillant. Il faut vraiment persévérer après le visionnement du pilote qui n'est pas spécialement accrocheur. En effet, pour ceux qui, comme moi, ne sont pas initiés au monde des traders, les dialogues du début s'avèrent trop techniques et donc hermétiques. Ensuite, les discussions des financiers passent au second plan et, parallèlement, l'intérêt pour l'histoire croît. Je fais ce commentaire après avoir vu la première saison dans sa totalité en enchaînant les épisodes. Nul doute que je vais persévérer car les personnalités de Bobby Axelrod (Damian Lewis) et de Chuck Rhoades (Paul Giamatti) donnent envie de suivre leur évolution et leur opposition. Et puis celle qui est entre ces deux hommes, Wendy, la femme de Chuck, m'intrigue aussi beaucoup.
On ne peut pas dire que c’est mauvais, mais je n’ai pas reussi a accrocher a cette serie aux dialogues très bavards et difficiles a suivre, qui part un peu dans tous les sens, avec énormément de personnage dont on ne se rappelle plus toujours qui ils sont dans l’histoire.. Le scénario n’est pas très fluide et personnellement cela m’a assez vite ennuyé, et j’ai jeté l’éponge avant la fin de la première saison
Bonne série sur le monde de la finance et la perversité. Le casting est bon, les personnages sont intrigants et relativement attachants. Je ne pense pas regarder les nombreuses saisons mais c'est assez réaliste pour passer un bon moment. C'est un peu du House of cards en moins bon.
Champs lexical du Docteur House dés les premières minutes. Tout semble identique, prod, jeu d'acteurs.. et tout le côté cynique Américain. Série pour TF1 quoi
Une série qui fait beaucoup parler ses protagonistes et parfois caricaturaux (mais c'est positif) et qui tourne autour d'un procureur et de traders milliardaires. En premier lieu, c'est une série et non un documentaire sur la finance. On ne regarde pas une série ou un film pour sa précision et sa véracité au réel dans son scénario. Sinon regardez encore une fois des documentaires ou lisez des livres sur le sujet. Coups tordus, nature humaine sombre. Il n'y a aucun personnage dans cette série proche de blanche neige. Ils trempent tous dans la manipulation et les arnaques à leur manière. Certains spectateurs vont défendre certains personnages en disant qu'ils sont plus gentils ou intègres. Mais il n'y a aucun qui n'y échappe. Même ceux qui se disent ou essaient d'être gentil ne le sont pas. Et tant mieux. Il n'y a rien de romantique car la série est plutôt cynique et joue sur la psychologie des personnages. Certains personnages agacent mais tant mieux cela veut dire que la marche! Pour les gens qui veulent du lisse, de la beauté ou du romantisme, passez votre tour. Une série avec des personnages vivants et qui une fois encore ne ressemble aucunement aux séries françaises (pas toutes heureusement) et leur ton monocorde sans expression. Cette série n'est pas meilleure ou plus mal que d'autres série équivalente. Elle a sa particularité mais surtout des acteurs excellents.
Super serie... Bien réalisé, bien joué avec des acteurs et actrices hyper crédibles dans leur rôle... Si vous n aimez pas la finance, les tours de vices à la Jr ewing alors cette serie n est pas pour vous.... 4/5 sera ma note et je suis sévère
les acteurs sont tous excellents, le monde des traders, de la justice et des services rendus en échange d'autres services. On ne s'ennuient jusqu'à la fin de la 7ème saison.
La série est bonne, les acteurs bons et le scénario avec tous ses ressorts et ses tiroirs ne manque quasiment jamais de souffle. On reprochera que des fois la trame tourne un peu en rond. Mais ça reste d'excellente facture!
J’ai jamais vu une série aussi drôlement vache. Ils se font tellement de coups de pute qu’on éclate de rire au moins une fois par épisode. Énormément de références à la culture américaine, on apprend des trucs en plus.
Cette série est vraiment bien écrite. Tout d'abord, je n'étais pas convaincu par le trailer, mais je lui ai donné une chance que je ne regrette pas maintenant. Je pensais que cela aurait été une de ces productions qui nous balance tous les clichés des abus et extravagances qui accompagne l'argent au seins de la bulle des traders de wall street. Mais a ma grande surprise, tout est parfaitement bien dosé dans Billions.
Showtime nous offre des caractères avec des personnalités bien travaillées, des jeux de pouvoirs bien ficelés entre le monde de la finance, de la politique et du juridique. Ceci pourrai presque nous faire penser à une mixture entre House of Cards et Suits (bien meilleur que Suits pour moi). Je dis presque, car cette série a sa propre identité. Elle ne laisse pas de côté de l'univers 'humain' derrière les prises de décisions de chaque parti. Les auteurs étoffent les personnalités de chaque personnage au cours de la saison en les poussant à se questionner sur eux-même. Cela laisse l'impression qu'aucun n'est laissé de côté, et que chacun a bien sa place ancrée dans la série.
Une série qui vaut le détour et qui se démarque du paysage TV habituel. Et c'est pour cela que je lui met 4,5.
Cette série m’a littéralement captivé dès le premier épisode ! C’est une série qui réussit à rendre la finance palpitante, presque aussi intense qu’un thriller politique. Le face-à-face entre Bobby Axelrod et Chuck Rhoades est tout simplement jubilatoire : deux génies aussi brillants que dangereux, prêts à tout pour dominer l’autre. On se régale de leurs joutes verbales et de leurs manipulations savoureuses. Les dialogues claquent, les répliques fusent, et chaque épisode laisse cette impression d’avoir assisté à une partie d’échecs à haut risque. J’ai adoré la manière dont la série décortique le pouvoir, l’ambition et la tentation de franchir la ligne rouge. Damian Lewis et Paul Giamatti y sont exceptionnels : on croit à chaque regard, à chaque tension silencieuse. Billions, c’est une leçon de stratégie, d’audace et d’orgueil, servie avec un rythme effréné et une classe folle. Impossible de ne pas devenir accro .