776 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
52 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
25 critiques
3
8 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
NinaMyers
18 abonnés
243 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
3,0
Publiée le 15 octobre 2024
Saison 1 très bien:décors magnifiques, intrigues complexes mais passionnantes, de plus on sent bien le passage à la Renaissance, le déclin des nobles, la montée des bourgeois. Excellent casting, dommage que le très beau Richard Madden soit si peu expressif
Une excellente série historique qui retrouve pleinement l'esprit de la Renaissance italienne. Les acteurs jouent bien, les costumes et les décors sont superbes. Les grandes lignes de l'Histoire sont justes, et la série invite implicitement après chaque épisode à réviser ses connaissances historiques. Une réussite totale.
Très belle série. Les acteurs sont bons, la musique est magnifique et le scénario nous tient en haleine. Il y a beaucoup d'émotions et ça reste plus ou moins fidèle à l'histoire. J'ai adoré et je recommande sans hésiter.
J'ai adoré cette série ou plus précisément la saison 3. Je n'ai pas aimé la saison 1 la saison 2 était pas mal mais la dernière était superbe surtout avec insertion des caractères adolescents. Néanmoins certains furent déçus que le fils de Lorenzo et son cousin ne soient pas tombés amoureux l'un de l'autre.J'avoue ça manquait de piment.
Ha dommage, il y avait pourtant du casting, des décors, des costumes, une lumière, mais cette 'série' de flashbacks et d'intrigues creuses laisse rapidement à désirer. Entre ceux qui se prennent un brin trop au sérieux et l'interminable festival de nunucheries, il y a là plus de moyens que de contenu.
Un casting au cordeau, une atmosphère florentine fidèlement retranscrite, un suspense qui laisse toute place aux cheminements personnels des personnages et une trame narrative solide. Une vraie réussite!
Autant la saison 1 fonctionnait, spoiler: autant celle-ci accumule les stéréotypes et attendus de ce genre entre drama historique et suspense politique de manière fort lassante: amours contrariées voire interdites, méchant caricatural, rebondissements peu vraisemblables, prise de pouvoir d'un fils discret et dialogues oscillant entre poncifs et hautes valeurs morales revendiquées . Malgré un travail de reconstruction historique manifeste sur les décors et sur les costumes, le charisme des acteurs reste hors-champ; même Sean Bean surjoue... Seule la bande-originale est percutante. Passez votre chemin sans regret.
On pourrait croire à une dérivée de « Reign » tant le style déco, la narration, l’époque et la réal sont identique. En plus d’être mentionner à 2 reprises dans cette dernière. spoiler: Particularité qui m’aura finalement déçu, la signalétique -12 m’ayant fait espérer du punch, du « croustillant » et évidement des actions plus coups d’poing, très peu voir rien n’en aura été là ou « Reign » affichait un clair -10. Un récit de famille, d’héritage construit autour d’un père soucieux d’un avenir incertain, un héritage financier qui n’est jamais réellement montrer malgré l’insistance mentionner. Niveau cast, Richard Madden (« Les Eternels », « Cendrillon », « Bodygard »…) & Annabel Scholey forment ce duo royal principal à l’entre deux niveau dynamisme mais surtout dans la réserve. Qu’ils soient principaux ou secondaires, on est clairement sur la lignée de la consœur avec beaucoup de longueurs, pas tant d’action malgré donc le -12 mais une large place à la politique ou les scènes dans l’Assemblée ou Sénat sont vraiment les passages clés et dynamique. Ma déception va sur le déroulement du pilot ou le duo principal ne fut pas long feu malgré une alchimie parfaite sur ce jeune couple d’artiste et un -12 plus marquer. Leur récit fut plus concret mais n’aura donc pas durer. Une intro décevante par contre en therme de durée, 8 ép d’une heure sont presque insuffisantes pour développer, lancer et dynamiser un programme. Sur le plan visuel en revanche je ne serais jamais déçu par la Renaissance en transition Moyenâgeuse.
L'épisode 7 et 8 sont à montrer dans toutes les écoles. Tout y est, suspens, intrigue, violence, coup de théâtre, mise en scène, décors, costumes et musique. Le graal en matière de séries.
Cette saison n'a rien à envier aux deux précédentes, c'est même peut-être la plus émouvante. Le dernier volet du destin de Laurent le magnifique, le mécène et protecteur de Florence et des arts. Magistrale.
3 saisons de 8 épisodes chacune qui nous racontent l’histoire des Médicis a Florence, au xveme siècle a partir de leur ascension avec Giovanni de Médicis, jusqu’à leur apogée avec Laurent le magnifique. Les décors et les costumes sont de toute beauté, les acteurs irréprochables, et on ne s’ennuie pas une minute durant les 24 épisodes. Si évidemment certains passages sont quelque peu romancés et embellis, il n’empêche que les événements historiques relatés sont pour la plupart véridiques et très instructifs. Une série très réussie que je recommande sans hésitation, pour ceux qui comme moi apprécient ce genre la.
Contrairement aux autres series, Les Medecis, n'a fait que s'améliorer de la saison 1 à la 3. Cette saison 3 est la meilleure, peu de temps mort comme dans les précédentes mais une tension dans chaque épisode. C'est que le personnage de Laurent est ici particulièrement complexe, et carrément sombre : manipulateur, menteur, escroc et pour finir meurtrier, il se coupe peu à peu de sa famille et de ses amis dont le célèbre Botticelli. Mourant il demande pardon pour tout sauf son amour de l'art. La série montre rapidement tous les génies passés par Florence : outre Botticelli, De Vinci et Michel Ange...l'histoire oubliera les méfaits de Lorenzo pour ne retenir que le mécène, et cette saison le montre bien. Tournée dans les belles villes de Toscane, elle respecte plutôt bien l'histoire. Bref une belle fin pour cette belle série historique.
Une saison bien meilleure que la 1, plus rythmée plus violente et surtout avec un acteur, Daniel Sharman, beaucoup plus charismatique que le glacial Richard Madden. Reste que les personnages sont trop manichéens, Laurent est un homme parfait tandis que Pazzi est un méchant caricatural et certains acteurs sont peu crédibles (celui qui joue le pape). Dommage aussi que les costumes soient si quelconque, rien a voir avec les Birgia et des Tudor. Mais les décors sont beaux, Florence, Rome, la Toscane, et les 2 derniers épisodes très bien, surtout l'attaque dans la cathédrale très bien filmée
La famille De Médicis qui a régné en maître mais jamais en despote pendant près de 300 ans sur la ville de Florence, berceau de la Renaissance dont elle a été l'un des déclencheurs, par sa longévité au pouvoir, son goût des arts, de la science et de la manigance est un sujet idéal pour une série. Celle-ci manque malheureusement de souffle, de panache, d'ambition, et de moyens pour conquérir totalement, elle s'intéresse trop aux intrigues amoureuses ou politiques au détriment des progrès scientifiques et artistiques que la dynastie engendra. Le dernier épisode de la S3 aborde cet aspect et l'on ne peut être qu'admiratif devant cette incroyable éclosion de talents qui prospérèrent sous le règne de cette famille de banquiers amoureux des sciences et des arts. De Vinci, Galilée, Michel-Ange, Machiavel, Botticelli, Donatello, Brunelleschi....et bien d'autres ont placé la capitale toscane au centre du Monde pendant plusieurs décennies. Seule HBO semble avoir les épaules et les talents pour produire une série à la hauteur des Médicis, peut-être un jour....