266 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
42 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
8 critiques
3
8 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ja Z
76 abonnés
561 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
2,0
Publiée le 23 février 2023
Nul et vraiment pas terrible,le scénario n'a aucun sens et les personnages une vraie caricatures sans parler des scènes incroyables et invraisemblables. Chuter d'un avion en pleine nuit et se retrouver sur un bateau pneumatique !!!!! Totalement incroyable. Je vais en rester là c'est mieux.
Il y a bien longtemps qu un thriller aero , à été aussi mal conçu : Règles de sécurité de cockpit bafouées , casiers à bagages dysfonctionnent,, les alertes de sécurité a la première secousse négligés, ,PNC à l Ouest , .... Évoluant à 10klms d altitude , UNE passagère est en vie????!!! Et pas en hypothermie, et tractée en helico comme un sac a patate,avec qu un seul med a l arriere avec une tite couverture ? Et habillée ?! Une étude a mis en évidence des corps dénudés à l arrivée des secours .Les vêtements civils sont déchirés parr la vitesse de chute des victimes lorsqu elles sont aspirees à l exterieur de l appareil. Quant à la localisation , le système SOSUS ( écoute hydrophone sur sol océanique à justement été créé pour écouter les perturbations provenant de la faille de la dorsale Atlantique ou des sous marins pas amis... Donc au vu du point de chute, le machin ,aurait été localisé rapidement, la marine aurait été dessus itou , avec un équipage ROV teléopérant depuis la surface pour chercher les boîtes noires, et pas un pauvre gus détruisant un sous marin a plusieurs millions par incompétence... Tout est calqué sur le MH 370 / MH 17 / et le crash Boeing dû au mcas/ vol 447 Rio -Paris, avec ses différentes pistes. C aurait pu être bien , mais il faut s entourer de professionnels pour plus de crédibilité et moins de pathos... Pour les scènes d hosto , mais , pareil enfin , rien ne colle pas de surveillance , des gens vont et viennent , c est ca la NHS ? ...allez , j arrête de regarder , c est mieux.
Le scénario est d'une stupidité abyssale mais qu'est-ce que c'est drôle ! Involontairement, bien sûr, mais poilant !µ Notamment grâce au nombre de faux raccords : un délice pour Michel et Michel ! En moyenne, un tous les 1/4 d'heure ! Voire 10 mn. Un bonheur : un téléphone qui passe d'une main à l'autre en changeant de plan, les mains sur la table, sous la table re-sur la table (notamment celles du vieillard pitoyable qui tremblote et qui est sensé diriger tout ça). Sinon, c'est vraiment nul.
Une serie plutot sympa avec des acteurs attachants. La saison1 dans un avion, la saison 2 dans un train, puis un bateau, sous marin, montgolfière ? On calque les histoires de saisons en saison.... dommage.
série bien faite dans la lignée des séries britanniques du genre pas mal de rebondissements un décor londonien et des bureaux froids une intrigue aéronautique qui même terrorisme et espionnage des personnages crédibles l'enquêtrice principale est assez charismatique seule réservespoiler: le fils rebelle qui enquête auprès d'extrémistes caricaturaux
Le seul point noir de cette saison serait pour moi l’espèce d’intrigue /vengeance du fils de Kendra qui ne sert à rien à part allonger la saison pour pas grand chose.
Excellente série qui sort de l'ordinaire... Par de course poursuite, ni de tueries à tout va... La distribution est excellente et les histoires, bien cousues... Chaque saison est une enquête à proprement parlé... J'espère que cette série est appelée à continuer...
Franchement j'ai passé un bon moment et ai enchainé les deux saisons. Les acteurs sont attachants, et même si les scénarios sont un peu tirés par les cheveux, j'attends la 3e saison.
J’ai tenu la moitié d’un épisode. J’ai ressenti le côté série du dimanche après midi des année 90 au bout de 30 minutes. Une série devant laquelle je m’ennuie avant la fin du 1er épisode ne mérite pas que j’y passe du temps. Dommage, le scénario partait bien mais la réalisation et l’acting sont vraiment en dessous de la moyenne.
Très honnêtement les premiers épisodes sont captivants! De multiples pistes se dessinent pour déterminer qui serait à l'origine de la disparition de l'avion....puis tout se dégrade avec le rôle à peine crédible du beau fils en geek rebelle. A trop vouloir complexifier l'intrigue, elle perd tout son sens . Dommage.Je ne regarderai pas la saison 2
Une série qui nous entraine clairement grace aux acteurs attachants et les retournements de situation toujours plus crédible que les hypothèses précédentes. - 3 saisons à ce jour.
Dans ces trois saisons, le spectateur est embarqué vers des destinations telles que les Etats-Unis, le Canada, et est confronté à un accident d'avion, de train ou encore de bateau. S'ensuit une enquête complexe et de longue halène durant laquelle Kendra et son équipe interviewe les passagers, collecte les indices, simule les possibilités afin de découvrir ce qui s'est réellement produit, faisant fi des tentatives de corruption et de manipulation par des personnes et groupes influents. Cette série aborde le lien avec les victimes et la quête de réponses avec empathie et de sensibilité. Le personnage de Kendra était très impliqué personnellement durant les saisons 1 (avec sa relation avec son beau-fils) et 2 (avec son mentor), alors que durant la 3e, elle reste très professionnelle bien qu'elle semble se rapprocher un peu plus de Dom. A voir pour les paysages, le suspens, la quête de vérité. Pensées aux familles qui attendent pendant des années, des réponses, un procès, suite à un accident de leurs proches.