Avis Vrais voisins, faux amis

Après une saison 1 majestueuse et dynamique, mêlant thrilleur et saturé La saison 2 de donne l’impression que les scénaristes ont eu honte de ce qui faisait précisément l’intérêt de la série. Toute la mécanique du premier volet — l’infiltration sociale, les vols, le mensonge permanent, la tension liée au risque de se faire démasquer — est quasiment jetée à la poubelle pour être remplacée par des heures de bavardages émotionnels et de micro-drames bourgeois interminables.

Le problème n’est même pas que la série évolue. Le problème, c’est qu’elle abandonne son concept fondateur. Dans la saison 1, Jon Hamm était un prédateur élégant, un parasite social intelligent qui naviguait dans un monde de riches dégénérés en exploitant leurs failles. Il y avait un vrai moteur narratif. Chaque épisode avançait. Chaque interaction pouvait tourner à la catastrophe. On regardait une arnaque sophistiquée sous tension permanente.

Dans la saison 2, il ne reste presque plus rien de ça. Le vol devient anecdotique. Les cambriolages disparaissent. Le réseau criminel est relégué au fond du décor comme si les auteurs ne savaient plus quoi en faire. Des personnages intéressants sont abandonnés sans raison pendant que la série s’acharne à développer des secondaires fades dont les états d’âme occupent désormais l’essentiel du temps d’écran.

Le pire, c’est cette sensation permanente de dilution. La série semble terrorisée à l’idée d’assumer son côté cynique et manipulateur. À la place, elle transforme progressivement son personnage principal en spectateur passif de conversations pseudo-profondes entre riches névrosés. Même le rythme devient mou. On a l’impression de regarder une succession de scènes écrites pour remplir du temps plutôt qu’un récit qui avance.

Le résultat donne une saison qui ressemble à une coquille vide de la première : plus lente, moins dangereuse, moins drôle, moins intelligente et surtout infiniment moins addictive.

Très bon idée, très bien filmé. Les acteurs sont bons voir très bons. Mention spéciale pour jhon Hamm. Il colle parfaitement pour ce rôle. Peut être un peu trop de scène de sexe qui ne servent à rien. Les 2 saisons sont de très bonne qualité. L’histoire se tient. Comme beaucoup de série Apple, le grain de l’image est assez exceptionnelle. Je n’aime pas spolier. Il y a quelques rebondissements, cependant, sans Jhon Hamm, la série ne serait pas de cette qualité. Voilà les amis , cette comédie action avec un brin de polar reste excellente.

C’est l'histoire d'Andrew, un ancien cravaté de Wall Street qui s’est fait éjecter de son taf et qui se fait dépouiller par son divorce. Le mec est tellement aux abois qu'il vit dans un quartier de bourges sans avoir un rond en poche. Au lieu d'assumer et d'aller pointer, il décide de faire le rat : il commence à braquer ses propres voisins pour sauver les meubles.
Sauf que voilà, en fouillant dans les tiroirs des autres, il capte direct que ses voisins "parfaits" sont de sacrés tarés. Entre les secrets glauques et les magouilles de quartier, le mec se retrouve dans une galère pas possible. C’est vicieux, c'est grinçant, et ça te rappelle que même si ton voisin te sourit en tondant sa pelouse, il cache sûrement un cadavre (ou pire) dans son placard.
On est d'accord que c'est le genre de voisins qui te font regretter de ne pas habiter ailleurs , non ?

Les fans de Vrais voisins, faux amis avaient de fortes attentes pour la deuxième saison, disponible actuellement sur Apple TV. Quelle est la prochaine étape pour Andrew « Coop » Cooper (Jon Hamm), gestionnaire de fonds spéculatifs devenu cambrioleur après son licenciement ? Que fait-il après avoir été innocenté du meurtre, un crime pour lequel il a été piégé par son ancienne amante, Sam (Olivia Munn) ? Pourquoi a-t-il décidé de ne pas retourner à son ancien emploi ? Quelle est sa motivation pour continuer à cambrioler ses voisins aisés du village de Westmont (un village fictif situé près de New York) ? La série créée par Jonathan Tropper pose ces questions pour développer l’histoire et explorer la condition humaine.

Le premier épisode illustre que Coop ne comprend pas pourquoi il a quitté la vie d’un cadre pour celle d’un criminel. De plus, l’histoire indique que Coop va se mêler de plus en plus au crime avec l’aide d’Elena (Aimee Carrero), une femme de ménage du quartier. spoiler: De surcroît, son voisin et ancien manager Bernie (Hoon Lee) décide de rejoindre ces activités
. La vie de Coop va devenir beaucoup plus compliquée car il va travailler en trio. Il a déjà évité la prison mais il continue à risquer tout. Est-il motivé par l’argent ou par un désir de réagir contre la société et sa hiérarchie sociale et économique ? La série marche parce qu’elle examine ces questions existentielles en utilisant la comédie noire sans prêcher aux spectateurs.

La deuxième saison introduit un nouveau personnage, Owen « Ashe » Ashe (James Marsden), qui a acheté une maison à Westmont pour vingt millions de dollars en cash. Ashe, qui travaille dans l’import-export, est dépeint comme une incarnation contemporaine de Jay Gatsby, le personnage du Gatsby le Magnifique, le roman célèbre de F. Scott Fitzgerald. Il invite ses voisins qu’il ne connaît pas à une fête opulente qui évoque celle de ce personnage littéraire. Ashe, comme Gatsby, arrive quand sa fête est en cours en prenant ses invités par surprise parce qu’ils ne connaissent pas l’identité de leur hôte. Les similitudes entre Ashe et Gatsby sont frappantes même si le dialogue souligne ces similitudes trop fréquemment. Il est évident que Coop et Ashe, qui se rencontrent pour la première fois pendant la soirée, vont se croiser beaucoup prochainement. De surcroît, si on tient aux parallèles avec Gatsby le Magnifique, on doit admettre que si Ashe représente Gatsby, Coop représente Nick Carraway qui est décrit comme le centre moral du roman. Les normes de la société ont vraiment chuté si le personnage le plus moral est un cambrioleur.

Jonathan Tropper continue d’examiner en profondeur les différences entre les classes et de mettre en lumière l’hypocrisie qui s’y trouve. Cependant, il aborde d'autres thèmes complexes comme le processus du vieillissement. Tous les personnages principaux, y compris Coop, son ancienne épouse Mel (Amanda Peet), Bernie et Nick, l’ancien amant de Mel (Mark Tallman), ont déjà fêté leur cinquantaine. Le scénario aborde les changements du corps, les problèmes de santé et les sentiments psychologiques que ces personnages vivent, ainsi que les effets sur leurs vies quotidiennes. Coop a des problèmes de dos qui entravent son travail. C’est plus difficile pour lui s’il tombe pendant un casse. Mel traverse la périménopause, ce qui affecte sa vie sociale et amoureuse.

Le scénario est très bien écrit et l’histoire se déroule facilement. Jon Hamm, qui a connu son premier grand succès avec la série Mad Men, où il interprète le rôle iconique de Don Draper, le créatif en chef d’une agence de publicité à Madison Avenue dans les années soixante, incarne un autre personnage nuancé avec Coop. Don et Coop sont différents mais ils partagent la même ambiguïté morale. De surcroît, tous deux restent sympathiques malgré leurs actes discutables. Amanda Peet incarne Mel comme un personnage qui a beaucoup de confiance en elle et qui sait cacher ses peurs et ses anxiétés. Dans la deuxième saison, elle se révèle de plus en plus. Les autres acteurs principaux, Olivia Munn, Hoon Lee, Aimee Carrero, Mark Tallman, jouent très bien leurs rôles.

La deuxième saison de Vrais voisins, faux amis s’annonce très prometteuse, surtout avec la participation de James Marsden dans le rôle d’Ashe. Grâce à la bande-annonce, on a déjà l’impression qu’Ashe va découvrir la vie clandestine de Coop et va le menacer de la révéler. Ou peut-être les deux vont-ils forger une alliance. Il faut regarder la deuxième saison, composée de dix épisodes, pour en savoir plus. Un nouvel épisode est diffusé chaque vendredi jusqu’au 5 juin.

Après un premier visionnage, j'ai repris la série en me concentrant sur la relation Coop-Mel
Tout d'abord, assez d'accord sur l'impression sur la S02
Pour ne revenir à Coop-Mel, qui est pour moi, est le fil rouge de la série
Je me suis beaucoup interrogé sur le fait que Mel trompe Coop avec Nick (pour moi, le personnage le plus faible parmi les principaux) - c'est une sacré régression !
je pense qu'il aurait été bien de voir un peu plus la suite de "découverte" , un peu d'explication (même si dans la suite on en apprends un peu plus, mais rapide, histoire de se sentir revivre !!)
Il manque aussi quelques repères dans le temps (depuis combien de temps durait la liaison) on a l'impression que le divorce a eu lieu 2 ans plus tôt (Barney parle de 1 an ...)

Bon, la suite est assez logique , la liaison étant bancale depuis le début , surtout avec Coop dans les parages - Dès l'épisode 2 , Mel se rend compte de l'état de Coop (d'où mon problème de timing - étonnant que cela n'ai pas eu lieu avant (ou alors, la liaison était un peu sur la fin)
Le vrai break a lieu lors de la fête d'anniversaire - Nick n'a pas compris que Mel n'aime pas ca -Lorsque Coop arrive il voit tout de suite le problème (18 ans cela crée des complicités, ...)
son cadeau , même hyper basique (des bonbons au lieu de choses couteuses)
La séquence sur le trempoline est révélateur , on voit les regrets de MEL , elle se rend compte de ce quel a perdu
Comme on pouvait le penser, la journée à Princeton est l'aboutissement logique - Moralement Mel en a fini avec Nick même si ce n'est pas officiel jusqu'à la scène avec Sam et la révélation pour Nick
le repas de charité montre bien que Nick a compris le problème et conforte Mel en disant qu'elle aimait encore Coop

La suite de la saison confirme l'évolution de leur relation , jusqu'au dernier ou Mel pousse Coop a réagir aux accusations et termine avec un vrai baiser "d'amour"

Déception en Saison2, on attend un vrai rapprochement, rien ne se passe intimement ! juste des comportement "amicaux"
le summum est cette semaine de vacances ou il ne se passe rien, même le dernier soir ou, on imagine une dernière nuit intime, mais, pour une raison absurde cela échoue, Coop préférant boire son whisky au lieu de rejoindre Mel qui attend , j'imagine

Dernier épisode, au bowling, changement radical, Mel avoue qu'elle referait sa vie avec Coop , s'il lui dit la vérité et Coop rate encore le coche

Pour la S03, j'imagine un happy end
Coop va faire confiance à Mel
La sortie du livre va faire exploser la communauté et va amener la famille Cooper ailleurs

Je rêve peut-être

Le thème du gars qui attire la poisse a déjà été exploité de nombreuses fois au cinéma. Ici encore, on a Andrew à qui la vie va finir par sourire à force de bosser. Il atteint une situation confortable où il gravit les échelons dans la société avec une belle progression. Et puis, un élément fait que tout s’effondre un jour. Pour garder la tête haute et assurer son train de vie, il va devoir faire des actions assez surprenantes. De fil en aiguille, sa situation ne va faire que dégénérer.
Deux choses m’ont particulièrement plu dans cette série.
D’abord le personnage d’Andrew, appelé « Coop » qui est assez « chic et bon genre » et en même temps drôle au premier degré par son coté désinvolte mais assumé. Un personnage bien travaillé, très crédible et fort bien interprété par Jon Hamm.
Parfois j’apprécie une série pour son scénario, ses dialogues, sa photographie, son univers. Mais ici le second atout de « Your Friends and Neighbors » est sa mise en scène. Pour moi, tout est juste et vient parfaitement à point nommé. Pas une scène jusqu’à présent ne m’a semblé bête, ennuyante ou exagérée. Il y a pas mal de personnages et tous ont un rôle pertinent dans le réseau d’Andrew. Ces personnages et les évènements s’enchainent parfaitement pour notre plus grand plaisir. Et donc, mon attention est restée intacte jusqu’à présent, ce qui est très bon signe.
C’est un très bon départ. Il n’y a plus qu’à espérer que cela dure.
Edit : Ceci est une opinion sur base des 2 premiers épisodes. Le 3è épisode étant déjà un peu plus répétitif, sans l'énergie du début. Mon avis final sera fixé au dernier épisode.

Bonne série, on ne s'ennuie pas mais il fallait miser à fond sur le sujet initial de la série (les cambriolages) au lieu de faire du mélo.

Encore un petit bijou signé Apple, Cette série est absolument jouissive. Tout y est , le rythme , les dialogues et john Ham évidemment !

Sur une idée originale, la série se déploie agréablement au fil des épisodes… Belle alternance de scènes originales

L’idée était bonne… mais l’exécution laisse à désirer

Grosse déception. "Vrais voisins, faux amis" partait d’un concept plutôt prometteur — les tensions de voisinage mêlées à des secrets bien gardés — mais malheureusement, la série ne tient pas ses promesses. On s’ennuie rapidement : le rythme est plat, les dialogues manquent cruellement de naturel, et les rebondissements sont soit prévisibles, soit totalement invraisemblables.

Les personnages sont caricaturaux, peu attachants, et certaines réactions frisent l’absurde. Côté écriture, ça manque de finesse et de profondeur : les situations semblent souvent forcées, comme si on cherchait désespérément à créer du suspense… là où il n’y en a pas.

Visuellement, rien de mémorable non plus. La mise en scène est fade, l’ambiance peu immersive, et même la musique semble peu inspirée. Bref, une série qui aurait pu être une satire sociale piquante ou un thriller domestique efficace, mais qui passe complètement à côté de son sujet.

Dommage, car avec un peu plus de travail sur le scénario et les personnages, il y avait de quoi faire bien mieux.

Cette comédie mélodramatique n’est pas à la hauteur de nos attentes.
De bons acteurs échouent hélas à rendre crédible cette histoire sans doute faute à un scenario pas très vraisemblable et surtout dénué d'originalité (la riche classe sociale américaine confrontée à l’oisiveté la jalousie, les tromperies, les perversion etc…)
De surcroit le héros (Jon Hamm) est handicapé par un rôle de branquignol qui décrédibilise la série.
Dommage pour ce Desperate Househusbands.

Excellente série, c'est bien écrit, les acteurs sont top. Ca donne envie d'enchainer les épisodes. Pour ceux qui aiment l'humour noir et le cynisme. Amusant.

Invraisemblable, mou et franchement inintéressant. Une sorte de comédie à l'eau de rose très américaine et sans aucun intérêt.

Cette série raconte la chute puis la rédemption d’un ponte de la finance sans verser dans l’excès de la caricature. Sa réussite repose sur l’acteur principal, impeccable et tient en son mélange habile entre cynisme et humanisme.

la série vaut par un scénario bien trouvé, on pourrait penser qu’il peut être agréable de vivre dans de grandes maisons, côtoyer le luxe , la très bonne bourgeoisie américaine dans des quartiers huppés, mais non et le personnage principal sous les traits de Jon Hamm qui une fois de plus, nous montre les facettes de son multi talent, nous montre que tout n’est pas si beau, l’Amérique quoi, dommage que la série dépend beaucoup de lui