Mon AlloCiné
Si vous avez aimé "Tomboy", voici 10 oeuvres à (re)découvrir sur le même thème
20 févr. 2014 à 19:00
facebook Tweet G+Google

Malgré les assauts de l'institut Civitas, Arte a maintenu la diffusion du film "Tomboy", traitant avec sensibilité et pertinence du thème controversé de la théorie du genre, mais aussi et avant tout de l'enfance, de la difficulté d'être et de devenir, de grandir. 1,3 million de téléspectateurs étaient au rendez-vous. Pour approfondir encore davantage le sujet, voici notre sélection de films et de séries à ne pas rater...

BOYS DON'T CRY (1999)

De Kimberly Peirce. Avec Hilary Swank, Chloë Sevigny...

Teena Brandon, une jeune adolescente du Nebraska, assume mal sa condition de fille. Elle déménage à Falls City et devient Brandon, un garcon aux cheveux courts, très vite adopté par une bande de désoeuvrés. Teena-Brandon s'intègre au groupe mais reste toujours prisonnière de cette crise d'identité sexuelle qui l'a hantée sa vie entière. Elle tombe amoureuse de Lana, la petite amie de John. En découvrant la vérité sur Teena, ce dernier entre dans une rage meurtrière. D'après un fait divers authentique.

 

Si le film n'a pas amassé les foules en salles en France (160 000 entrées), il a en revanche durablement marqué les esprits, devenant à la fois une référence pour la communauté LGBT, mais aussi un objet filmique de premier ordre. Hilary Swank a obtenu l'Oscar de la Meilleure Actrice le 27 mars 2000 pour sa bouleversante prestation.  Sa sortie a été accompagnée d'un procès intenté par la vraie Lana à la production pour invasion de la vie privée, tandis que le discours de remerciements de l'actrice lors de la cérémonie des Oscars a été vivement critiqué à cause de son utilisation répétée du pronom "Il" pour faire référence à Teena/Brandon, souvelant un débat autour de la théorie du genre, toujours d'actualité une quinzaine d'années plus tard.

LADY OSCAR (1978)

De Jacques Demy. Avec Catriona Mac Coll, Barry Stokes...

Une jeune femme est prise dans le tourbillon de l'histoire dans les annees qui precedent la Revolution francaise. Elevee par son pere comme un garcon, nommee officier dans la garde personnelle de la reine, elle est amenee par son amour pour un ami d'enfance a se ranger du cote du peuple.

 

Plus une curiosité qu'un chef d'oeuvre -un film japonais, adapté d'une bande dessinée, réalisé par un français, avec un casting essentiellement britannique, en partie tourné au château de Versailles- Lady Oscar n'a pas non plus été un succès commercial. Voici une anecdote sur le film signée Agnès Varda :

 

MA VIE EN ROSE (1996)

De Alain Berliner. Avec Michèle Laroque, Hélène Vincent...

Lorsque la famille Fabre déménage dans la maison de leur rêve, près de fantastiques voisins, ils se retrouvent plus que jamais confrontés à la seule chose qui cloche dans leur vie parfaite : leur plus jeune fils, Ludovic, un garçonnet persuadé d'être une fille. Tourné en dérision, son mal être est pourtant profond...

 

Récompensé par le Golden Globe du meilleur film étranger en 1998, Ma vie en rose, qui fait évidemment référence à la célèbre chanson d'Edith Piaf, est l'un des premiers à traiter aussi directement en France des transgenres et de leur place face à l'incompréhension et la méconnaissance de la société sur ce trouble identitaire. Au-delà de son importance sociétale, il s'agit d'un long-métrage à l'esthétique extrêmement soignée, volontairement kitsch.

 

VICTOR, VICTORIA (1982)

De Blake Edwards. Avec Julie Andrews, Robert Preston...

Victoria, a la superbe voix d'opéra, ne trouve pas d'emploi. Jusqu'au jour ou elle se transforme en Victor, comte polonais.

 

Victor / Victoria est en fait le remake d'un film allemand réalisé en 1933 par Reinhold Schunzel, et intitulé Viktor und Viktoria. Véritable comédie musicale, la version américaine fonctionne avant tout sur le quiproquo et traite de manière légère, divertissante, du travestissement.

 

LAURENCE ANYWAYS (2012)

De Xavier Dolan. Avec Melvil Poupaud, Suzanne Clément...

Laurence Anyways, c'est l'histoire d'un amour impossible. Le jour de son trentième anniversaire, Laurence, qui est très amoureux de Fred, révèle à celle-ci, après d'abstruses circonlocutions, son désir de devenir une femme.

Sensible et d'une grande finesse, ce film mature malgré la jeunesse de son réalisateur parle d'amour avant de parler de travestissement, de la normalité et du paradoxe même de ce concept, et parle finalement à tous grâce à sa portée universelle. Les comédiens principaux l'expliquent dans notre interview à voir ou revoir ci-dessous :

TRANSAMERICA (2004)

De Duncan Tucker. Avec Felicity Huffman, Kevin Zegers...

Bree, devenu transsexuel, travaille jour et nuit afin d'avoir assez d'argent pour payer une intervention chirurgicale qui fera définitivement de lui une femme. Un jour, elle reçoit un appel téléphonique d'un adolescent en fuite qui recherche son père. Elle comprend avec effarement qu'il est le résultat d'une liaison hétérosexuelle sans lendemain qui a eu lieu alors qu'elle était encore un homme...

Quelques mois avant que Felicity Huffman ne devienne l'une des Desperate Housewives, elle tournait ce petit film indépendant touchant, troublant, sensuel aussi, qui lui a permis d'être nommée aux Oscars. Elle y est tout simplement bluffante, notamment à travers le travail qu'elle a réalisé sur sa voix et ses transformations physiques radicales. Ce road-trip au coeur de l'Amérique profonde puritaine traite, au-delà de la transsexualité, des liens familiaux, notamment de la relation complexe d'un père et son fils.

LES GARCONS ET GUILLAUME, A TABLE ! (2013)

De et avec Guillaume Gallienne.

Le premier souvenir que j’ai de ma mère c’est quand j’avais quatre ou cinq ans. Elle nous appelle, mes deux frères et moi, pour le dîner en disant : "Les garçons et Guillaume, à table !" et la dernière fois que je lui ai parlé au téléphone, elle raccroche en me disant : "Je t’embrasse ma chérie" ; eh bien disons qu’entre ces deux phrases, il y a quelques malentendus.

On ne présente plus cette comédie populaire française, présentée à Cannes, possiblement récompensée prochainement aux César et qui a séduit plus de 2 millions de spectateurs. Originale, drôlissime et émouvante, elle raconte le parcours d'un jeune homme qui questionne sa sexualité alors que sa mère l'a toujours élevé comme s'il était une fille...

PRETTY/HANDSOME (2008)

De Ryan Murphy. Avec Joseph Fiennes, Carrie-Anne Moss...

Mal dans sa peau depuis toujours, un homme marié, père de deux garçons, décide d'opérer un changement radical dans sa vie en changeant de sexe.

Ce pilote ambitieux et d'une grande sobriété, tourné pour la chaîne FX et imaginé par le créateur de Nip/Tuck, n'a pas donné lieu à une série mais il a toutefois été visible sur internet à une époque et se retrouve encore en fouillant bien. Un concept qui mériterait d'être revisité aujourd'hui mais qui était semble-t-il trop audacieux pour l'époque, comme nous le confiait le producteur Dante Di Loreto au cours d'une interview à découvrir ci-dessous :

 


RANMA 1/2 (1989-1992)

Ranma, un jeune homme de 16 ans spécialisé dans les arts martiaux depuis sa plus tendre enfance, est frappé d'une étrange malédiction depuis un accident lors d'un entraînement : il devient une fille lorsqu'il plonge dans l'eau froide, tandis que l'eau chaude le retransforme en garçon...

 

Un dessin-animé audacieux que ceux qui ont grandi dans les années 90 connaissent forcément grâce à sa diffusion dans le mythique Club Dorothée, mais sous une forme tronquée, et qui mérite d'être redécouvert étant adulte tant son propos est aussi riche qu'incongru.

BONUS : NAISSANCE DES PIEUVRES (2007)

De Céline Sciamma. Avec Adèle Haenel, Pauline Acquart...

L'été quand on a 15 ans. Rien à faire si ce n'est regarder le plafond. Elles sont trois : Marie, Anne, Floriane. Dans le secret des vestiaires leurs destins se croisent et le désir surgit. Si les premières fois sont inoubliables c'est parce qu'elles n'ont pas de lois.

 

Le premier film de la réalisatrice de Tomboy a été présenté au Festival de Cannes 2007 dans la section Un Certain Regard et mérite lui aussi d'être vu pour son analyse à fleur de peau, sensible et fine, de l'éveil à la sexualité d'adolescentes, et plus particulièrement de l'homosexualité féminine.

 

Jean-Maxime Renault

A LIRE EGALEMENT

Tomboy : attaquée par Civitas, Arte réalise un très beau score Tomboy : attaquée par Civitas, Arte réalise un très beau score

Découvrez Tomboy en intégralité ci-dessous :

facebook Tweet G+Google
Commentaires
  • OdyseeCinema

    TOMBOY un excellent film sur l'innocence et la cruauté de l'enfance.
    A voir !> http://odysseeducinema.wordpre...

  • Kaza Nova

    Le SDA est ma trilogie préférée, mais je suis loin de borner mes goûts, que je qualifieras bien d'éclectiques, à ces trois films. j'affiche simplement une préférence. Je ne fais pas partie des gens qui pensent qu'un film à gros budget et grosse promo est nécessairement mauvais. Je ne pense pas qu'un film populaire soit nécessairement stupide. En bref, je ne méprise pas le populo en allant chercher les films dans les catacombes des nanars oubliés pour les mettre au pinacles et ainsi passer pour quelqu'un de particulièrement cultivé.
    J'ai regardé nombre de films bien différents, mais de toutes façons je n'éprouve pas le besoin de me justifier davantage devant quiconque.

  • Kaza Nova

    Vous me faites un procès d'intention, comme toujours ! Qui a été le premier à parler des LGBT ? Qui a simplement énoncé l'absence de neutralité du corps enseignant ? Figurez vous que j'ai énormément de connaissances qui font partie de ce corps ! Je remarque simplement que l'enseignant qui me sert d'interlocuteur n'a pas compris l'éthique de son métier.
    Le service public est soumis aux obligations de neutralité, c'est une loi qui date de plus de 80 ans (dites loi de Rolland). Premièrement.
    Arte est, je cite, "une chaîne de télévision franco-allemande de service public".
    Son objectif est d'oeuvrer au rapprochement des peuples européens. Pas tellement de jeter de l'huile sur le feu.
    Je suis prêt à en débattre. Pas à me faire insulter gratuitement ni moquer parce que je suis en désaccord.
    Votre suffisance cache à demi votre ignorance. Mais si nous parlons un peu plus, peut être pourrais-je vous donner de plus ample informations sur les notions de service public... Il se trouve que j'ai déjà ouvert un bouquin de droit, je ne suis pas certain que cela soit votre cas.
    Quant à TF1, je sais que son nom est régulièrement invoqué pour disqualifier son adversaire. C'est bien simple : je n'ai jamais regardé cette chaîne, "l'indigence de la programmation télévisuelle" m'ayant convaincu de passer mon chemin. Quant à Arte, j'ai regardé mais au bout de plusieurs visionnages, le caractère cyclique de la programmation m'a fatigué.
    Discutons ensemble les enfants, mais pas de gros mots ni d'insultes. Acceptez la réplique. Ai-je indiqué où que ce soit que je la refusais ?
    Foxart, lui, fait des amalgames : on ose critiquer Arte, il parle de Civitas, de fachos, puis en termine avec des interjections scatologiques qui laissent à croire qu'il n'a plus d'arguments (si on peut appeler argument ce qui précédait). Ce n'est pas comme ça que je veux discuter. Et encore moins avec des ignorants méprisants.

  • Kaza Nova

    En réalité, tu es monté sur tes grands chevaux quand j'ai énoncé que l'objet de la sociologie, c'est l'étude des rapports sociaux. Tu as pensé que je sous niais ainsi l'individu. Bref, tu m'as attribué une pensée que je ne soutiens pas.
    La sociologie se distingue en plusieurs courants. Tu tiens à souligner le rôle de l'individu. Je fais de même. Mais quelle est ta définition de l'individu ? Biologique ? Ou bien crois tu que l'identité d'un individu n'est que sociologiquement construite ? C'est là dessus qu'il faut discuter.
    J'ai parlé de thèses complotistes de ta part, principalement au sujet de tes divagations sur le Vatican, et tu me parles de l'ABC de l'égalité. J'ai une opinion tranchée sur leur sujet, mais y ai-je simplement fait allusion ici. Ai-je fait allusion aux origines de la terre, ou à autre chose de ce genre ? Tu me fais constamment un procès d'intention, avec une condescendance plus qu'énervante.
    Le thème de la théorie du genre a bien besoin d'être éclairci, mais il existe. Je puis en témoigner, puisque les facs dispensent ce type de cours, et certaines féministes qui les tiennent ont un propos qui te ferait tomber de la chaise. C'est du vécu, ça mérite d'être pris au sérieux autrement qu'avec des ricanements. Sans quoi le débat est clôt, car rien n'est plus insupportable qu'un dialogue de sourd.

  • rimlof

    D'abord l'horreur face à Allociné qui soutient la terrible "théorie" du genre, ensuite la critique de l'absence de neutralité du corps enseignant ; vite ! vite ! parlez-nous des LGBT dans les classes, ce serait dommage de s'arrêter en si bon chemin !

  • Laraindy

    Il manque la série française de canal plus hit and miss

  • loicboissier

    je pense aussi au très troublant "the crying game"^de Neil Jordan avec les superbes Stephen Rea et Jaye Davidson ! le cinéma c'est aussi l'ambiguïté et le trouble donc ce type de sujet est éminemment cinématographique !

  • ghyom

    Où est-ce que je nies l’existence de courants différents dans la sociologie ? Cite moi un passage, une phrase ou je n'aurai, ne serait-ce que sous-entendre que la sociologie était une science sans paradigmes différents. C'est bien tu es capable de me citer deux de ces courants mais comme ta définition de ce qu'est la sociologie était plutôt bancale j'aurais tendance à me méfier de ce que tu prétends savoir. Ce n'est donc pas comme ça que tu me convaincras d'en savoir plus que moi.

    Mes ??? théories complotistes ? Lesquelles ? Est-ce moi qui voit en l'ABCD de l'égalité le résultat d'un complot du lobby LGBT ? Est-ce moi qui croit que le gouvernement PS de M. Hollande nourrit l'horrible but de détruire la famille et ses valeurs ?

    Compte tenu des débats actuels j'ai effectivement entendu parlé de "Gender Trouble" mais je ne l'ai pas lu. Je n'ai lu que "Le Deuxième Sexe". C'est, il me semble, l'une si ce n'est la référence en matière de féminisme.

    Je me suis peut être montré méprisant. Je ne suis pas parfait il peut m'arriver de m'énerver. Mais je n'ai jamais sous entendus quoi que ce soit. Mes posts sont totalement explicites et très premier degré. Si tu crois y voir des sous entendus c'est ton problème. Je n'ai fait que combattre l'idée qu'il existe une "théorie du genre" en sociologie et que s'il existe un courant de pensé tel que celui là, il ne s'agit que d'une idéologie et non d'une théorie scientifique.

  • loicboissier

    Qui êtes-vous pour dire que ces films sont mauvais à fortiori avec un avatar issu je pense du seigneur des anneaux (c'est un grand film cela ?!), dans les films cités "boys dont cry", "transamerica", "ma vie en rose", "Victor Victoria" et "tomboy" sont des classiques !
    Continuez à aller voir vos films mineurs pour mineurs et laissez les cinéastes faire des films majeurs pour des majeurs !
    C'est quoi le but que le cinéma ne ponde que des blockbusters puérils ou des contes pour enfant ? et encore faites attention les contes de fées sont souvent très troubles !

  • Kaza Nova

    Ce qui pose problème, en fait, c'est de vouloir construire une théorie sur des exceptions. Et d'exceptions, tirer des polémiques supposées remettre en question l'identité humaine elle même.
    C'est cette nuance là que beaucoup ne saisissent pas.

  • Kaza Nova

    Le service public est justement tenu à des obligations de neutralité. Je suppose qu'en tant qu'enseignant on n'a pas dû beaucoup vous faire aborder ce type de problématique.

  • Kaza Nova

    Toujours obligé de passer par l'insulte visiblement. Surtout pour les gens qui ne sont pas d'accord

  • Kaza Nova

    Tu n'y connais manifestement rien en sociologie, pour ne pas savoir qu'il existe plusieurs courants, dont les principaux sont l'holisme et l'individualisme méthodologique (tu dis que je n'y connais rien, je te sors donc le jargon pour te convaincre, et je peux t'en dire bien plus).
    Tu dis que c'est le Vatican qui est à l'origine du terme ! Mon pauvre ami, tes théories complotistes voilent surtout ta parfaire ignorance de ce dont nous parlons. As tu déjà ouvert un livre parlant de théories féministes ? Judith Butler, le "Gender Trouble"... Ca ne te dis absolument rien ? Cesse donc de mépriser les autres quand tu n'es manifestement pas capable de discuter raisonnablement avec eux, autrement que par moqueries, imprécations et sous entendus complotistes.

  • Kaza Nova

    Vous devriez vous référer, gens de grande science, au nom du propriétaire actuel du site. Vous pourriez en déduire certaines choses...
    Propagande est un terme fort, orienté me paraît plus approprié.

  • Kaza Nova

    Je répondrai en cinéphile : "dans mon métier, on n'a plus le droit de croire aux coïncidences"

  • Mad G.

    J'ai nettoyé le caca de mes yeux après avoir vu certains de ces films :)

  • foxart

    Et même s'il s'agissait d'un parti pris, où serait le problème ?!
    Arte est une chaine de service public...
    Et Tomboy est au programme des actions cinéma dans les écoles et collèges...
    Certains collèges ayant fait le choix de ne pas y envoyer leurs classes sous la pression des réactionnaires cathos, Arte rétablit simplement le choix de chacun à voir ou non le film et à le montrer ou pas à ses enfants.
    Personnellement, en tant qu'enseignant, je trouve que Tomboy - outre ses indéniables qualités cinématographiques - est un vrai outil pédagogique, parfaitement décent et d'une grande richesse philosophique, sociale, éthique (mensonge/vérité), éducative, civique, etc...
    Diffuser Tomboy sur une chaine publique et en prime time ne sert pas la polémique. Il la dégoupille en démontrant - non - simplement en montrant, que cette polémique est à la fois absurde et malsaine.
    Que les Civitas voient le mal (et le malin) dans un film si tendre et doux démontre que le mal et la poutre sont dans leur oeil... Pas dans les intentions prêtées - à priori - au film par des gens qui ne l'ont pas vu. De toute évidence...
    Car au fond, qu'on l'ai aimé ou pas, nous serons tous d'accord après l'avoir vu qu'il n'y a pas là de quoi fouetter un chat (ni une chatte) et que cette polémique s'alimente sur l'ignorance, avant tout.
    Montrer ce film, permettre qu'il soit vu et par le plus grand nombre, c'est mettre fin à l'ignorance.
    Une fois vu, on sait tous que c'était "beaucoup de bruit pour rien".
    Et puis merde !!!
    Quel beau film, en prime !!!

  • foxart

    Le Secret de Peacock aussi !

  • foxart

    Laurence Anyways, Victor Victoria, Naissance des pieuvres, Ma vie en rose, Lady Oscar, Boys don't cry, etc... à vomir ?!
    Faut penser à se nettoyer le caca des yeux de temps à autres ;-)

  • foxart

    OH MEINE GODE !!!
    ALLOCINE site de propagande transgenre !!!
    Vite mon arbalète, je monte sur mes petits poneys lol

  • foxart

    Enfin un truc intelligent et intéressant dans ce flot de bullshits !

  • Sabrina G.

    Le seul film que j'ai vu dans cette liste est Laurence Anyways (un film super!) alors je ne peux pas me prononcer sur les résumés des autres films, mais je trouve un peu maladroit d'utiliser le terme "travestissement" alors que le personnage de Laurence est une femme transgenre (ce qui est différent). Je n'ai pas vu Boys Don't Cry, mais il me semble aussi que dans ce cas le personnage de Brandon est un homme transgenre? Ce sont des erreurs un peu maladroites, mais votre article offre quand même des suggestions très intéressantes.

  • beautifulfreak

    La programmation était prévue depuis longtemps, a déclaré Arte. Et même si ce n'était pas le cas, quel mal y a t-il à aborder ce sujet ? Ce sont les fachos de Civitas (et autres grenouilles de bénitier et politiciens tocards) qui en rajoutent, mais aucun sujet ne doit être tabou en démocratie, et la télé tout comme le cinéma doivent refléter les mutations sociales. Par contre la polémique a permis au film de faire de l'audience. Tant mieux.

  • Simon1310

    La programmation de Tomboy est tout sauf anodine, je peux comprendre qu'une chaine programme Robocop ou Case Depart pour surfer sur les sorties de RoBoCOP et du Crocodile du Bosgwana au cinéma. Mais là il s'agit d'un parti pris évident et à l'heure de la polémique sur l’enseignement ou non de la théorie du genre dans les écoles, cela fait un peu tâche.

  • gimliamideselfes

    Qu'est ce que tu en sais ? Tu es dans les locaux d'Arte ? Ce procès d'intention…

  • N u n e

    Je n'ai vu que Boys don't cry et Transamerica, ce sont de bons films.

    Je ne sais pas s'il rentre dans le thème précisément (ça relève plus de la satyre sociale), enfin peu importe, mais il y a un muet allemand "Je ne voudrais pas être un homme" de Ernst Lubitsch sorti en 1918 où une jeune fille se déguise en homme parce qu'elle envie leur mode de vie...même s'il s'agit d'une comédie légère, cela montre que le sujet de l'ambivalence sexuelle n'est pas récent dans le cinéma, par contre l'indignation démesurée de certains devant un film proposant une réflexion sur des faits réels si. Comme il a été dit en-dessous les "garçons manqués" n'ont pas attendu Civitas pour exister...
    Pour ces gens il faudrait tout nier, non non non des enfants comme ça n'existent pas si on en parle pas. Au placard !

  • Akoibon R.

    Dites, les curés, les intégristes, vous vous prenez pour qui exactement ? Vous croyez vraiment qu'on va s'interdire de philosopher sur la notion de genre parce que le mot vous déplaît ? Vous croyez vraiment qu'on va arrêter de lutter contre les sexismes, les stéréotypes, les machismes et les discriminations parce que ça heurte votre conception étriquée de l'humain ? Vous croyez même qu'on va arrêter de diffuser certains films parce que ça choque votre vision grotesque de la religion ? Désolé, les enfants : ce n'est pas parce que les médias vous donnent la parole en ce moment qu'on va rétablir le moyen-âge juste pour vous faire plaisir. C'est terminé, la dictature du bon Dieu et du petit Jésus. On réfléchit sur ce qu'on veut, on débat sur ce dont on a envie, et on ne va pas censurer le mot « genre » sous prétexte que vous le brandissez comme un étendard pour satisfaire vos petites foules pétries de haine autant que de médiocrité. C'est terminé, les amis : votre piètre militantisme, votre hargne pathétique, est la preuve même de votre défaite. Kinder, kürche, kirche, ce n'est plus d'actualité. Femmes et hommes, hétéros ou homos, sont égaux. Ça vous met en colère ? Et alors ? C'est censé intéresser qui ? Salut les reliques, vous ne faîtes peur à personne !

  • ghyom

    "Quand tu rejettes l'idée de "théorie" tu rejettes par ailleurs l'idée d'une base scientifique, car dans TOUTES les sciences il y a des théories, c'est leur fondement."
    Où est-ce que je rejette l'idée de théorie ? Je dis : "Dommage que la science, par définition, c'est justement élaborer des théories et chercher à les prouver ou à les infirmer." Je ne rejette donc pas l'idée de théorie, je rejette la rumeur visant à faire croire qu'il y a en sociologie une "théorie du genre".

    "La théorie du genre est bien une "théorie" et non un paradigme."
    Comment une théorie peut-elle avoir pour sujet une définition ? Il n'y a pas de théorie du rotationnel ou du gradient. Ce ne sont que des outils mathématiques définis pour étudier des phénomènes physiques. Il en va de même avec le "genre" qui n'est qu'une définition, qu'un outil, permettant d'étudier des phénomènes sociologiques.

    "J'ai l'impression que certains ici confondent idéologie et science"
    Là je suis bien d'accord. Mais je ne suis pas sûr que nous pensions aux mêmes personnes.

    "j'en ai rien à foutre de ce que dit le Vatican je vois pas ce que la religion vient faire là dedans."
    J'explique simplement que l'origine du terme "théorie du genre" n'appartient pas au domaine scientifique.

    "Je pense personnellement que la théorie du genre est un amas de foutaises, comment peut-on affirmer que rien ne distingue l'homme de la femme à part les parties génitales ?"
    En dehors du fait que je pense également qu'il y a des différences entre hommes et femmes autres que sexuelles, il n'y a pas une seule étude sociologique menée sur le sujet. Déjà car le "genre" n'est pas un sujet d'étude mais aussi parce que la définition même du mot "genre" c'est l'ensemble des différences entre homme et femme autres que sexuelle. Affirmer qu'il n'y a aucune différence entre homme et femme en dehors de leurs sexes est dès lors une idéologie (et non une théorie scientifique) qui va à l'encontre même de la définition du mot "genre" telle qu'admise par la communauté scientifique. Il n'y a donc pas de "théorie du genre". Cette pseudo "théorie du genre" n'est pas scientifique elle est idéologique ou philosophique. Le terme de "théorie" est donc inapproprié et ne sert que les intérêts des idéologues (pro et anti) et le terme de "genre" irait plutôt dans le sens des anti. La "théorie du genre" est en fait l' "idéologie du non-genre".

  • Marine D.

    En réalité ce n'est pas la première fois qu'Allociné met un film en entier sur le site après que celui-ci ait été diffusé sur Arte. C'est pas la peine de polémiquer.

  • Hudson S.

    Bien sûr que la science peut être remise en question, c'est la base même des paradigmes, considérer qu'ils sont justes dès lors qu'il font consensus jusqu'à preuve du contraire. Les paradigmes se trouvent surtout dans les sciences dures de l'anatomie, biologie, etc.
    Quand tu rejettes l'idée de "théorie" tu rejettes par ailleurs l'idée d'une base scientifique, car dans TOUTES les sciences il y a des théories, c'est leur fondement. La théorie du genre est bien une "théorie" et non un paradigme. Les chercheurs ne l'ont peut être pas admis mais dans une faculté on considérerait cela comme une théorie hein. J'ai l'impression que certains ici confondent idéologie et science et j'en ai rien à foutre de ce que dit le Vatican je vois pas ce que la religion vient faire là dedans.
    Je pense personnellement que la théorie du genre est un amas de foutaises, comment peut-on affirmer que rien ne distingue l'homme de la femme à part les parties génitales ? Ce n'est pas pour autant que je place l'un au dessus de l'autre, c'est une complémentarité qui se traduit au niveau physiologique, anatomique, biologique et comportemental. On peut être pour l'égalité sans la justifier à travers des théories fumeuses, c'est comme si je devais justifier le principe de démocratie à travers une théorie scientifique. N'importe quoi.

  • aragarna

    Moi perso j'applaudis ce dossier Allociné. Il parle de cinéma, il est engagé (contre l'intolérance), et il est en une seule page! ;-)

    J'ai découvert Tomboy sur Arte avec plaisir. C'est un très beau film, qui parle de l'identité fille/garçon avec une grande sensibilité et sans jugement.

    Les différences fille/garçon existent (suffit de se regarder, hein...) mais il faut aussi arrêter de vouloir catégoriser tout le monde. Il y a des homos, il y a des trans, il y a des asexuels, etc.. Ces gens existent, ils ne font de mal à personne. Ils sont juste différents de la majorité. Cela n'en fait pas des gens pas normaux.
    Ces tentatives de boycott à tout va et cette vague d'idées qui consistent à nier leur existence et leur droit à être acceptés est juste INTOLÉRABLE.

  • kalikapsyco

    Pour une fois que Allociné ne fait pas un article people ..
    Bon ok ils surfent sur la polémique .. mais çà fait plaisir de voir des bons films cités comme "ma vie en rose, Laurance anyways, Transamerica (qu'est ce que je l'ai aimé celui là), Victor/vitcoria" du coup bien envie de voir Boys don't cry :)

    mais vous avez oublié Breakfast on pluto qui est excellent aussi :)

  • kalikapsyco

    Toujours plus loin dans la connerie humaine ..

  • Lux Aeterna

    Je pense que les gens en ont marre de cette thématique en fait. Ça rend tout le monde dingo. Même de la part d'amis, je commence à entendre des trucs bizarres...

  • earthwalker

    Certaines personnes ne comprennent pas qu'un film c'est (pour les films intelligent) une réflexion sur un thème donné et pas forcément de la propagande pro ou contre ceci où cela. C'est pas parce que vos enfants regardent Tomboy qu'ils se feront passer pour quelqu'un de sexe différent, c'est pas parce que une loi sur le mariage passe que tout le monde va devenir homosexuel. C'est juste accepter, réfléchir sur une idée de la vie qui n'est pas forcément celle que la plupart des gens trouve "normale" mais qui existe et qu'il faut respecter.

    Sinon il faut interdire un sacré nombre de film qui s'éloigne de ce que les gens de civitas considère comme la morale ! !

    Merci Allociné, ça faisait longtemps qu'un article n'avait pas été aussi intéressant. Il serait intéressant de continuer des listes de ce style pour amener les gens à la réflexion sur des thèmes donnés.

  • Jahro

    J'adore le thème : si t'aimes Tomboy, c'est que t'aimes voir des trans dans les films.

  • Lux Aeterna

    Un seul danger nous guette : les certitudes.
    Je suis pour l'art qui questionne, qui trouble et qui dérange
    Je suis pour que l'art nous arrache à la bêtise.
    Vive le cinéma.

  • Mad G.

    Des films a vomir ! en plus mettre Ranma 1/2 dans la liste c'est du n'importe quoi xD

  • SarahConnor ?

    Qui a fait de la propagande complêtement conne en EN PREMIER si ce n'est CIVITAS ?? Merci Allociné pour la liste de films. Boys Don't Cry est simplement l'un des plus beaux films que j'ai vu de ma vie. CIVITAS barrez vous de ce site !!!!!!!!! Vous n'avez rien à foutre ici. Allez prêcher votre secte de fous dangereux ailleurs.

  • Dislo

    N'importe quoi.

  • Elisariel

    Et dire que nous parlons d'une simple liste de films qui ont marqué le septième art, grâce à la virtuosité de ceux qui y ont travaillé !
    "Victor, Victoria" ou "Ma vie en rose" devraient tomber dans l'oubli ?
    Il est effarant de voir au 21ème siècle que ces œuvres deviennent des outils de propagandes pour accuser ceux qui les aiment d'être des ignares manipulés par une instance supérieure (???) censée répandre le MAL.
    Ce thème vous gène ? Vous ne voulez pas entendre parler de ces films ? Ne pas les voir ? Très facile : Vous regardez une autre chaine, vous ne vous connectez plus à Allociné, vous êtes libres de faire ce que vous voulez.
    Entièrement d'accord avec toi ghyom !

  • ghyom

    "Souvent le plus gros problème de ces nouvelles théories de sociologie c'est que l'on peut affirmer n'importe quoi sous prétexte que c'est de la "science" sans avoir besoin de prouver quoique ce soit"
    Dommage que la science, par définition, c'est justement élaborer des théories et chercher à les prouver ou à les infirmer.
    Ce que tu décris concernant les débats pro vs anti (et ce quelque soit le sujet du débat) ne peut dès lors plus être considéré comme une vérité scientifique mais uniquement comme une conviction personnelle. Après si des personnes intellectuellement malhonnêtes cherchent à faire passer leurs convictions personnelles pour des vérités absolues c'est un autre problème mais en aucun cas ce n'est la science qu'il faut remettre en question. C'est comme confondre religion et Église. Ce n'est pas parce que des Églises (au sens d'institutions humaine religieuses et indépendamment de la religion concernée) commettent ou ont commis des actes condamnables au nom de la religion qu'il faut condamner la religion.

    Quant au genre, j'y reviens et j'insiste, il n'y a jamais eu de théorie du genre. Le genre n'est qu'un terme définissant ce qui distingue l'homme de la femme en dehors de leurs sexe et certainement pas la négation du sexe chez l'individu. L’expression «théorie du genre» n’a jamais été utilisée par les chercheurs. Elle a été forgée par le Vatican dès 2005, dans une visée clairement polémique.

  • Hudson S.

    Il y a des courants théoriques de la sociologie qui sont très variés et qui se contredisent, d'ailleurs les deux grands courants que sont Durkeim et Weber illustre bien le fait qu'il n'y pas véritablement de consensus véritable autour de la sociologie. C'est une matière académique qui n'est pas négligeable mais qui n'est pas non plus le pilier de la communauté scientifique, elle peut s'avérer utile mais tant qu'il n'y a pas d'affirmation péremptoire sur ce qu'est ou non la société et l'individu, ça restera toujours une science entourée de controverses.
    Souvent le plus gros problème de ces nouvelles théories de sociologie c'est que l'on peut affirmer n'importe quoi sous prétexte que c'est de la "science" sans avoir besoin de prouver quoique ce soit, j'ai vu un documentaire sur un journaliste norvégien qui s'intéressait au concept de la théorie du genre, ceux qui considéraient qu'elle était crédible et ceux qui considéraient que non, ceux qui étaient pour étaient très vite à court d'arguments parce que cela relevait plus du militantisme que de l'argument scientifique.

  • Kaza Nova

    Il ne faut pas faire semblant de ne pas comprendre. Cette programmation intervient en pleine polémique, ce n'est pas l'esthétisme qui a emporté l'adhésion de la personne qui a mis le film à l'antenne.

  • gimliamideselfes

    Une erreur de programmer un bon film qui est à la fois beau simple et tendre ? Le tout en étant extrêmement bien traité ? De manière très réaliste… Les "garçons manqués" ça existe depuis longtemps… elles n'ont pas attendu cette polémique…

  • JamesBond001

    Merci pour le commentaire, je suis de ton avis.
    On tombe trop souvent sur des articles de ce genre sur Allociné, maintenant.
    Ce qui me donne de moins envie d'y venir, et me dégoûte de plus en plus de ce site (entre ça et les nouvelles people...).
    Peu à peu, Allociné devient un site de propagande.

  • Kaza Nova

    C'est là d'un concept sociologique que vous parlez. C'est ici que se situe le problème. La sociologie est une science dont l'objet, les rapports sociaux, se veut universel. Elle considère que tout est constitué de rapports sociaux. Cet impérialisme scientifique a quelque chose de troublant. Car à considérer que tout est socialement construit, on en vient à imaginer que tout est re-modelable. Ces thèses sont particulièrement dangereuses, puisqu'elle ne trouvent aucunes limites dans leur volonté de reformer le monde. A chaque résistance, elles objecteront qu'elles ne sont pas en tort, mais qu'au contraire ces résistances prouvent qu'elles ont raison. De ce raisonnement cyclique et particulièrement autiste, on en vient très vite à des excès.
    Vous parlez de stéréotypes filles/garçons. Qui vous dit que ce sont des stéréotypes ? A dater du moment où vous constatez que filles et garçons sont différents, comment pouvez dire que leurs différences comportementales relèvent du stéréotype ? Quelle logique, outre la sempiternelle psalmodie énonçant que "tout est construit, tout est construit" ? Vous partez sur un postulat plus que contestable, et de là vous construisez (le mot plaît tant !) un édifice théorique imparable. C'est scientifiquement malhonnête.

  • Kaza Nova

    Carrément le film en entier sur Allociné ! Franchement, moi qui croyais ce site à l'abri des querelles partisanes, le voilà qui met les pieds dans la boue et pas de la manière la plus subtile qui plus est.
    Qu'avons nous à faire de ces films restés confidentiels ? Aucun succès populaire, aucun intérêt.
    Cessez donc le militantisme avec ces films qui seraient depuis longtemps tombé dans un juste oubli sans ces polémiques constantes et cette âpre volonté de nous les refourguer sans cesse.
    Arte a particulièrement manqué de discernement en mettant Tomboy à son programme. Son objectif était très certainement de jouer avec le feu, et c'est réussi. Mais Arte a toujours été aux ordres. Les rares fois où je tombe sur cette chaîne, par accident bien sûr, on y parle de l'Allemagne nazie entre deux documentaires animaliers. Aucun intérêt là encore.
    Allociné, rehaussez le niveau ! Il y a assez de chiens de garde comme sans sans que vous ayez besoin de vous mêler à la meute. Ce site doit rester un site de détente, pas de rééducation.

  • ghyom

    Le genre est un concept sociologique mais en aucun cas une théorie. Le genre est par définition l'ensemble des différences autres que biologiques entre homme et femme. Il s'agit donc de différences sociales, comportementales, psychologiques, etc.
    "Lutter contre les stéréotypes de genre" (déjà le mot théorie n'est pas mentionné et on parle bien de lutter contre les stéréotypes) ne signifie donc pas éradiquer ces différences mais bel et bien éviter de tomber dans des stéréotypes limitant les enfants selon leur sexe. Un exemple tout bête est de décorréler couleurs et sexe. Pourquoi une petite fille devrait préférer le "rose" et un petit garçon le "bleu" ? C'est totalement arbitraire. En allant un peu plus loin et pour aller dans le sens d'un traitement de l'individu de manière égalitaire quelque soit son sexe, pourquoi les filles devraient préférer l'art et la littérature et les garçons les sciences ? Encore une fois c'est totalement arbitraire. Mais de manière inconsciente on reproduit ces schémas qui ne sont pas en adéquation avec notre société. Monsieur ne part plus travailler pendant que Madame prend le thé ou se rend à des expo avec ses amies. Et surtout Madame n'est plus sous la coupe de son père jusqu'à ce qu'elle tombe sous la coupe de son mari, à moins qu'elle le veuille.

  • Plumoo

    Tomboy ? Non merci !!

  • Plumoo

    Cette théorie existe et c'est le 1er ministre qui en parle dans sa circulaire. Lisez les trois derniers mots de cet extrait :
    "Au sein du Gouvernement, la ministre des droits des femmes est chargée
    de conduire un programme d'action ambitieux pour faire significativement
    progresser l'égalité professionnelle, la parité, la protection des
    femmes contre toutes les formes de violence et la lutte contre les
    stéréotypes de genre."

  • Elisariel

    Merci à Allociné de rappeler l'excellent film "Transamerica" !

  • gimliamideselfes

    Réduire Tomboy à un film traitant de la théorie du genre.
    Dommage parce que le concept de la liste était intéressant.

  • Dislo

    La théorie du genre ça n'existe pas, Allociné. Merci de ne pas raviver des débats stupides sur des peurs créées de toutes pièces afin de diviser (dans quel but? Du clic?)

Voir les commentaires
Suivez-nous avec Passion
Top Bandes-annonces
<strong>Conspiracy</strong> Bande-annonce VO
Conspiracy Bande-annonce VO
47 432 vues
<strong>Moi, Moche et Méchant 3</strong> Bande-annonce VF
Moi, Moche et Méchant 3 Bande-annonce VF
218 916 vues
Sponsorisé
<strong>Departure</strong> Bande-annonce VO
Departure Bande-annonce VO
27 957 vues
<strong>L'Amant D'un Jour</strong> Bande-annonce VF
L'Amant D'un Jour Bande-annonce VF
109 172 vues
<strong>Eraserhead</strong> Bande-annonce VO
Eraserhead Bande-annonce VO
5 837 vues
<strong>Ce qui nous lie</strong> Bande-annonce VF
Ce qui nous lie Bande-annonce VF
124 199 vues
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Equalizer : ce que l'on sait de la suite avec Denzel Washington
NEWS - Tournages
lundi 29 mai 2017
Equalizer : ce que l'on sait de la suite avec Denzel Washington
Gardiens de la Galaxie : le troisième film retardé à cause des Avengers
NEWS - Tournages
lundi 29 mai 2017
Gardiens de la Galaxie : le troisième film retardé à cause des Avengers
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Moi, Moche et Méchant 3
Ça sort le mercredi 5 juillet au ciné !
Moi, Moche et Méchant 3
X
Back to Top