Critiques Spectateurs

Beaucoup plus d'action dans ce film, qui nous révèle le background du psychopathe. Malheureusement, peu de suspens et beaucoup de prévisibilité nuisent à l'accroche du film sur les spectateurs. En effet, le fait de gagner un jeu radiophonique grâce à une réponse fausse donnée par de pseudo-étudiantes incultes nous révèle le caractère bidon du jeu et son but dangereux. La suite se déroule donc sans surprise, il en est de même à un moment donné quant à l'identité du complice, aussitôt suspecté lors de la révélation du passé du tueur. Malgré ces défauts, le film se laisse voir sans ennui et n'est donc pas inférieur à son prédécesseur, grâce à ses scènes gore plus nombreuses. Nous en conclurons donc que le second navet vaut le premier.

Suite qui n'aporte rien de nouveau mais qui est assez fiable niveau scénario. Dommage sa devient répétitf au 3/4 du film.

Les suites de film d'horreur qui ont bien marchés tombe souvent dans le panneau : répéter exactement a la scéne prés le premier film a tel point que l'on croit qu'on s'est trompé d'opus et que l'on est en train de revoir le premier. En méme temps , trop s'éloigner de l'oeuvre originale est dangereux aussi car l'esprit original serait perdu et les fans vous tomberont dessus. Vous l'avez compris , le probléme est de savoir doser. Souviens-toi...l'été dernier 2 y réussit parfaitement en ne répétant les scénes du premier ( changement de cadre, changement de " régles" comme dirait Scream ) tout en gardant l'esprit du premier volet ( le tueur au crochet et la petite révélation surprenante ) . Alors oui, on pourrait se demander pourquoi Bru...euh , Ben Willis décime la "population" de l'ile alors qu'il cherche surtout a atteindre Julie. Mon explication a moi, c'est que le tueur a un bon nombre de problémes mentaux ( ce n'est un secret pour personne ) et c'est donc un réel psychopate. Le scénario est très bon, l'efet de surprise est toujours présent et les meurtres sont un petit peu plus violent que dans le premier mais je ne m'en plais pas. L'explication pour la fin du premier est satisfaisante , on ne reste pas trop de temps dessus . Du coté des actrices et des acteurs, nous retrouvons Jennifer Love Hewitt toujours aussi mignonne et dont les formes sont bien mises en valeur ( une point positif , eh oui , ça apporte quelque chose au film ) . Comme acteurs récurrents, il y a aussi Freddy Prinze Jr. et Muse Watson , dont je n'avais pas parlé dans ma critique du premier volet mais qui incarne très bien le tueur au crochet. L'insupportable Jack Black est aussi présent , je ne l'aime pas beaucoup mais heureusement il ne reste pas longtemps et je dois avouer que j'ai quelquefois sourit lorsque son personnage fait flipper les autres mais me le taper pendant 1h30 merci mais non merci  . Cela reste donc un bon slasher , qui respecte donc les codes du genre. J'ai tout de même un petite question : a la fin , lorsque Julie se fait attraper par Ben Willis en dessous de son lit, je ne sais pas si c'est un réve ou si c'est la ralité , quelqu'un peut me donner des précisions dessus ?

Pas mal pour une suite mais incomparable avec le premier même si les meurtres sont plus sanglants. Le problème avec ce film c'est que l'on retrouve plus ce suspens , cette intrigue présente dans tout les bons slasher. J'ai beaucoup apprécié Spoiler :la scène finale qui n'est qu'en faite qu'un cauchemard. Si vous le regardez , je pense que vous ne serrez pas déçu mais que vous allez préférez le premier.

J'ai adoré cette suite ! Pas aussi bien que le premier, mais elle est à la hauteur !

A voir pour les fans de Hewitt seulement. Les autres restez en au premier.

Le 1 n'était pas génial mais rapporta de l'argent, alors on fait un 2, refrain trop bien connu. On prend un tâcheron (coupable de Judge Dredd), une chanteuse (Brandy) et on prend un mec qui avait écrit des épisodes de Timon & Pumbaa pour écrire la feuille qui sert de scénario. Dans ce film, c'est simple, il n'y a aucun sens du rythme, des meurtres qui ne servent absolument à rien (on tombe alors dans la complaisance donc dans Saw II, Saw III...) et des bons acteurs égarés sous utilisés... Pourquoi Jack Black, Jeffrey Combs, Jennifer Esposito et John Hawkes meurent 10 minutes après être apparus à l'écran? Pourquoi Bill Cobbs meurt dans ce film? Pourquoi a-t-il tourné dans ce film? Les banques lui refusaient un prêt? Ils valent tous mieux que ce ramassis d'idioties auquel nous convie Neal H. Moritz qui produit tout et n'importe quoi (beaucoup de n'importe quoi...). Au point de vue formel, ça reste du n'importe quoi comme de la musique stridente pour chaque surprise, aucune trouvaille, bref du tout venant. On a souvent parlé de la fin où Muse Watson, revenant pour la 3ème fois (c'est chiant, n'est-ce-pas?) attrape les pieds de Jennifer Love Hewitt et l'amène sous le lit? Et bien, c'était à tort, il n'y a rien de bien terrifiant là-dedans...Le pire dans ce film, c'est qu'inconsciemment, il montre des autochtones abrutis (Jack Black, le docker) ou totalement mystiques sans retenus donc qui passent pour des sauvages (Bill Cobbs). De plus, Mekhi Phifer, Jennifer Love Hewitt & Matthew Settle sont insupportables tout comme le retournement de situation final sur un jeu de mots totalement débile. Une cata.

2 étoiles pour la nostalgie du ciné d'avant le 21 ème siècle et pour le personnel de l'hotel qui tire un peu son épingle du jeu de ce ''sous Scream''.La franchise a mal vieilli.

Comme souvent, le titre en VO est mille fois meilleurs et ajoute une dimension moins naze qu'une simple suite : " I Still Know What You did Last Summer ". Le film quant à lui délaisse le coté investigation du premier au profit d'une surenchère dans les meurtres et un esthétisme plus "à la mode". Dans l'ensemble c'est à peu près du meme niveau voire légèrement meilleur que " I Know What You did Last Summer " mais que veut dire 'meilleur' dans ce genre de film? Moins chiant à regarder.

12/20 : Un peu plus pêchue et rythmée que le premier opus, cette suite n'est pas si décevante. Rien d'original dans le scénario qui se mène poussif et légèrement prévisible (comme on a souvent l'habitude de le constater dans les films de ce genre), mais on arrive tout de même à être saisi par l'ambiance.