Critiques Spectateurs

Ce second volet est à l'image du premier. De l'action non stop, un scénario très crédible, un jeu d'acteur parfait. On peut seulement regretter la mort rapide de la compagne de Jason bourne, mais cela rend encore plus cruel la destinée de ce dernier qui n'aura qu'une envie, se venger dans le 3éme volet!

Deuxième volet, toujours aussi haletant et impeccable. Passionnant

Deuxième opus de jason bourne peut être un peu moins bon que le premier mais on suit toujours avec plaisir les péripéties de notre ex-agent de la CIA amnésique.

Moins prenant que le premier, mais avec toujours autant d'action.

Après un très bon premier opus, néanmoins réalisé académiquement par le moyen Doug Liman, la réalisation passait à l'apôtre de la caméra à l'épaule, Paul Greengrass. Tout d'abord, je n'ai pas du tout la caméra à l'épaule, je trouve que ça gâche les scènes d'action... On perd toute sensation de lieu et d'espace. Certaines personnes aiment ça, c'est un jugement très peu objectif. Mais le film est beaucoup trop long, étant donné le nombre de pistes qu'il lance, et est, à l'instar de Big Trouble, filmé à un rythme beaucoup trop effréné, quitte à perdre le spectateur. On est toujours externe à l'action alors que la caméra à l'épaule devrait être un moyen de nous faire participer. C'est dommage parce que les acteurs sont encore une fois tous très bons. Après Clive Owen, c'était Karl Urban qui est en contre-emploi dans ce film. Il s'en sort très bien. Le personnage de Julia Stiles est toujours aussi peu important. En d'autres termes, c'est un bon film, plombé par sa mise en scène trop rapide et excitée.

Peut-être moins bon que le premier, mais une suite cependant à la hauteur des attentes. Le scénario est toujours aussi bien construit et le sujet toujours aussi "complexe". De nouveaux personnages font leurs apparition, tous brillamment joués ( on retiendra surtout dans la nouvelle galerie Joan Allen, excellente ). On regrettera peut-etre le manque d'exploitation du "mauvais agent", joué par Karl Urban. Coté anciens personnages, Matt Damon s'en sort à merveille en interprétant un personnage plus sombre depuis la mort tragique de sa femme ( Sa femme meurt !!! Punaise mais c'est trop rare ce genre de choses au cinéma !!! ). L'action est toujours aussi présente et les combats encore mieux faits. Maintenant on va passer aux mauvais points. D'abords l'intrigue est beaucoup plus brouillonne que dans "la mémoire dans la peau". Ensuite, là ou le premier était mené tambour battant et où les scénes de "pause" étaient plutôt bien placés, cet opus souffre malheureusement de quelques longueurs. De plus, la caméra surexcité est toujours là, et pour les courses poursuites en voitures ba c'est toujours pas ça. Dommages car elles sont plutôt bien orchestrées. Bref, peut-etre pas à la hauteur du précédent, mais quand même très bon et beaucoup mieux qu'un James Bond. A voir.

Deuxième opus de la trilogie Bourne, La Mort dans la peau perd beaucoup par rapport au précédent. Les scènes d'action, qui reste d'une authenticité et d'une efficacité remarquable, se succède de façon clinique et Matt Damon devient une machine à tuer sans aucune épaisseur. Et Franka Potente disparaît dès le début, ce qui est assez mauvais pour la rythmique d'un film. Les dialogues sont réduit à un minimum. Le tout est d'une platitude désolante.

Moins bon que le 1er volet,mais ca reste un bon divertissement,notre héros amnésique est toujours a la recherche de sa véritable identité,avec une histoire qui vous laissera scotché malgré quelques baisse de rythme.

Peut être en deçà par rapport à son prédécesseur, mais il reste une excellente source de divertissement avec une histoire qui vous restera scotché. Un excellent film à regarder pour ceux ayant apprécier le premier opus.

moins efficace que le premier, le tout reste tres moyen . les scenes toujours filmés façon parkinson nous donnent le tourni.