menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
13 critiques
3
33 critiques
2
27 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne idée de film, malgré un certain flou dans l’histoire il reste prenant et intéressant. Mais malheureusement la fin reste assez mal développée et décevante. Il reste tous de même intéressant à voir dans un genre totalement différent de ce qu’on a l’habitude de voir.
Original et osé.
Sur sa forme c'est un film d'épouvante tout à fait classique. Un personnage se rend seul à la maison familiale (dans les bois), inhabitée depuis un long moment. Il s'y est passé des choses étranges et désormais elle est considérée par la famille comme hantée, mais peu importe. De ce point de vue-là, c'est du déjà-vu.
Mais toute la force de ce film se trouve dans la manière de l'avoir abordée. Du point de vue d'un chien. Tout du long, la caméra se balade à hauteur de chien. On ne voit pas ou très peu les visages humains (coupés selon les plans, flous, au loin, masqué). Et c'est en ça que le long métrage se démarque. C'est un tour de force de pouvoir retransmettre l'angoisse, la peur d'un animal.
Gros point positif au dressage du chien, qui se comporte comme un acteur humain. Le regard où il faut, s'arrête pile au bon endroit (pas d'écart) et surtout des expressions faciales qui arrivent parfaitement à nous communiquer une multitude d'émotions.
A voir pour cette originalité et pour le jeu d’acteur du chien.
Sur sa forme c'est un film d'épouvante tout à fait classique. Un personnage se rend seul à la maison familiale (dans les bois), inhabitée depuis un long moment. Il s'y est passé des choses étranges et désormais elle est considérée par la famille comme hantée, mais peu importe. De ce point de vue-là, c'est du déjà-vu.
Mais toute la force de ce film se trouve dans la manière de l'avoir abordée. Du point de vue d'un chien. Tout du long, la caméra se balade à hauteur de chien. On ne voit pas ou très peu les visages humains (coupés selon les plans, flous, au loin, masqué). Et c'est en ça que le long métrage se démarque. C'est un tour de force de pouvoir retransmettre l'angoisse, la peur d'un animal.
Gros point positif au dressage du chien, qui se comporte comme un acteur humain. Le regard où il faut, s'arrête pile au bon endroit (pas d'écart) et surtout des expressions faciales qui arrivent parfaitement à nous communiquer une multitude d'émotions.
A voir pour cette originalité et pour le jeu d’acteur du chien.
Bon chien-chien, ça, il va remporter les prix d'interprétation (nos condoléances à Ethan Hawke qui s'est vu devancer par un concurrent à la truffe humide) et créer le buzz... Au-delà de l'engouement (démesuré) qu'a créé l'annonce d'un "film d'horreur du point de vue d'un chien" (ce qui est faux : on n'est pas à la place du chien, "comme un jeu vidéo first person", mais on le suit), Good Boy est un film d'épouvante très filou. Il arrive à être assez original avec son personnage principal canin (d'accord, le toutou est adorable, on le concède), et profite d'une double-lecture sur la dépression suicidaire (celle qui fait "apparaître des démons plus forts que nous" : personne n'aura jamais assez d'empathie pour ce genre de discours tant qu'il ne l'a pas vécu / vu arriver à un proche). Mais au-delà de ces deux excellentes idées, il patauge dans des jumpscares banals ("Oh une forme dans l'ombre, oh elle n'est plus là, oh des yeux lumineux dans le tronc d'arbre...") et beaucoup trop d'histoires secondaires qui alourdissent le propos. Il aurait suffit de l'intrigue "suicidaire", générant des démons que le chien ressent (comme les animaux sentent tout), plutôt que d'aller compliquer le tout avec l'histoire du
spoiler:
pépé fantôme, puis du chien du pépé, lui-même fantôme, et du Mal démoniaque qui les a touché dans cette maison...
Bref, trop de fantômes et démons dans cette bicoque, ouvrez les fenêtres de temps en temps, bon sang). N'en reste que le final est déchirant (quand spoiler: le chien comprend qu'il ne peut rien pour son maître adoré, et doit se résoudre à l'abandonner...
C'est dur), et que l'on se rassure au moins de l'empathie du public (les recherches pour "Est-ce que le chien meurt ?" ont explosé pour ce film), c'est déjà ça. Beaucoup de buzz, pour un film plein d'idées, peut-être trop, et peu de développement. Pour autant, interdit de l'abandonner sur le bord de l'autoroute.
Bref, trop de fantômes et démons dans cette bicoque, ouvrez les fenêtres de temps en temps, bon sang). N'en reste que le final est déchirant (quand spoiler: le chien comprend qu'il ne peut rien pour son maître adoré, et doit se résoudre à l'abandonner...
C'est dur), et que l'on se rassure au moins de l'empathie du public (les recherches pour "Est-ce que le chien meurt ?" ont explosé pour ce film), c'est déjà ça. Beaucoup de buzz, pour un film plein d'idées, peut-être trop, et peu de développement. Pour autant, interdit de l'abandonner sur le bord de l'autoroute.
Un bon concept transformé en coup promo pour vendre à la sauvette un film d'horreur cimenté de clichés. Larry Fessenden m'obligeant à rester poli, je recommanderai juste de (re)voir Bad Moon d'Eric Red pour un film d'horreur avec un chien bien plus actif.
Le postulat de départ est assez original et franchement, ça donne envie. On a peur pour se beau toutou qui est absolument touchant. C'est assez bien filmé et surtout du point de vue du chien. Sauf que ça devient vite redondant : l'animal use de son sixième sens, voit des ombres, des choses étranges. Mais l'action se fait attendre... longtemps.
Je ne suis pas du tout amateur de films d’horreur, donc je ne suis clairement pas le public le plus facile à convaincre. Et pourtant, je me suis laissé tenter par Good Boy, presque par curiosité, et je dois reconnaître que l’expérience est assez singulière.
Ce qui m’a surtout marqué, c’est le point de vue adopté par le film. On est vraiment placé à hauteur du chien, au plus près de sa perception, de ses réactions, de son inquiétude. Cela donne une manière assez originale de vivre l’histoire, et, pour le coup, c’est réussi : on ne regarde pas seulement ce qui arrive, on le ressent presque comme lui.
Pour quelqu’un de plutôt froussard, comme moi, c’est un film qui reste tout à fait regardable. Oui, il y a quelques moments de tension et deux ou trois passages qui peuvent faire sursauter, mais on n’est pas dans quelque chose de constamment terrifiant ou insoutenable. On peut encore dormir ensuite, ce qui, en ce qui me concerne, est déjà une qualité.
J’y ai aussi vu une dimension plus symbolique, presque une personnification de la mort, ce qui donne au film un relief un peu plus intéressant que celui d’un simple petit film d’horreur. Ce n’est pas un incontournable ni un grand choc de cinéma, mais c’est une proposition honnête, originale par son angle, et suffisamment intéressante pour mériter d’être vue.
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais un film plutôt bien pensé, avec une idée de mise en scène pertinente.
Ce qui m’a surtout marqué, c’est le point de vue adopté par le film. On est vraiment placé à hauteur du chien, au plus près de sa perception, de ses réactions, de son inquiétude. Cela donne une manière assez originale de vivre l’histoire, et, pour le coup, c’est réussi : on ne regarde pas seulement ce qui arrive, on le ressent presque comme lui.
Pour quelqu’un de plutôt froussard, comme moi, c’est un film qui reste tout à fait regardable. Oui, il y a quelques moments de tension et deux ou trois passages qui peuvent faire sursauter, mais on n’est pas dans quelque chose de constamment terrifiant ou insoutenable. On peut encore dormir ensuite, ce qui, en ce qui me concerne, est déjà une qualité.
J’y ai aussi vu une dimension plus symbolique, presque une personnification de la mort, ce qui donne au film un relief un peu plus intéressant que celui d’un simple petit film d’horreur. Ce n’est pas un incontournable ni un grand choc de cinéma, mais c’est une proposition honnête, originale par son angle, et suffisamment intéressante pour mériter d’être vue.
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais un film plutôt bien pensé, avec une idée de mise en scène pertinente.
C'est pas mal dans l'ensemble. Niveau horreur ça marche bien même si c'est un peu répétitif vers la fin. Le concept est sympa, c'est original, alors oui ça parle pas beaucoup, c'est normal en même temps, mais le film n'as pas réussi à me captiver totalement c'est un peu dommage. Mais bon ça reste largement regardable.
Good Boy est un film d’horreur original, notamment par son point de vue inhabituel : celui d’un chien. Rien que pour ça, il mérite d’être vu, car c’est une idée qu’on voit très rarement et qui apporte un regard différent sur les événements.
Le chien est d’ailleurs hyper attachant, et c’est clairement ce qui maintient l’intérêt. On s’implique émotionnellement, on ressent son incompréhension, sa loyauté, et ça fonctionne bien par moments.
Mais le film souffre d’un gros problème de rythme : c’est très lent, parfois même ennuyeux, et la tension met trop de temps à s’installer. On attend que ça décolle vraiment… sans que ça arrive totalement.
Malgré ça, je ne regrette pas de l’avoir vu, car l’idée de départ est vraiment bonne et mérite d’être saluée.
Le chien est d’ailleurs hyper attachant, et c’est clairement ce qui maintient l’intérêt. On s’implique émotionnellement, on ressent son incompréhension, sa loyauté, et ça fonctionne bien par moments.
Mais le film souffre d’un gros problème de rythme : c’est très lent, parfois même ennuyeux, et la tension met trop de temps à s’installer. On attend que ça décolle vraiment… sans que ça arrive totalement.
Malgré ça, je ne regrette pas de l’avoir vu, car l’idée de départ est vraiment bonne et mérite d’être saluée.
Le cinéma d’horreur / épouvante est souvent assez redondant avec des thèmes et des concepts répétitifs et parfois usés. Il faut voir le nombre de suites de certaines franchises de Slasher, ou du nombre de film d’exorcisme pour s’en convaincre.
Et parfois, certaines concepts novateurs arrivent et bouleversent le genre. Des films comme « Blair Witch Project », « Il follows » ou « Ring » en sont parmi les meilleurs exemples (ou en tout cas m’ont particulièrement marqué).
Pour « Good Boy », l’originalité du concept consiste à proposer un film d’esprit maléfique / maison hanté du point de vue… d’un chien.
Toute la réalisation suit ce chien confronté à cette entité maléfique poursuivant son maitre, et cette réalisation est plutôt réussie. Les plans de caméra sont tous à la hauteur de l'animal et l'immersion dans l'esprit du chien est assez convaincante. D'autant plus que le chien est particulièrement mignon et attachant.
Passé ce concept original, que vaut le scénario ? Et bien, c’est là que le bat blesse un peu. L’histoire tourne rapidement en rond et ne se renouvèle pas assez malgré la durée assez réduite du métrage.
L’autre regret que j’exprimerais est le manque d’effets d’épouvante au final. L’ambiance est plutôt convaincante mais les quelques effets de peur se basent surtout sur des jump-scares assez peu efficaces.
Malgré ces quelques écueils, la fin assez audacieuse permet de terminer le film sur une note plutôt positive.
Note : 12/20
Et parfois, certaines concepts novateurs arrivent et bouleversent le genre. Des films comme « Blair Witch Project », « Il follows » ou « Ring » en sont parmi les meilleurs exemples (ou en tout cas m’ont particulièrement marqué).
Pour « Good Boy », l’originalité du concept consiste à proposer un film d’esprit maléfique / maison hanté du point de vue… d’un chien.
Toute la réalisation suit ce chien confronté à cette entité maléfique poursuivant son maitre, et cette réalisation est plutôt réussie. Les plans de caméra sont tous à la hauteur de l'animal et l'immersion dans l'esprit du chien est assez convaincante. D'autant plus que le chien est particulièrement mignon et attachant.
Passé ce concept original, que vaut le scénario ? Et bien, c’est là que le bat blesse un peu. L’histoire tourne rapidement en rond et ne se renouvèle pas assez malgré la durée assez réduite du métrage.
L’autre regret que j’exprimerais est le manque d’effets d’épouvante au final. L’ambiance est plutôt convaincante mais les quelques effets de peur se basent surtout sur des jump-scares assez peu efficaces.
Malgré ces quelques écueils, la fin assez audacieuse permet de terminer le film sur une note plutôt positive.
Note : 12/20
Avoir une idée original ne fait pas tout, si le reste du film n'est pas élaboré.
Reprendre les clichés de la cabane isolée au milieu des bois, du truc de famille et de la cave, ce n'est pas parce que tu ajoutes un chien que cela fait un film novateur. Au moins Evil Dead reprenais cela mais construisait quelque chose autour.
Ici c'est chiant, long, vide et inutile.
D'autant que le truc du "vu par le chien" est très trompeur, car il y a au final très peu de scène qui mettent en place ce que voit ou ressent Indy (le chien), la plupart du temps le film se contente de suivre le chien en vu à la 3eme personne ... chien qui au demeurant n'aboie pratiquement jamais durant tout le film et ou même un chasseur dans les bois, marchant sur des feuilles et du bois mort arrive à le surprendre (a se demandé si le real à déjà eu un chien).
Bref moi qui espérait un film qui secoue un peu le genre en offrant quelque chose de nouveau ... ben très déçu ! 1H13 de rien, même l'atmosphère n'y est pas tout est mal amené, le découpage n'a parfois aucun sens ! Bien content de n'avoir pas vu cela en salle!
Qu'es ce que j'ai pu m'ennuyer !!!!
Reprendre les clichés de la cabane isolée au milieu des bois, du truc de famille et de la cave, ce n'est pas parce que tu ajoutes un chien que cela fait un film novateur. Au moins Evil Dead reprenais cela mais construisait quelque chose autour.
Ici c'est chiant, long, vide et inutile.
D'autant que le truc du "vu par le chien" est très trompeur, car il y a au final très peu de scène qui mettent en place ce que voit ou ressent Indy (le chien), la plupart du temps le film se contente de suivre le chien en vu à la 3eme personne ... chien qui au demeurant n'aboie pratiquement jamais durant tout le film et ou même un chasseur dans les bois, marchant sur des feuilles et du bois mort arrive à le surprendre (a se demandé si le real à déjà eu un chien).
Bref moi qui espérait un film qui secoue un peu le genre en offrant quelque chose de nouveau ... ben très déçu ! 1H13 de rien, même l'atmosphère n'y est pas tout est mal amené, le découpage n'a parfois aucun sens ! Bien content de n'avoir pas vu cela en salle!
Qu'es ce que j'ai pu m'ennuyer !!!!
Un film avec un synopsis intéressant mais au final est ennuyeux a mourir. Le film se résume a "le chien sent quelque chose", "le chien court" etc et tout le long du film. Néanmoins le film est rattrapé par les images qui sont absolument fabuleuse. J'ai trouvé le film très bien tourné. Le chien joue aussi très bien. J'ai trouvé intéressant aussi le fait qu'on ne voit uniquement le chien et non le maître mais malheureusement c'est aussi ce qui le rend ennuyeux.
On aime ou on aime pas le concept, de ce que j'en ai compris, pas mal de personnes n'ont pas accrochés. Ils se trompent tellement ! Ce film est génial,, c'est une vraie surprise et une vraie pépite !!!
J'ai adoré ce film, le concept est très inventif, fauché mais débrouillard. On s'attache au toutou, bien plus qu'à un humain. J'ai ressenti tellement d'angoisse à son sujet. Un chouette film, je vous le recommande fortemment !
Indy suit son maître Todd dans la maison dont il hérite de son grand-père. Mais Todd, qui a une santé mentale instable, perd totalement pieds. Son comportement est inquiétant, encore plus pour son fidèle chien, dont les émotions sont décuplées.
C'est le genre de film qui me donne envie d'avoir un chien. La relation entre Indy et Todd est magnifique. Ce qui est cool, c'est que tout est filmé du point de vue du chien et le réalisateur s'en amuse avec ses caméras en le suivant absolument partout. Si il se cache sous un lit, la caméra le suit. Si le chien se faufile dans la souche d'un arbre, la caméra aussi. Franchement, c'est la réalisation astucieuse qui m'a permis d'aller jusqu'à la fin du film, le scénario n'est vraiment pas dingue.
C'est le genre de film qui me donne envie d'avoir un chien. La relation entre Indy et Todd est magnifique. Ce qui est cool, c'est que tout est filmé du point de vue du chien et le réalisateur s'en amuse avec ses caméras en le suivant absolument partout. Si il se cache sous un lit, la caméra le suit. Si le chien se faufile dans la souche d'un arbre, la caméra aussi. Franchement, c'est la réalisation astucieuse qui m'a permis d'aller jusqu'à la fin du film, le scénario n'est vraiment pas dingue.
L'acteur principal de film, qui pourtant n'est pas un acteur professionnel se débrouille mieux que beaucoup d'humain que j'ai vu dans des films d'épouvante et a réussi à me toucher. Le pari de réaliser un film professionnel soi même avec son propre chien est relevé, et ce en 400 jours de tournage. J'ai aussi aimé que le film nous face parfois ressentir
spoiler:
la solitude que vivent beaucoup de chiens, laissés seuls à la merci de leur maitre
. spoiler: J'ose espérer que le spectre n'est pas qu'un simple démon, mais une métaphore de la maladie, que le chien arrive à percevoir (comme ça a été prouvé chez beaucoup de canidés), dévorant peu à peu son maitre, et qu'il y a un profond propos sur la loyauté.
Malgré ces points positifs sur la technique et le sens caché, le film semble long alors qu'il ne dur qu'1h15. Les scènes d'épouvantes (peu effrayantes) s'enchainent de manière répétitive et on sent que l'histoire patine, comme si tout été tenté pour faire durer le film et atteindre le format long métrage alors que 45 min suffiraient amplement.
. spoiler: J'ose espérer que le spectre n'est pas qu'un simple démon, mais une métaphore de la maladie, que le chien arrive à percevoir (comme ça a été prouvé chez beaucoup de canidés), dévorant peu à peu son maitre, et qu'il y a un profond propos sur la loyauté.
Malgré ces points positifs sur la technique et le sens caché, le film semble long alors qu'il ne dur qu'1h15. Les scènes d'épouvantes (peu effrayantes) s'enchainent de manière répétitive et on sent que l'histoire patine, comme si tout été tenté pour faire durer le film et atteindre le format long métrage alors que 45 min suffiraient amplement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse