Derniers Avis : No Limit - Page 10

Un film extrême.... physiquement et psychologiquement. Comment ne pas l'être quand il est question de la justification de la torture. Auriez-vous fait « le sale boulot » comme H?

Je rejoins Stavroguine sur le rôle du dernier plan du film. Le terroriste a mentit en niant l’existence d’une autre bombe. Il n'y a peut-être pas la grosse explosion et la débauche visuelle d’effets spéciaux que certains attendaient, mais avec l’image de cette dernière bombe de nouvelles questions explosent à la face du spectateur (je pars du principe que cette dernière bombe va effectivement exploser, sinon je ne vois pas l’intérêt d’une telle chute).

Après réflexion, voilà mes réponses à ces questions, et l’interprétation que je fais de ce film.

- Si le terroriste révélait l’existence de la 4° bombe sans divulguer son emplacement, les tortures reprendraient, et l’agent H serait peut-être allé jusqu’à les commettre sur les enfants du terroriste, ce que ce dernier n’était pas prêt à supporter.
Ainsi pour sauver ses enfants, il pouvait soit révéler aux autorités US l’emplacement de cette dernière bombe afin de leur permettre de la désamorcer, soit faire le choix de la destruction et de la vengeance en taisant l’existence de cette 4° bombe (en partant du principe que l’explosion n’affecte pas ses enfants), alors que ses revendications restaient sans réponse. Dans cette dernière solution, plutôt que d’être témoin de l’explosion puis croupir dans une prison secrète jusqu’à la fin de ses jours, il a préféré aller jusqu’au bout de son rôle de martyr en se suicidant (sa dernière parole étant néanmoins de recommander la protection de ses enfant à l’agent Brody).

- Si les autorités US avaient cédé au terroriste, il aurait vraisemblablement révélé l'existence de la 4° bombe, ses revendications (au passage légitimes : retrait des troupes américaines en pays musulmans) étant le seul moteur de sa mission.

En conclusion, le terroriste perd sa femme, ses revendications ne sont pas écoutées, il meurt, laisse deux jeunes orphelins, et se rend responsable de l’explosion d’une bombe atomique en pleine ville avec toutes les conséquences qu’on connait. En la personne de H, les autorités US sont responsables d’un meurtre sanguinolent, de la torture la plus nauséabonde, et échouent à protéger les citoyens de la bombe nucléaire.
La complexité de ce film l’élève au dessus du clivage gagnant/perdant, nous malmène avec la question de la justification de la torture en révélant des bourreaux dans les deux camps, et démontre une fois de plus le caractère destructeur et vain de la violence.

Pour moi, ce film n'est clairement pas une apologie de la torture ou une propagande pro-américaine contre les méchants barbus ou autres qui mettent en péril leur petite sécurité et leur barbecue du dimanche. Il y a en effet des signes d'une critique de l'interventionnisme états-unien à travers le monde, on le ressent bien forcément dans les mots du torturé (en gros j'ai tué 50 personnes de chez vous aujourd'hui mais vous avec vos guerres sournoises vous en tuez bien plus chaque jour...). Je crois que ce film met donc plus cela en avant ainsi que la psychose du terrorisme post-11 septembre comme alibi à une traque sans limite et sans règle (torture ici, qui doit s'approcher de la réalité).
Je trouve donc que le réalisateur ne prend pas vraiment position et n'incite pas le spectateur à cela non plus, ce qui est un bon point pour ce film. Après, la réalisation est vraiment fade, les acteurs pas crédibles (même S.L. Jackson!) et ça devient un film très très moyen! Dommage!

à regarder pour Samuel L Jackson qui est énorme, le film est bien construit 4.5

Haletant du début à la fin ! Samuel L Jackson joue à merveille ! On regrettera juste le final un poil soudain mais vite oublié par un ensemble original et surprenant !

Le film s'apparente à "phone game" sur le fait que la quasi totalité du film se passe dans une salle. Cependant on ne s'ennuie pas une seconde et même si la fin est légèrement prévisible, on continue de regarder jusqu'au bout. Les acteurs sont très bon et le film ne traine pas en longueur. Un film simple mais très bon.

Ames sensibles s'abstenir ! Haletant, nerveux, dérangeant mais terriblement éfficace ! A voir absolument.

Presque un plaidoyer pro-torture... Les arguments sont recevables et assez bien traités. Âmes sensibles s'abstenir.

Fine analyse relationnelle entre vainqueur et vaincu, Unthinkable est presque un OVNI dans le cinéma américain. N'hésitant pas à attaquer la morale établie et bien-pensante, le film met en scène le combat entre le "bien" et le "mal", et brouille les frontières avec brio, redistribuant sans cesse les rôles, jusqu'à l’apothéose finale. Mon seul regret, c'est qu'il ne soit pas passé au cinéma : la masse ignare se coucherait moins bête, avec cette claque dans la gueule.

e film est clairement une apologie de la politique pro-Bush où la propagande met en avant le droit à la torture... A contrario de l'excellent "Détention secrète" (2007) de Gavin Hood ce film place dangereusement un propos guerrier dont la morale est extrèmiste. Outre ce douloureux problème c'est un film efficace qui place habilement le suspense. Samuel L.Jackson est impressionnant en maitre d'oeuvre et bourreau. 2 étoiles pour le film et zéro pour le message politique dangereux ça donne une moyenne.

Thriller très efficace nous laissant constamment dans le doute.Jackson et Moss tiennent leur role a merveille.Film haletant!

Film de propagande lamentable et de justification de la torture. Tout a fait navrant. passez votre chemin.

Compliqué. Pas la meilleur interpretation de Samuel L. Jackson que j'adore. Pas grand intéret de facon général.

Film assez grotesque se cachant a peine de sa propagande idéologique, cherchant a diabolisé l'Islam, avec en plus de cela la justification de la torture. Georges Bush, Mr Le Pen, et quelques personnes naïve apprécieront, moi pas. A déconseillé.

Thriller sur le thème du terrorisme, No Limit nous donne un résultat assez mitigé. La mise en scène est assez mauvaise et nous fait penser à un téléfilm. Le casting est cependant interessant avec Samuel Jackson et Carrie Anne Moss. On evite ici pas les clichés avec le bon gros général américain imbue de sa personne, etc... Se pose la question entre le bien et le mal tout au long de la confrontation entre le terroriste et son bourreau...Suivi d'une fin déroutante...

Un sacré film coup de poing. Ou se trouve le bien, ou se trouve le mal ? Qui a tort, qui a raison ? Certainement les deux parties.