AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
156 critiques
3
95 critiques
2
331 critiques
1
335 critiques
0
257 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personnellement j'ai trouvé ce film excellent....mis à part la présence du fils de Will Smith effectivement insupportable d'arrogance...c'est lui, et lui seul, qui gâche le film..Il m'a déplu d'entrée....
Le sujet c'est quoi finalement....pour résumé il est "humaniste"... succinctement, ils nous observent depuis la nuit des temps...peut-être sont-ils nos créateurs...décision est prise d'envoyer un " ambassadeur " et de liquider cette planète de merde...un "confrère" , présent depuis des plombes, confirme qu'on est c....( et je suis poli ), depuis la nuit des temps, ( voir BARJAVEL ), et qu'on ne changera jamais...Hé.. mes potes, ON Y EST....Merci Trump, Poutine, Xi Jinping...
KENNU, comme d'habitude est excellent...sobre dans son jeu...et la machinerie crédible...on ne fait pas dans l'excès...les petites machineries nettoyeuses, sont d'une redoutable efficacité...pas de feu, pas de pétarades; ni cyclones dévastateurs...Franchement, pour conclure, à l'heure ou nous vivons, ça me parait une nécessité...
Le sujet c'est quoi finalement....pour résumé il est "humaniste"... succinctement, ils nous observent depuis la nuit des temps...peut-être sont-ils nos créateurs...décision est prise d'envoyer un " ambassadeur " et de liquider cette planète de merde...un "confrère" , présent depuis des plombes, confirme qu'on est c....( et je suis poli ), depuis la nuit des temps, ( voir BARJAVEL ), et qu'on ne changera jamais...Hé.. mes potes, ON Y EST....Merci Trump, Poutine, Xi Jinping...
KENNU, comme d'habitude est excellent...sobre dans son jeu...et la machinerie crédible...on ne fait pas dans l'excès...les petites machineries nettoyeuses, sont d'une redoutable efficacité...pas de feu, pas de pétarades; ni cyclones dévastateurs...Franchement, pour conclure, à l'heure ou nous vivons, ça me parait une nécessité...
Au delà de ce scénario qui cumule le pire du pire en matière de plausibilité, c'est ce gamin qui déjà à cet âge, ne ferait assurément pas une brillante carrière, son père n'étant pas lui-même un acteur d'exception.
Un remake du classique des années 50 perdant toute la profondeur qui faisait la qualité de l’original au profit de scènes à grand spectacle usant d’effets numériques plus ou moins aboutis. La réalisation de Scott Derrickson est impersonnelle au possible et semble se noyer dans un amas conformiste sans grand intérêt. La qualité de la distribution emmenée par Keanu Reeves et Jennifer Connelly ainsi que le rythme imprimé au récit dont pourtant l’idée de remplacer le risque nucléaire et de guerre froide par un aspect écologique apparaissait très pertinent mais la lourdeur et simplicité du message gâche complètement l’emploi de cette thématique pourtant dans l’air du temps.
Je l’ai trouvé très bien moi ce film, avec finalement un sens profond, « c’est quand on est au bord du précipice que l’on change ». C’est un bon divertissement et certains blockbusters ont été tellement plus kitch et vide de sens et pourtant les gens les aiment. J’ai passé un moment de détente et j’en ressors avec une bonne humeur et avec la moralité du film qui me trotte dans la tête, que on est tous capable de changer, en tant que groupe ou en tant que individuel, et tant que on est capable de changement il y a de l’espoir de jours meilleurs. D’ailleurs il y a pas mal d’acteurs sympa dans ce film.
Il manque de la profondeur et de la cohésion dans cette histoire de fin d'humanité. Malgré des effets spéciaux tout à fait honorable, je reprocherai de nombreuses scenes raccourcies, des événements qui s’enchaînent sans réelles transition. On passe d'une scène à l'autre trop rapidement. Résultat, difficile de s'immerger dans le film, des incohérences flagrantes sont malvenues et c'est bien dommage. Je pense que le film est passé à coté de quelque chose qui aurait pu rendre cette histoire plus captivante et plus crédible.
Vu le 15/12/2024.
Je me souviens avoir vu ce film à sa sortie en 2008 au cinéma, j'en avais pas gardé un souvenir impérissable. Alors 15 ans plus tard, j'ai voulu le revoir et dans l'ensemble, j'ai plutôt bien aimé. C'est pas le film SF de la décennie, mais je le trouve plutôt bien fait avec notamment la présence charismatique du héros Keanu Reeves, un de mes acteurs préférés dans le rôle de Klaatu. Pour le reste rien de transcendant, si ce n’est pas présence très horripilante de Jaden Smith, le fils de Will, dans le rôle de Jacob Benson, j'ai eu plusieurs fois envie de gifler ce gosse qui à lui seul nous remet en mémoire le scénario et le messgae global du film. Aux USA, quand on ne connait pas, on préfère tirer et détruire d'abord plutôt que de tenter de comprendre... Franchement les extra-terrestres sont sympas de nous laisser survivre dans ce film car quand on voit une telle dose de débilité (Kathy Bates en tête), on ne peux que comprendre pourquoi ils ont décidé de faire table rase.
Arès on regrettera un peu plus de background, qui sont ces ET, d'où viennent-ils? ..... mais les effets spéciaux sont plutôt bons (la nuée de mouches notamment qui ressemble à une des 10 plaies d'Egypte dans la Bible). Même si le scénario reste un peu différent du film de 1951 de Robert Wise, considéré comme un des premiers films SF de l'histoire du cinéma, l'ensemble se tient plutôt bien
Je me souviens avoir vu ce film à sa sortie en 2008 au cinéma, j'en avais pas gardé un souvenir impérissable. Alors 15 ans plus tard, j'ai voulu le revoir et dans l'ensemble, j'ai plutôt bien aimé. C'est pas le film SF de la décennie, mais je le trouve plutôt bien fait avec notamment la présence charismatique du héros Keanu Reeves, un de mes acteurs préférés dans le rôle de Klaatu. Pour le reste rien de transcendant, si ce n’est pas présence très horripilante de Jaden Smith, le fils de Will, dans le rôle de Jacob Benson, j'ai eu plusieurs fois envie de gifler ce gosse qui à lui seul nous remet en mémoire le scénario et le messgae global du film. Aux USA, quand on ne connait pas, on préfère tirer et détruire d'abord plutôt que de tenter de comprendre... Franchement les extra-terrestres sont sympas de nous laisser survivre dans ce film car quand on voit une telle dose de débilité (Kathy Bates en tête), on ne peux que comprendre pourquoi ils ont décidé de faire table rase.
Arès on regrettera un peu plus de background, qui sont ces ET, d'où viennent-ils? ..... mais les effets spéciaux sont plutôt bons (la nuée de mouches notamment qui ressemble à une des 10 plaies d'Egypte dans la Bible). Même si le scénario reste un peu différent du film de 1951 de Robert Wise, considéré comme un des premiers films SF de l'histoire du cinéma, l'ensemble se tient plutôt bien
Ce film est tellement fort car c'est vrai si on continue comme ça on pourra plus vivre ensemblent il y a beaucoup trop de violences pas assez de lois il faut que l'on se mette autour d une table et s écouter les uns et les autres car Dieu si il fait un peuple énorme c'est pour s entraider vivre avec nos différences 諾輸曆
N'ayant pas vu le film original, je ne comparerai donc pas. L'Homme scie la branche sur laquelle il est assis depuis des siècles, et l'on vient nous le rappeler a travers ce film. Ce n'est pas très finaud ( Le film est un Blockbuster, faut pas trop réfléchir ), et certaines CGI sont parfois approximatives, mais Keanu Reeves fait le taf. Tout ici est sans aucune surprise, et même plutôt cliché, mais le tout est bien emballé, le casting est sympa, et l'interprétation générale plutôt bonne. Le film manque toutefois de rythme, et peut paraitre long par moment.
Ce film est une sonnerie en barre. Dès le départ, gros clichés amerloques, le coup des cowboys qui se disputent la prééminence pour savoir qui va tirer le premier, entre l’armée et la police. On a un objet extraterrestre haut comme une montagne et ça vient se garer juste au-dessous et ça sort de sa voiture de police avec sa toute petite carabine comme si c’était devant un vilain bandit qui braque une banque. Et tout le scénario est à l’avenant, bourré d’invraisemblances et de niaiseries. Quant au fond de l’histoire, le truc écolo classico débile qui, en plus, se termine en queue de poisson. Ouaif, et alors ?! À éviter.
ça aurait pu être un bon film mais malheureusement le fils de Will Smith est juste insupportable erreur de casting grosse grosse erreur de casting...
Si le film ne manque pas de certaines qualités, son troisième acte expédié à la va-vite fait retomber son potentiel sympathie. Dommage, le casting était alléchant (mais totalement sous-exploité).
J' ai bien aimé le film, je ne comprends pas les critiques négatives, peut être que les gens sont trop accros aux films de SF agités ou aux aliens monstrueux. Le message est clair, et comme c'est parti va finir par se réaliser, l'expansion démographique insensée de notre espèce vorace et insatiable en tous domaines nous mènera tous à notre perte, entraînant avec nous une bonne partie de la magnifique biodiversité que nous détruisons consciemment ou non.
le film commence avec un mec complètement pomé en plein milieu de la glace sans la moindre explication..... il trouve une boule de glace bizarre sans la moindre explication.... l'armée fait appel a plein de scientifiques pour une prétendue chute d'un objet non identifié, c'est complètement bidon, l'objet atterrir dans un brouillard bien épais (histoire de cacher au mieux les médiocres effet spéciaux), l'objet ressemble à une planète gazeuse (du moins le rare moment où ont peux le voir) l'armée tire dans le tas avant d'engager la moindre conversion, du coup faut l'opérer d'urgence avec les moyens du bord, les pays du monde entier veulent faire une évacuation générale SUR UN COUP DE TÊTE, les tentatives d'explication sur la constitution du corps de l'extra-terrestre est un véritable désastre. Les effets spéciaux sont si médiocres et le budget si faible, que l'ont transforme l'extra-terrestre en humain, histoire de cacher le plus gros du massacre...... le patient devient un homme tout a fait ordinaire qui cherche simplement a ne pas être un cobaye de laboratoire... le massacre est total.
Le film s'offre un lifting, car il a les moyens d'utiliser des effets spéciaux bien plus poussé que sa précédente version, et on doit mettre de côté le côté évolution, pour comparer les deux versions, et notamment sur le discours de l'extra-terrestre, d'ailleurs le jeu assez monocorde de Keanu Reeves se prête parfaitement à cet alien.
Toujours est-il que la plus grande différence reste le discours, dans le premier, les années 50 sont en proie à la lutte contre le communisme.
Le discours final, si on doit le rappeler est pacifique, il dit: "Je pars bientôt, vous m’excuserez si mes paroles sont brutales. L’univers est plus petit chaque jour, et la menace d’une agression, d’où qu’e vienne, n’est plus acceptable. La sécurité doit être pour tous ou nul ne sera en sécurité."
Dans le second opus, les peurs ont changées, c'est notre évolution qui menace la planète, comme il est dit, elle ne nous appartient pas, nous sommes que de passage et nous la détruisons car nous sommes un peuple destructeur.
Cette nouvelle version est assez prenante même si, on doit se l'avouer, on ne devrait pas mériter une seconde chance, c'est pas parce que un gamin pleure et que sa belle mère le serre dans ces bras que cela change le cours des choses et, la nature de l'homme.
Le film aurait eu un écho plus puissant si, une fois l'arche constituée, la disparition de l'homme sur terre aurait été acquises.
Un nouveau départ, voilà ce que le film aurait pu donner, un uppercut; mais les producteurs auraient certainement pas misés sur un film où il n'y a pas de Happy-end.
Toujours est-il que la plus grande différence reste le discours, dans le premier, les années 50 sont en proie à la lutte contre le communisme.
Le discours final, si on doit le rappeler est pacifique, il dit: "Je pars bientôt, vous m’excuserez si mes paroles sont brutales. L’univers est plus petit chaque jour, et la menace d’une agression, d’où qu’e vienne, n’est plus acceptable. La sécurité doit être pour tous ou nul ne sera en sécurité."
Dans le second opus, les peurs ont changées, c'est notre évolution qui menace la planète, comme il est dit, elle ne nous appartient pas, nous sommes que de passage et nous la détruisons car nous sommes un peuple destructeur.
Cette nouvelle version est assez prenante même si, on doit se l'avouer, on ne devrait pas mériter une seconde chance, c'est pas parce que un gamin pleure et que sa belle mère le serre dans ces bras que cela change le cours des choses et, la nature de l'homme.
Le film aurait eu un écho plus puissant si, une fois l'arche constituée, la disparition de l'homme sur terre aurait été acquises.
Un nouveau départ, voilà ce que le film aurait pu donner, un uppercut; mais les producteurs auraient certainement pas misés sur un film où il n'y a pas de Happy-end.
Ce film retrace l'arrivée sur Terre d'un extraterrestre, le tout agrémenté des thèmes de Finn du monde, d'écologie et de destruction humaine.
L'idée en elle même est bonne, seulement le scénario souffre de quelques manquements psychologique et chronologique qui aurait permis au long métrage d'être plus fluide. En effet les transitions sont plutôt brutales et par moment cela manque de fond. Plus de finesse aurait servi au scénario et à la réalisation et ainsi on aurait pu obtenir un grand film.
C'est vraiment dommage car les effets spéciaux sont vraiment à la hauteur. De plus Keanu Reeves nous offre une prestation époustouflante et cosmique. L'acteur réussit à porter et à sauver ce long métrage de science fiction de la catastrophe. Sa prestation donne tout son intérêt au visionnement.
L'idée en elle même est bonne, seulement le scénario souffre de quelques manquements psychologique et chronologique qui aurait permis au long métrage d'être plus fluide. En effet les transitions sont plutôt brutales et par moment cela manque de fond. Plus de finesse aurait servi au scénario et à la réalisation et ainsi on aurait pu obtenir un grand film.
C'est vraiment dommage car les effets spéciaux sont vraiment à la hauteur. De plus Keanu Reeves nous offre une prestation époustouflante et cosmique. L'acteur réussit à porter et à sauver ce long métrage de science fiction de la catastrophe. Sa prestation donne tout son intérêt au visionnement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse