Derniers Avis : Et après - Page 14

Une des pires adaptations possibles (avec quelques Stephen king)!
Ce film est un navet, baclé, mauvais jeux d'acteur, doublage français horrible (saleté de VF), même la superbe intrigue de Musso est devenu inintéressante!
En plus je veux bien qu'on adapte le film à sa façon, mais y'a des limites, là c'est la totalité qui est changée, et la moitié du livre est manquante.
Déjà que le film en lui même est une vraie daube, mais alors par rapport au livre c'est une honte.

Pour tous ceux qui ont lu le livre, un conseil: restez sur votre dernière impréssion, et pour les autres: ça ne vaut même pas la peine de le découvrir en film

Le cinéma "intellectuel" réserve souvent quelques perles mémorables mais comme partout il y a le côté face de ce cinéma, il y a parfois des films comme "Et après" qui viennent jouer les caricatures empêchant tout néophyte de venir se nourrir de Cinéma. Le casting me laissait d'abord perplexe, Gilles Bourdos (réalisateur talentueux disent les critiques) m'était inconnu, John Malkovitch me laisse assez indifférent (son manque d'expression), Romain Duris que j'aime beaucoup mais dans un film US et Evangeline Lilly qui surfe sur le succès de Lost pour rejoindre la grande communauté des acteurs de série qui tentent de percer au cinéma. D'ailleurs le point commun à tous les acteurs se trouve être l'ennui qu'ils dégagent, aucune passion ne transpire de leurs prestations, ils ressemblent juste à des pauvres machines que l'on aurait forcé à jouer la comédie. Le syndrome "balais dans le c*l" apparament dont Evangeline échappe quelque peu mais seulement pour noyer l'écran de son manque de coffre. Quand les acteurs semblent s'ennuyer, il y a des chances que cela se répercute sur le spectateur, ici le temps semble se figer devant les dialogues térriblement longs et faussement profonds que se renvoient les acteurs et comme l'a dit un critique de Positif " tout y est dit 4 fois". La redondance et la fausse intelligence des dialogues ("C'est pas parce qu'on est mort qu'on existe plus") finissent par accoucher d'une morale trop simple (voire dangereuse) qui semble être :"La mort est inévitable, profite donc du moment présent auprès de ta famille". Certains trouvent la réalisation très esthétique, très "lèchée", je dis pourquoi pas, mais la mise en scène est parfois d'une lourdeur éffroyable avec tous ces ralentis superflus qui semblent appuyer malgré tout l'idée du Temps qu'il nous reste. L'ennui est souvent une impression relative et variable selon les personnes mais il trouve ici presque une vérité universelle.

Adaptation très moyenne du livre de G. Musso. L'adaptation nécessite des coupes par rapport au bouquin mais le choix sur les passages coupés, sur les passages gardés n'ont ni queue ni tête. Le minimum aurait été de conserver l'ordre des passages du livre et ne pas inventer des liens bidons entre les personnages pour faire exister une intrigue. Dommage car il est certain qu'avec Romain Duris et John Malkovich on aurait du mieux faire, encore aurait-il fallu dire à Evangeline Lilly de ne pas jouer dans le film et de la remplacer par quelqu'un d'autre parce que niveau expression même R2D2 fait mieux, c'est dire ...

Magnifique film :-O

j'ai même failli versé une larmes à la fin.
scénario de qualité.
acteur parfait.
très émouvant

la fin assez triste mais bon :(

dans quoi romain duris et john malkowich se sont embarqués ici?! oh my god! pardon pour ces deux acteurs qui ont du reste fait ce qu'ils ont pu, mais ce film est totalement nul et sans interet, on s'ennuie completement, c'est mauvais! pas d'alchimie entre les acteurs (deja que fout cette pseudo heroine de serie tv dans un film on se le demande!) on n'y croit à aucun moment, le scenario est presque inexistant, ce n'est pas une histoire qui peut s'adapter en film, dans un bouquin ok mais ça aurait du en rester là... je comprends que ce film n'ait pas fait beaucoup de sorties ciné, c'est une oeuvre ratée, d'ailleurs john a confié que c'etait le pire role de sa vie ^^ dommage pour romain duris, c'est pas avec ça qu'il percera au niveau international. peut-etre aura t il une autre chance.

Mouais. L'émotion arrive au dernier quart d'heure, qui est très réussi, d'ailleurs, scénaristiquement et esthétiquement. Par contre, le reste du temps, c'est décevant. D'abord, on se perd dans le temps à cause du montage qui ne distingue pas clairement la chronologie. Ensuite, l'histoire est intéressante, mais pas emballante, hormis la fin. On ne s'ennuie pas mais le film ne déchaîne pas les passions. Surtout, on est souvent largué face à cette histoire, il y a trop de sous-entendus, trop d'ambiguités, ce qui n'aide pas à rentrer dans le film. Par contre, les acteurs jouent tous bien, et le duo Romain Duris/John Malkovitch fonctionne à merveille.

Je n'ai jamais aimer Romain Duris jusqu'à présent, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis!!

Franchement, le film est lent, mais très bon, j'étais a fond dedans, le trio d'acteurs est vraiment bon!!touchant, calme ,reposant.. malgré une histoire sur la mort j'ai trouvé en ce film une très bonne bouffé d'air frais!!
Une vrai ambiance de zenitude!!

Ça reste pour moi un très bon film! je le conseil vivement au personne qui aime un peu philosophé sur les sujet de la vie!! (et la mort pour ce film)!!

Ce film mériterai bcp plus d'étoiles a mon avis.

Trop déconcertant et d'une médiocrité étonnante...
Le scénario paraissait pourtant intéressant et original, mais la façon de le traiter est incohérente et laisse franchement à désirer. Du coup, on assiste à un film absolument ennuyeux (beaucoup de plans totalement inutiles et d'une longueur excessive). L'histoire est lente et brouillonne. Les scènes sont affreusement mollassonnes et manquent de punch. Hormis le personnage incarné par John Malkovich, tous les autres, et même celui interprété par Romain Duris, sont superflus, inutiles et sans intérêt. En résumé, "Et après" est une perte de temps...

Un film coup de poing au sens propre de l'expression. On s'en prend une rapidement après une dizaine de minutes et on perds connaissance jusqu'au lendemain matin. C'est un peu comme faire des mouvements de brasse dans un bassin contenant 10 cm d'eau, on avance pas et bien ici non plus, sa n'avance pas et on se fatigue très vite. Dommage car il y avait beaucoup mieux à faire avec le duo J. Malko. et R.Duris.

D'après le roman philosophico-surnaturel de Guillaume Musso,voici l'adaptation de "Et après".Musso,Levy,même combat?Je serai tenté de répondre par l'affirmative.Leurs livres sont tous des best-sellers,traitent de la vie,de la mort et du destin avec une plume romancée,tendance lacrymale.Typiquement un projet casse-gueule à mettre en images.Le film de Gilles Bourdos s'en sort correctement,à condition d'être indulgent.Cette fable new age résonne de façon spéciale.Difficile de parler de préceptes mortuaires avec poésie.Bourdos insiste donc sur le côté esthétisant de l'affaire,mais sa photo sonne toc.Il réunit un casting hautement improbable:un Français expatrié et hors sujet(Romain Duris),une héroïne de série TV à contre-emploi(Evangeline Lilly),ainsi que le tragédien chevronné(John Malkovitch).Evidemment,aucune alchimie ne passe,et le propos apparaît hautement crétin.Il faut toute la rutilante machine du cinéma pour y croire:mouvements tourbillonnants,bande-son d'Alexandre Desplat,gros plans sur des visages rêveurs...Ce mélo surchargé se plante par manque de rigueur et de soutien scriptural.

quel film plein de sensibilité
j'ai passé un trés bon moment
Je ne comprends pas certaines critiques
Les acteurs sont trés bons

Film vraiment bien fait. Adaptation très réussie du livre de Musso je trouve. Je ne comprends pas que les critiques soient aussi mauvaises. Franchement, ET APRES est un film à ne pas rater!

J'avoue que ce film m'a touché au plus profond. Bien servi par son trio d'acteurs, il amène le spectateur à une réflexion personnelle, pas uniquement sur la vie et la mort, mais specialement sur le manque occasionné par la disparition d'etre chers. A voir, vraiment.

Alors pour le coup, je crois que cette critique ne va pas du tout être constructive tellement ça m'a énervé. Et pourtant, à la base, ce genre d'histoire me plait plutôt bien.
Bref, un film déplorable. L'adaptation du livre (dont je ne connais pas l'auteur mais me semble assez proche d'un Marc Levis quelconque) a été récupéré dans sa plus simple expression et au final, il ne reste rien.
Et ce casting ? Pourquoi prendre des acteurs pour jouer un tel scénario ? Enfin, quand même un John Malkovitch, un Romain Duris... Ils ont bien du se rendre compte de quelque chose lorsqu'ils ont lu les dialogues ? J'espère que leur jeu statique et sans émotion a un lien avec cette histoire incompréhensible...
Enfin, pour Romain, on peut imaginer qu'il a été tenté par l'aventure américaine (mais si tu lis ces lignes, je t'ai à l'œil parce qu'il y a un moment...) mais John ? Oh, non, franchement, c'est peut-être mon premier 0 de l'année mais pour le coup, aucun regret. Un ennui profond...

Un film très particulier touchant un sujet assez délicat qui est celle de la Mort. C'est un peu paniquant, beaucoup de scènes soudaines, ... Sans avoir lu le roman, on sent très bien la provenance littéraire de l'oeuvre, d'où sa singularité. Evangeline Lilly crève l'écran dans ce film, elle est éblouissante. On dirait qu'elle ne joue pas et pourtant on ressent toutes les émotions dans son regard. Elle est puissante ... Quant à John Malkovich, comme d'habitude, un chef !!
Le film reste tout de même très mystérieux, on ne sait pas tout, bref ... c'est vraiment spécial.