AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
18971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
78 critiques
3
115 critiques
2
181 critiques
1
147 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film lamentable et pire encore, c'est une honte pour Batman et les acteurs sont pathétiques.
Une suite encore potable , qui sort de l'univers passionnant et dérangé pour entrer dans un monde coloré et carrément hideux mais qui reste amusant ! Abordant encore la veangeance mais en changeant de personnage , le scénario essaye d'intégrer une image plus enfantine , presque clownesque et ça donne une image très flashy et ridicule mais heureusement que l'amusement (parfois involontaire...) et le charisme indéniable des nouveaux méchants sauve le naufrage annoncé ! Remplaçant de l'excellent Michael Keaton , Val Kilmer n'arrive pas a la hauteur de son illustre prédécesseur , les scènes ou il ôte le masque montre son manque de conviction et d'implication dans le rôle , tout l'inverse du duo Tommy Lee Jones/Jim Carrey , totalement impliqué dans leurs rôles au point de tomber dans une folie amusante et sidérante... Réalisateur de second plan , Joel Schumacher tente de recréer le monde de Batman en accentuant le côté déjanté du comics , mais le résultat se rapproche du repoussant , entre des scènes de combats lentes et bordéliques et des moments de doutes sauvés par les acteurs...
Un troisième épisode pas mauvais mais qui reste loin , très loin des films de Burton .
Un troisième épisode pas mauvais mais qui reste loin , très loin des films de Burton .
Avec le changement de réalisateur voulu par la Warner, on descend d'un cran par rapport aux opus de Burton. La réalisation de Schumacher est parfois moyenne ainsi que la photographie.
Comme lors des premiers volets, ce film est encore porté par les "méchants" avec en tête un très bon Jim Carrey. J'ai trouvé Val Kilmer assez fade, un peu comme l'était M. Keaton (ont-ils l'envergure ? ...).
Quant à Nicole Kidman, son charme est un atout non négligeable ... Au final, cela reste un divertissement correct mais hélas inférieur aux deux premiers volets ...
Comme lors des premiers volets, ce film est encore porté par les "méchants" avec en tête un très bon Jim Carrey. J'ai trouvé Val Kilmer assez fade, un peu comme l'était M. Keaton (ont-ils l'envergure ? ...).
Quant à Nicole Kidman, son charme est un atout non négligeable ... Au final, cela reste un divertissement correct mais hélas inférieur aux deux premiers volets ...
L'un des pires batman , le scénario est vraiment niéseux et les acteurs sont froids et dépourvut d'émotions, à part Tommy lee Jones transformé en Two Face rigolard et très loin du modèle papier et Jim Carrey qui comme à son habitude fait le clown et crache ainsi au visage de son modèle papier . Les effets spéciaux sont réussit ( notamnent la batmobile) mais ne sont pas mit en valeur à cause d'un scénario calamiteux .
Après les bonnes réalisations de Tim Burton, Schumacher peine à trouver le même élan. Les dialogues sont lourds et les tentatives d'humour ratées. Ce Batman fait entrer la saga dans la catégorie "film supermarché" destiné à remplir les caisses de la Warner Bros. Burton avait sut éviter ce piège, grâce à une qualité de scénario, par exemple. C'est tout le contraire ici : l'intrigue est tirée par les cheveux et son vide laisse place à de l'action inintéressante. Carrey se perd dans l'excès qui le guette souvent, et agace (allez, avouons quelques bons moments) et Jones devient inexistant à force de rire sans comprendre pourquoi. Ces deux vilains sont deux pitres sans profondeur. Pour Batman, le regretté Michael Keaton a laissé sa place à un insipide Val Kilmer (la plus grande source d'antipathie pour ce film) et Chris O'Donnel, alias Robin, n'a rien à lui envier dans sa conformité ennuyeuse. Pour résumer : intrigue, relations et comédiens insipides que l'on essaie de combler avec deux pitres et une action qui croule sous des nouveaux gadgets. Le résultat sonne creux.
Ce troisième opus de batman montre déjà les prémices du massacre du 4ème épisode. Cependant, celui-ci reste encore passable, peut être grâce à la présence de Tim Burton en tant que producteur...
Pour moi l'un des meilleurs rôles de Jim Carrey. Mais loin d'être le meilleur des Batman, de toute manière maintenant que Nolan a fabriqué un nouveau Batman je ne peux m'empécher de trouver les autres moins bien ^^ Mais Batman Forever reste l'un des films de mon enfnace.
Il y a une chose dans ce film qui m'a rappelé l'époque où Tim Burton voulait réaliser un film sur Superman. Il y a 2 petites allusions à Superman, premièrement lorsque Dick veut s'en allait du manoir Wayne, Bruce lui dit qu'il devrait faire le plein d'essence afin d'arriver à Metropolis (ville de Superman) et deuxièmement juste avant le passage de Double Face et l'Homme Mystère dans le casino on voit une enseigne avec, comme par hasard, la forme du logo qui entoure le S de Superman.
Il y a une chose dans ce film qui m'a rappelé l'époque où Tim Burton voulait réaliser un film sur Superman. Il y a 2 petites allusions à Superman, premièrement lorsque Dick veut s'en allait du manoir Wayne, Bruce lui dit qu'il devrait faire le plein d'essence afin d'arriver à Metropolis (ville de Superman) et deuxièmement juste avant le passage de Double Face et l'Homme Mystère dans le casino on voit une enseigne avec, comme par hasard, la forme du logo qui entoure le S de Superman.
Vraiment Geniale acteurs au top.L'un des meilleurs Batman !(sans compter les nouveaux )
Un bon film mettant en scène le superhéros Batman... Le style du personnage, ainsi que le genre d'histoire imposés par Tim Burton quelques années plus tôt sont bien présents (en moins superbes quand même, c'est évident..). La mise en scène de Joel Schumacher n'offre rien d'exceptionnelle mais ne peux absolument pas être considérée comme mauvaise, et les acteurs sont bons (La présence au casting de Jim Carrey est assez plaisante, même s'il a deja été meilleur..). Un film de superhéros tres tres sympatoche et d'une certaine qualité..
Un film bien niais qui a mal vieilli. Le seul intérêt est la prestation de Jim Carrey (et un peu celle de Tommy Lee Jones). On remarquera que, encore une fois, dans Batman, ce sont les méchnts les personnages les plus importants (seul Batman Begin échappe à la règle). Sans ces eux personnages, c'est assez mal joué, particulièrement de la part de Chris O'Donnell dans le rôle d'un Robin absolument ridicule. Sinon l'histoire est stupide et les effets spéciaux ont un peu vieilli, mais c'est loin d'être le pire défaut du film : on fait pire aujourd'hui...
Assez épouvantable dans l'ensemble . Avec "l'inoubliable" batman et robin du même schumacher , il s'agit d'une référence en matière de nullité concernant le films de super héros.
Napoléon
Un casting cinq étoiles très efficace pour un film un peu décalé et linéaire. Mais avec une mise en scène et un réalisme très limités.
Le plus mauvais film qui a été fait sur Batman.
Ce film est génial surtout Jim Carrey
Batman a des gadgets trop génial
C'est plain de suspense, d'humour, d'action et de romantisme.
Batman a des gadgets trop génial
C'est plain de suspense, d'humour, d'action et de romantisme.
Ce film est loin d'etre raté car il contient de superbes atouts comme la nouvelle musique qui est encore mieux que celle des Tim Burton. Ou encore le charisme des méchants et leur complicité ou encore les scènes d'actions dont on n'en manque pas. Bien que j'apprécie le Robin de ce film il ne s'inspire guerre du comick book. la séquence de tout début ou Batman enfile tout son costume nous mettait déja dans l'ambiance du film.Mais le scénario contient quand meme des maladresse et le film contient d'autre défaut comme le choix de Val Kilmer qui interprete un wayne trop triste et torturé et manque de charisme et de gaité et la présence de Nicole Kidman n'apporte rien au film.quand au maquillage et aux costumes et décors, ils sont aussi peu convaicant que ceux que l'pn voit dans les "Power Rangers" .
Un bon film rien de plus...
Un bon film rien de plus...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse