menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
19033 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
78 critiques
3
114 critiques
2
183 critiques
1
147 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Changement rationnel de Gotham City, avec plus de couleurs et un nouveau interprète de Batman. Val Kilmer joue bien le rôle, on y croit plus à la torture psychologique du personnage, que dans les deux premiers film de Burton qui étaient trop centrés sur leurs antagonistes. Bonne interprétation également de l'Homme Mystère par Jim Carrey et la bande-son de Elliot Goldental est de bonne facture et nous fait ressentir des émotions, particulièrement dans les moments intimes entre les personnages.
À l'origine, ce film devait être sur le même ton que les deux premiers en terme d'ambiance : lugubre et sombre; toujours réalisé par Burton et Keaton toujours dans le rôle de Batman. Par contre, le méchant aurais dû être l'épouvantail incarné par Johnny Depp ! Et là nous pouvons nous dire, qu'on a quand même raté quelque chose au cinéma... Tout ça à cause de la Warner qui n'a pas eu les chiffres qu'elle espérait au box-office pour le 2ème film, a décidé de changer son fusil d'épaule en changeant l'environnement de Batman pour que le film devienne tout public.
Nous pouvons nous demander ce qu'aurait pu donner la version de Burton. Surement quelque chose d'exceptionnelle, encore meilleur que les deux premiers et cette version de Schumacher. Même si cette version de ce dernier, reste correct.
À l'origine, ce film devait être sur le même ton que les deux premiers en terme d'ambiance : lugubre et sombre; toujours réalisé par Burton et Keaton toujours dans le rôle de Batman. Par contre, le méchant aurais dû être l'épouvantail incarné par Johnny Depp ! Et là nous pouvons nous dire, qu'on a quand même raté quelque chose au cinéma... Tout ça à cause de la Warner qui n'a pas eu les chiffres qu'elle espérait au box-office pour le 2ème film, a décidé de changer son fusil d'épaule en changeant l'environnement de Batman pour que le film devienne tout public.
Nous pouvons nous demander ce qu'aurait pu donner la version de Burton. Surement quelque chose d'exceptionnelle, encore meilleur que les deux premiers et cette version de Schumacher. Même si cette version de ce dernier, reste correct.
Après quelques essais très lointain dans le passé, le metteur en scène Tim Burton relançait la franchise Batman en 1989 avec Michael Keaton en Batman, Jack Nicholson en Joker et Pat Hingle en James Gordon. Le film était pas mauvais et installait une réelle ambiance gothique dans Gotham City. Il réitérait trois ans après en 1992 avec Batman, le Défi avec toujours Keaton en Batman, et DeVito en Pingouin et Pfeiffer en Catwoman venaient s'ajouter au casting. Le problème des Batman burtoniens, c'est qu'ils ont été des flops complets au box-office. Pourtant, au lieu d'arrêter la saga, les producteurs se disent "Le Gotham de Burton est trop sombre. On le vire.". La faute à Burton, ce qui n'est pas totalement faux, et de son approche sombre et glauque. On change de real, et on prend le jeune Joel Schumacher, auteur des très bons Chute Libre et Le Client qui ne se rend pas encore compte que cette saga va le détruire complètement aux yeux des cinéphiles (chacun de ses films suivants, même les bons, ont été assassinés par la critique). Schumacher apporte une atmosphère plus colorée au film, ce qui ne plait à Keaton, le Bruce Wayne d'avant, qui se barre sans détour. Faut trouver un nouveau Batman. Le choix se porte enfin sur Val Kilmer, révélé grâce à Top Gun et The Doors quelques années avant. Et Schumacher ne s'arrête pas là : Tommy Lee Jones (Men In Black, JFK, Le Fugitif) en Double-Face, Jim Carrey (The Mask, The Truman Show, Dumb et Dumber), Nicole Kidman (Eyes Wides Shut, Les Autres, Moulin Rouge) et Chris O'Donnell (Vertical Limit, Les Trois Mousquetaires, NCIS) en Robin. Casting de fou, oui. Bon, malgré que le film est été détruit par la critique, je l'ai trouvé pas si mal. Ça ne vaut surement pas les Batman de Burton, encore moins ceux de Nolan, mais ça se défend et ça se révèle supérieur à un tas de films de superhéros qu'on voit maintenant. Le film gagne beaucoup à sa (superbe) photographie et à un Jim Carrey excellent et charismatique, sans oublier Tommy Lee Jones qui se révèle aussi déjanté que Carrey malgré les apparences. Par contre, là est le problème : Val Kilmer est un très mauvais Batman : pas de charisme, pas de gueule, et Schumacher l'a compris si bien qu'il se concentre beaucoup sur les deux pas beaux (Carrey et Jones). Kidman fait pale figure et ne sert pas à grand chose, O'Donnell revêtit un costume de Robin encore plus ridicule que dans les comics. Reste aussi la musique de Goldenthal, qui réussi à effacer celle de Elfman, si mythique soit-elle. Un thème entraînant et marquant. Batman Forever n'est pas un navet. Pas un gros en tout cas. Même si ça dépend des goûts, j'ai presque pris plus de plaisir devant lui et le charisme des méchants déjantés que devant le Batman Begins de Nolan. C'est fun, c'est con, c'est du n'importe quoi, mais j'aime.
Un film lamentable et pire encore, c'est une honte pour Batman et les acteurs sont pathétiques.
Une suite encore potable , qui sort de l'univers passionnant et dérangé pour entrer dans un monde coloré et carrément hideux mais qui reste amusant ! Abordant encore la veangeance mais en changeant de personnage , le scénario essaye d'intégrer une image plus enfantine , presque clownesque et ça donne une image très flashy et ridicule mais heureusement que l'amusement (parfois involontaire...) et le charisme indéniable des nouveaux méchants sauve le naufrage annoncé ! Remplaçant de l'excellent Michael Keaton , Val Kilmer n'arrive pas a la hauteur de son illustre prédécesseur , les scènes ou il ôte le masque montre son manque de conviction et d'implication dans le rôle , tout l'inverse du duo Tommy Lee Jones/Jim Carrey , totalement impliqué dans leurs rôles au point de tomber dans une folie amusante et sidérante... Réalisateur de second plan , Joel Schumacher tente de recréer le monde de Batman en accentuant le côté déjanté du comics , mais le résultat se rapproche du repoussant , entre des scènes de combats lentes et bordéliques et des moments de doutes sauvés par les acteurs...
Un troisième épisode pas mauvais mais qui reste loin , très loin des films de Burton .
Un troisième épisode pas mauvais mais qui reste loin , très loin des films de Burton .
Avec le changement de réalisateur voulu par la Warner, on descend d'un cran par rapport aux opus de Burton. La réalisation de Schumacher est parfois moyenne ainsi que la photographie.
Comme lors des premiers volets, ce film est encore porté par les "méchants" avec en tête un très bon Jim Carrey. J'ai trouvé Val Kilmer assez fade, un peu comme l'était M. Keaton (ont-ils l'envergure ? ...).
Quant à Nicole Kidman, son charme est un atout non négligeable ... Au final, cela reste un divertissement correct mais hélas inférieur aux deux premiers volets ...
Comme lors des premiers volets, ce film est encore porté par les "méchants" avec en tête un très bon Jim Carrey. J'ai trouvé Val Kilmer assez fade, un peu comme l'était M. Keaton (ont-ils l'envergure ? ...).
Quant à Nicole Kidman, son charme est un atout non négligeable ... Au final, cela reste un divertissement correct mais hélas inférieur aux deux premiers volets ...
L'un des pires batman , le scénario est vraiment niéseux et les acteurs sont froids et dépourvut d'émotions, à part Tommy lee Jones transformé en Two Face rigolard et très loin du modèle papier et Jim Carrey qui comme à son habitude fait le clown et crache ainsi au visage de son modèle papier . Les effets spéciaux sont réussit ( notamnent la batmobile) mais ne sont pas mit en valeur à cause d'un scénario calamiteux .
Après les bonnes réalisations de Tim Burton, Schumacher peine à trouver le même élan. Les dialogues sont lourds et les tentatives d'humour ratées. Ce Batman fait entrer la saga dans la catégorie "film supermarché" destiné à remplir les caisses de la Warner Bros. Burton avait sut éviter ce piège, grâce à une qualité de scénario, par exemple. C'est tout le contraire ici : l'intrigue est tirée par les cheveux et son vide laisse place à de l'action inintéressante. Carrey se perd dans l'excès qui le guette souvent, et agace (allez, avouons quelques bons moments) et Jones devient inexistant à force de rire sans comprendre pourquoi. Ces deux vilains sont deux pitres sans profondeur. Pour Batman, le regretté Michael Keaton a laissé sa place à un insipide Val Kilmer (la plus grande source d'antipathie pour ce film) et Chris O'Donnel, alias Robin, n'a rien à lui envier dans sa conformité ennuyeuse. Pour résumer : intrigue, relations et comédiens insipides que l'on essaie de combler avec deux pitres et une action qui croule sous des nouveaux gadgets. Le résultat sonne creux.
Ce troisième opus de batman montre déjà les prémices du massacre du 4ème épisode. Cependant, celui-ci reste encore passable, peut être grâce à la présence de Tim Burton en tant que producteur...
Pour moi l'un des meilleurs rôles de Jim Carrey. Mais loin d'être le meilleur des Batman, de toute manière maintenant que Nolan a fabriqué un nouveau Batman je ne peux m'empécher de trouver les autres moins bien ^^ Mais Batman Forever reste l'un des films de mon enfnace.
Il y a une chose dans ce film qui m'a rappelé l'époque où Tim Burton voulait réaliser un film sur Superman. Il y a 2 petites allusions à Superman, premièrement lorsque Dick veut s'en allait du manoir Wayne, Bruce lui dit qu'il devrait faire le plein d'essence afin d'arriver à Metropolis (ville de Superman) et deuxièmement juste avant le passage de Double Face et l'Homme Mystère dans le casino on voit une enseigne avec, comme par hasard, la forme du logo qui entoure le S de Superman.
Il y a une chose dans ce film qui m'a rappelé l'époque où Tim Burton voulait réaliser un film sur Superman. Il y a 2 petites allusions à Superman, premièrement lorsque Dick veut s'en allait du manoir Wayne, Bruce lui dit qu'il devrait faire le plein d'essence afin d'arriver à Metropolis (ville de Superman) et deuxièmement juste avant le passage de Double Face et l'Homme Mystère dans le casino on voit une enseigne avec, comme par hasard, la forme du logo qui entoure le S de Superman.
Vraiment Geniale acteurs au top.L'un des meilleurs Batman !(sans compter les nouveaux )
Un bon film mettant en scène le superhéros Batman... Le style du personnage, ainsi que le genre d'histoire imposés par Tim Burton quelques années plus tôt sont bien présents (en moins superbes quand même, c'est évident..). La mise en scène de Joel Schumacher n'offre rien d'exceptionnelle mais ne peux absolument pas être considérée comme mauvaise, et les acteurs sont bons (La présence au casting de Jim Carrey est assez plaisante, même s'il a deja été meilleur..). Un film de superhéros tres tres sympatoche et d'une certaine qualité..
Un film bien niais qui a mal vieilli. Le seul intérêt est la prestation de Jim Carrey (et un peu celle de Tommy Lee Jones). On remarquera que, encore une fois, dans Batman, ce sont les méchnts les personnages les plus importants (seul Batman Begin échappe à la règle). Sans ces eux personnages, c'est assez mal joué, particulièrement de la part de Chris O'Donnell dans le rôle d'un Robin absolument ridicule. Sinon l'histoire est stupide et les effets spéciaux ont un peu vieilli, mais c'est loin d'être le pire défaut du film : on fait pire aujourd'hui...
Assez épouvantable dans l'ensemble . Avec "l'inoubliable" batman et robin du même schumacher , il s'agit d'une référence en matière de nullité concernant le films de super héros.
Napoléon
Un casting cinq étoiles très efficace pour un film un peu décalé et linéaire. Mais avec une mise en scène et un réalisme très limités.
Le plus mauvais film qui a été fait sur Batman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse