Note moyenne
2,7
2509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
78 critiques
3
145 critiques
2
91 critiques
1
43 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un nanar bourré d'anachronisme. A éviter absolument, surtout après l'excéllent gladiator !
Une TRÈS bonne surprise ce film...
Si possible, à regarder en VO.
Si possible, à regarder en VO.
Bon film de type péplum assez Gore quand même. Les décors sont magnifiques.
A voir bon divertissement.
A voir bon divertissement.
Mise à part les paysages fantastiques, une photographie interessante et un bonus pour les costumes, ce film est sans gout et simplement fade.
En fait vous mixer, Braveheart, Gladiator, Narnia, les 300 et Alexandre le grand, ça vous donne la base du film et pour le reste, des scenaristes accros au série télé et au film gore des années 80.
En fait vous mixer, Braveheart, Gladiator, Narnia, les 300 et Alexandre le grand, ça vous donne la base du film et pour le reste, des scenaristes accros au série télé et au film gore des années 80.
Seul les bons combats sanglants sauvent ce film du naufrage.
Neil Marshall n'a rien fait de valable depuis Dog Soldiers, et ce n'est pas avec cette série B que ça va s'améliorer. Son travail va jusqu'à dévaloriser les jeux de Dominic West et de Michael Fassbender. L'arrivée d'Imogen Poots réveille un peu l'intérêt, qui retombe aussitôt.
Un film plutôt pas mal ayant de bon décors, des costumes et un excellent casting ! Dommage que le film ne dur pas plus longtemps.
Un film beau visuellement mais manque un peu d'action.
Un péplum violent et sanglant interprété par des acteurs convainquants dans des décors magnifiques. La réalisation de Neil Marshall est correcte et les scénes de batailles sont jouissives. Certes, ce n'est pas le meilleur péplum mais Centurion reste un film de bonne facture.
Histoire, scénario, jeux d'acteurs, costumes, scènes de combat tout est lamentable et pathétique. Rien à ajouter.
L'ensemble est tout juste satisfaisant car trop féérique (à la Narnia !!!). On retrouve des scène de "copie" de "Gladiator" avec les Germains, les cris et les images stroboscopiques des combats au début mais on est loin de la qualité d'interprétations, ici, on est plus sur du téléfilm en jeu d'acteurs (la version Française doit en plus nuire : intonations, voix etc...). Le scénario improbable pénalise également, la chasseuse est ridicule ainsi que les attitudes face au danger ! 2/5 pour les quelques moyens et les paysages, c'est tout. (J'oubliais, les lames sont tranchantes à cette époque : les têtes volent un peu ... trop !)
Un film qui n'a pas marqué les esprits et pour cause, manque de rythme, acteurs très moyen. Certes il serait tiré de faits réels mais cela n'excuse pas tout et pour ceux qui veulent de l'action la déception est au rendez-vous en gros un film a des années lumières des classiques du genre
On a, à mon sens, pas parler assez de ce film. Pour ce qui aime cette époque, c'est un film à voir absolument. Attention cependant aux effets de sang du style "Kill Bill" ...
Bien que classique, ce film est un bon divertissement bien mené. Les acteurs sont crédibles.
Je m'attendais à un péplum épique et spectaculaire, c'est en fait un film d'action dans un environnement antique. Le choix de la période permet juste de rendre l'histoire cohérente en se reposant sur la légende de la 9ème légion romaine. Il n'y a pas véritablement de grandes scènes de batailles et le propos du film est plutôt "intimiste". Cela dit, les décors naturels sont magnifiques, et si le scénario n'est pas d'une originalité ou d'une inventivité notable, il est d'une construction solide et dénué d'éléments improbables, ce qui n'est déjà pas si mal. On peut toutefois déplorer une voix-off totalement inutile voire même pénalisante, mais ces constats faits, on peut en conclure quand même que "Centurion" est plutôt un bon film d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse